Заметка «О познании»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 4
Читатели: 504 +1
Дата:

О познании

Невозможно понять человека и окружающей его мир без практического опыта познания окружающего мира. Причем в центре познания находится сам познающий, воспринимающий познаваемое. Познающий постоянно вынужден обновлять и улучшать свои качества, изучать свои способности и реализовывать. И неважно, что человек познает: предмет профессии, взаимоотношений, явлений природы, явлений "духа". Итог познание - понимание того явления, которое познается, понимание законов его природы. И параллельно происходит понимание и свой природы.
Предметом познание может быть любой явление или предмет. И в любом случае познание дает возможность развития человека.
Особенно интересно познавать то, что неизвестно, либо о чем есть много противоречивой информации. К примеру. интересно мужчине познать женщину и наоборот. Но при этом важно помнить, что мы ничего не узнаем о том или ином явлении природы и ее законов, если не дадим объекту или субъекту познания свободы в развитии.
И еще, есть уникальный момент в познании, это следование этике и параллельно познании законов гармонии.
Самые лучшие "познайки" - дети. Но у них мало опыта и их познавательные функции еще мало развиты. Взрослые же чаще всего теряют эти способности и вместе с ними теряют себя и мир.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     14:20 14.06.2015 (1)
Опыт необходим лишь в систематике.Познание-процесс саморазвивающийся.Анализ не всегда имеет приоритет перед синтезом.
     15:38 14.06.2015 (1)
Опыт всего лишь анализ.
     15:44 14.06.2015 (1)
Опыт - сначала действие. Опыт еще имеет цель. Да, есть анализ, есть синтез. Синтез - есть вывод. Важно как выстроить процесс решения задачи. В повседневной жизни мы часто не заботимся о том, как быстро и точно решить проблему. Решаем как получается.
     17:12 14.06.2015 (1)
Опыт-акт,не всегда цель имеющий.Процесс решения любой задачи опирается на опыт предшественника ,как задающего алгоритм(не всегда верный).
     17:23 14.06.2015 (1)
Вот-вот! "не всегда верный". Поэтому много лет искала модель решения задач, дающий точный ответ. Причем последние годы больше для решения задач по принятию решений и выбора начальных действий. Нужно было найти алгоритм, позволяющий принимать точные решения при каждом выборе.
     17:26 14.06.2015 (1)
Точность любого ответа даёт лишь опыт.Круг замыкается.
     17:34 14.06.2015 (1)
Круг не замыкается. Иначе бы не было развития и итога, как решения проблем. Практика позволяют уточнить точность резульатата познания.
     17:41 14.06.2015 (1)
Мозг способен лишь запомнить образы,а не программировать их заранее.Математически вполне допустимо "вычислить"звезду,но в жизни её может не быть.
     17:48 14.06.2015 (1)
Не точно! Иначе бы не было творчества, и не было создано ничего нового. Мозг отлично может создавать образы на основе полученного материала, никогда не виданные доселе. А что касается "звезды", то да, может и не быть, так как мы не все знаем про Вселенную. Меня же больше интересует решение задач, которые необходимо решить для сохранения и улучшения жизни.
     17:52 14.06.2015 (1)
Мозг обучаем,как любой другой орган или система.Научное открытие является результатом лишь энергетического воздействия на головной мозг извне.Он не продуцирует самостоятельно то,что ему абсолютно незнакомо.
     17:56 14.06.2015 (1)
Вы когда-нибудь рисовали "из головы", писали музыку? Вы видите образы при решении задач и используете? Или мыслите только на уровне слов?
     18:02 14.06.2015 (1)
Я имел ввиду работу синапсов.Мозг не вырабатывает никакой информации.Он проводит импульсы,полученные от органов чувств.Образы"из головы"всегда являются уже запомненными раньше на клеточном уровне.Вы не поняли сентенцию об энергии.
     18:05 14.06.2015 (1)
Эта мысль мне знакома. Но у меня несколько иной подход к пониманию причин мышления и получения научных открытий. Человек не имеющий никаких знаний в той области,  в которой происходит "открытие", не сможет отреагировать на ЭВ.
     18:08 14.06.2015 (1)
Тогда чем объясняются феномены ясновидения у совершенно рядовых людей,находящихся вне сферы науки?
     18:18 14.06.2015 (1)
Феномен ясновиденья не зависит от того находится человек в сфере науки или нет. Стоит задать вопросы: "Для чего? и Зачем?". Если человек развивается у себя это феномен из простого любопытства, то у него могут быть проблемы со здоровьем. С другой стороны при психических заболеваниях образы могут даже указывать путь к здоровью. Образное мышление - вообще нормально для людей. Но оно часто не развивается по простой причине, использования нами вербального типа мышления (словесного). По - сути в ясновиденье мы имеем дело с образным мышлением и возможностями мышления человека "таково". Только, если человек ничего не понимает в химии, то даже если он увидел бы таблицу элементов, то мало бы что понял. То же и в иных областях. Кстати перекос в сторону вербального мышления и игнорирования образного также большая проблема.
     18:20 14.06.2015 (1)
Мыслить образами не является нормой.Это банальная  патология в виде психоза.
     18:31 14.06.2015
То, что Вы сейчас написали - это банальная чушь. Для людей, изобретателей, художников, дизайнеров - мыслить образами - норма. Поэзия: форма образного мышления, выражаемая словом. Любое слово имеет под собой образ - его можно легко вывести с сознание, спросив, как это выглядит.
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама