На данный момент Путин является единственным главой государства, который мыслит, как де Голль, — и именно в этом его упрекают." Николя Бонналь
ПУТИН НЕВЫНОСИМ...(статья во французской газете «Liberation»).
Он слишком мужественен и силён, слишком уверен в себе. Россия кричит ему о своём обожании, а мы, увы, этому ничего противопоставить не можем… Никто так не нервирует Запад, как Путин — человек, в котором сохранилась нестерпимая мужественность для нашего зажравшегося общества, которое отдаёт себе отчёт в том, что оно УЖЕ не представляет интересы всех и вся.
Глава государства — атлет, мастер боевых искусств, в стрельбе и охоте, а нашему обществу по вкусу идиоты-бегуны, гольфисты, ездуны на мото-лыжах, и им не по нраву люди, типа Путина. Глава России — патриот, который мыслит исторически, стратегически, как преемник царей и СССР — такой их просто бесит. Лидер нации со светлой головой, чётко знающий что делать, приводит их в отчаяние. Превратить мир в нефтяной или силиконовый песок, состоящий из стран с ЗОМБИ-жителями, превращенными в крыс, шарящих по необъятным магазинам... — вот цель игры тех подлецов, что её контролируют. Но это не для Путина.
Он видит свою землю, наследие. Он видит надувательство и сговор этого мира. Антирусское бешенство становится просто невыносимым. Запад кричал "БРАВО" Ельцину, когда тот гробил свою страну, делал нищим её население, и шоковой терапии уничтожал 20 млн населения (таков демографический итог его правления). Особенно, когда этот алкоголик слал войска и танки против собственного парламента. Запад считал тогда это - настоящей демократией... Хорошие русские — только мёртвые русские, и то, что не удалось сделать Гитлеру, собирались исполнить Ельцин и шоковая терапия Голдман-Сакса. При слабой России, они поделили бы всё, А ПУТИН НЕ ДАЛ..
Запад упрекает Путина, что он долго остаётся у власти. НО никто не упрекал Миттерана, бывшего Президентом Франции 14 лет; ни Ф.Д.Рузвельта, ни супругу Клинтона, желающую стать президентом вслед за опозорившимся мужем, ни г-жу Киршнер в прямом наследовании поста своего мужа. В чём упрекают Путина? Первое — это его нестерпимая мужественность, а второе — это не знающая конца и меры русская исключительность, о которой писал Достоевский. Антирусская ненависть — это ненависть давняя и глупая, а особенно во Франции. Ведь как говорил до войны Анри де Кериллис, "Франция всегда имела выгоды от своего союза с Россией, и даже Веймарская Германия, перевооружавшаяся и проводившая военные учения солдат в советской России. И даже Гитлер - до того, как послал коричневые рубашки убивать и обращать в рабов золотоволосые славянские головы.
Россия хочет мира, а Запад непрестанно желает войны." Европа уже дважды объединялась против России - в 1812 году и в 1941. К чему это привело - всему миру известно! Неужели мы не сможем хоть немного пожить в мире с Россией? И созидать Европу - вместо того, чтобы перевооружать Запад против неё? На данный момент Путин является единственным главой государства, который мыслит, как де Голль, — и именно в этом его упрекают." Николя Бонналь
Александр, я немного подумал, внимательно прочитал все ваши доступные комментарии и пришел к выводу, что у вас, что-то с психикой. И что бы вас не раздражать, я буду вас игнорировать. Нет в ЧС не отправлю, а вот внимание на вас более обращать не буду.
А может быть вы уже забыли, что читали, вот я лично для вас... Читайте и гордитесь. Лично я испытываю чувство гордости в наше унылое время. Хоть что-то есть приятное. Не всё же ваши мысли читать. И Бонналя не грех перечесть. Благо в его тексте ошибок нет.
Валентин Иванович, на сайте уже заходила речь о том, что граждан, не приложивших никаких литературных усилий к публикуемому материалу, следует... ну банить не банить, но... в общем, внушать этим пользователям сайта мысль о том, что так делать НЕ надо.
За всё время пребывания на сайте я второй раз вы ставил эту статью. И то по забывчивости и под впечатлением поделился понравившимся текстом. Давайте сравним, Александр, сколько за этот год вы опубликовали своих текстов. А только потом начнем заниматься внушением. Вот вы и не делайте того, что не приносит вам удовольствия. И зачем нагружаете себя тем, что вам по сути дела не нужно. Или уже почувствовали себя в совете сайта? Не торопитесь, совет ещё не создан. И кроме вас, вечно недовольного, эту статью прочло много, как вы их называете "граждан"! А для меня товарищей. Или вам не нравится наш президент? Так скажите об этом открыто, что цепляться к хорошей статье. Вы разве забыли, что все материалы о новостях в политике, то же скопированы из центральных источников. Все новости интернета на этом построены. А вы с указивкой ко мне влезли. Нехорошо так поступать гр Красилов.
По поводу потенции, примите мои искренние сочувствия. Чаще бывайте на пасеке и кушайте сотовый мёд с пыльцой. Если есть семьи собирающиеся в ройку, попросите у пчеловода несколько маточников, и пожуйте их прямо с личинкой. Это самое мощное натуральное средство для восстановления потенции.
Валентин Иванович, как же Вы во всём правы. Имею ввиду статью. Читаю её первый раз и с первых строчек чувствую волну гордости за нас, нашу страну, за нашего президента! Какой Вы молодец, что аккумулируете позитив и в массы его! А кому не по душе, пусть не читают или хотя бы рассуждают в среде своих единомышленников. С уважением
Доброго дня Людмила. Я рад, что ты зашла на заметку с добрым словом, а то тут Красилов опять по комментам бегает, выискивает, к чему бы прицепиться. Спасибо вы настроение подняли. У него самомнение, что фабула создана для него одного. Он прочёл, а остальным незачем. Типичный представитель пятой колонны.
Приветствую, Александр! Вот я, например, этой статьи раньше не читала - времени нет. А, благодаря Валентину Ивановичу, теперь я полна ещё большей гордости за нашу Россию. Разве это плохо?
Людмила! В этом случае делается примерно так: Автор пишет несколько предваряющих слов (хотя бы) или предложений перед чужим текстом, делает ссылку на тот ресурс, сведениями с которого он хотел бы поделиться, и... собственно, и всё.
Иначе получается, как это называют в сети, "тупой перепост".
Причём, желательно проверить надёжность источника, на который даёшь ссылку. И ещё желательно поинтересоваться, не упредил ли уже кто-нибудь твоё желание осчастливить других знакомством с заинтересовавшим тебя материалом.
В случае со статьёй Бонналя дело обстоит таким образом, что её до Валентина Ивановича уже публиковали на сайте минимум двое-трое авторов.
Повторение, конечно, мать учения, но "острота, повторенная дважды, становится банальностью".
Благодарю Вас за разъяснение. Но не со всем соглашусь. Даже, если в своём желании поделиться интересной информацией с другими, человек оказался не первым выложившим материал, правильнее было бы ему написать об этом в личку. А дальше автор сам решит, что ему с этим делать. Опять же, такие, как я - новенькие, могли не видеть предыдущих статей. Значит и остались бы в неведении... На мой взгляд, нет ничего плохого, обидного для кого-нибудь, если стоящую информацию повторить. А вот ссылку в начале... тут Вы наверно правы. С уважением
Нет, я бобрами не занимаюсь, а вот продукты пчеловодства всегда под рукою, да и людям помогаю. Во время ройки маточники не жалко. Пока лучшего лекарства, чем маточкино молочко, в природе нет.
Доброй, ночи Денис! Эту статью вчера случайно встретил в одноклассниках. Я, бывает заглядываю туда, переписываюсь с друзьями детства. Мало нас осталось. Вот и интересуемся здоровьем. Это дешевле чем телефон. Так вот, там и встретил эту статью, она мне понравилась и я ею поделился. Не пойму, что нужно Красилову? Он видимо Путина не уважает по каким-то личным мотивам. Вот и рычит не по делу.
Правильно, Денис, хороших руководителей в России давно не было. О любви тут речи и не идёт.Любить надо Родителей, страну где тебе выпало жить и свою семью. Жену, детей, внуков. О какой Любви может идти речь к мужику политику. Уважение, да! Восхищение, что сильный и умный, да! И поддерживать его и пусть он правит. С каждым следующим Царьком на Руси становилось хуже, так пусть у власти Путин будет долго. У нас всё зависит от лидера. Придёт какой либо слюнтяй и опять о Россию начнут вытирать ноги.
Сесть бы ему за стол, да написать, что либо. А он такой умный бегает по чужим комментам, мысли вслух высказывает. Он ничего личного уже давно не писал, видно мыслей нет, исчерпал все. Я заходил на его стр.Хотел его покомментировать, а всё уже читано, перечитано.
Нет, Денис. Любовь к чиновнику, пусть и высшего ранга - это ненормально.
Да если она ещё принимает и истерический налёт. Не за что любить чиновника. Человека любить - можно. Но - человека, а не идола.
А ты поищи.
Вот смотри, какие интересности пишут: Обрати внимание на комментарий некоего Zanuda
и попробуй пройти по его ссылке.
О дяденьке Никола Боннале в "Либерасьон" и слыхом не слыхивали.
Оказывается...
Да, но сам-то Николя существует?
Существует.
Ну тогда, мол, какая разница в какой он там их юманите или пари матч напечатался. Главное, правильные же вещи толкует, так?
Так, да не совсем...
А я разве говорю, что пишет Бонналь полную дурость?
Хотя кое в чём с ним можно бы поспорить.
Но вот вопрос: "а был ли мальчик?"
И ещё. Неужели с сентября 2014 так ничего нового, панегирического у буржуинов и не появилось?
Один мало кому известный Бонналь? Чё-то как-то бедновато...
Да, а кстати, как ты думаешь, по-французски ездун как звучит?
Всё-таки, надо отдать должное Татьяне, осведомлена она по части русской лексики.
Даром, что в Парижах разгуливает под руку с Николёй своим.
Да, Дмитрий, разница очевидна. Я уверен, что наш, доведись с другими главами в рукопашной сойтись, любому наваляет. Не сумели его в глупость втянуть, вот и злобствуют. А о том как он Крым отжал, изучать будут не один десяток лет.
Что было то, уважаемая Ирина? Если вы о статье, то обратите внимания сколько человек её уже оценило. И почему, это нельзя напомнить, что мы имеем счастье жить в то время, когда нашей многострадальной родиной, пережившей и повидавшей множество своеобразных управленцев, в данное время руководит человек, вызывающий у большинства населения чувство гордости за страну.
Сколько можно постить одно и то же???