Почитал и комментарии.
Все по-своему правы.
Можно сказать, что стихи и читают и не читают - в зависимости от того, какой смысл вкладывать в этот простенький, в общем-то, глагол.
Давным-давно когда-то в разговоре с одним из наших авторов я высказывался в том духе, что по мере установления определённой иерархии предпочтений для каждого автора становится важным, чтобы его прочитали (а если в слово прочитали вкладывать ещё и смысл и откликнулись) не просто какие-то читатели, а именно читатели референтной группы. Для автора Х, например, важно, чтобы к нему зашли авторы Y, Z и ещё порядка пяти-шести авторов. Остальным читателям он тоже, конечно, благодарен, но ждёт в первую очередь названных. Но по старой песенке, "это часто не совпадает". И тогда автор... уходит с сайта. Таковы были мои наблюдения.
В том диалоге мой собеседник, помнится, отнёсся к моим построениям, мягко говоря, скептически.
И это можно понять. Поскольку существует категория пользователей, которым все эти предпочтения, как говорится, до фени. Ибо они ещё - на той самой стадии, которую так жёстко высмеивают всюду, не только на "Фабуле". Эта категория называется, как известно, графоманы. Но не совсем в дурном смысле. Они, скорее, графофилы. Они просто любят писать. И ничего не могут с этим поделать. Эта категория на любом общедоступном сайте будет всегда. И именно благодаря ей можно сказать, что "стихов читают не меньше".
Это когда болезнь.
Я не веду речь о болезни. "Ничего не могут поделать" сказано не в смысле того, что это патология какая-то. Нет. Просто это... замена того, чего данному человеку не хватает. Хобби, увлечение.
Шура, жизнь, смею заметить, не точная наука. В ней при полном совпадении данных, результаты бывают диаметрально противоположными. К чему это я? Шура, не выводите теорий и аксиом. Поэты все разные, и если нас что-то и делает схожими, то только душевно.
Ну, не Мелькор в этом виноват. Сами авторы. Попробуйте писать так, что бы все зачитывались Вашим творчеством... Вот тогда будет другой разговор. Если честно, ну очень уж мало на сайте такого, что прочитав не жалеешь о потерянном времени. А заметки это в основном развлекуха... Так, постебаться. А иногда и интересная инфа.
Именно так, и прибыль при этом вырастет при минимальных затратах. А так как современный мир зациклен на прибыли, то..... А вообще-то все зависит от повара, а не от администратора. Ведь главное что бы люди вкусно поели. А на нашем сайте роль повара играют авторы... но как видно готовить свои блюда они не большие мастера...
Когда я пришел на этот сайт, то конечно, ничего подобного тому что есть сейчас не было, Но и народу-то было раз-два и обчелся, И встречали каждого автора тогда с распростертыми... Хорошо оно было так-то... Но сайту нужно количество... иначе это не сайт. Вот и расплодилось бездарей.
В кои-то веки я согласен с Вами на сто процентов, Сергей. Сайт стал каким угодно, только не литературным, поэтому свои новые стихи я здесь больше не обнародую, а их накопилось уже 21 штука. Лучше публиковаться под никому неизвестным именем на действительно литературном сайте или Стихире, где их действительно читают, чем здесь, в безвоздушном нелитературном флудистском пространстве Фабулы. Нет никакого желания заполнять здешний вакуум. Подумываю о том, чтобы уйти отсюда окончательно, так как не вижу никакого смысла в своём пребывании здесь.
Стих, как "фирменное блюдо", которое хозяйка готовит для гостей. Самому можно и пюре жрать. Если поэт пишет, то он пишет то, что диктует ему душа, а души эгоистками не бывают, они щедры. Если на щедрость плюют, это плохо. Не так ли?
Зря, Александр!
Нас гости читают.
Им абсолютно пое@ать, кто с кем пил в Питере, как выглядит тот или иной
автор Фабулы в реале (и чё шифруется в сайте?)...
Люди приходят читать произведения, а не жужжание мух в ленте комментов.
Ради гостей (настоящих читателей) публикуй и здесь свои стихи!
Можно жить в одном подъезде со множеством соседей, ни с кем из них
не общаться и прекрасно себя при этом чувствовать!!!
А ничего, что кому-то могут не нравиться стихи? Почему все так принципиально? Заметки создаются для того, чтобы обсудить различные темы, ибо литературные сайты так или иначе давно уже стали своеобразными соцсетями, где авторы не только делятся творчеством, но еще и разговаривают на повседневные темы; пишут о том, что их волнует.
Что же касается стихов, то их читают, и много. Но только те, кому они интересны. Да пусть с сайта удалят все заметки до единой и запретят их публикацию, я все равно не стану запоем читать поэзию, так как не особо люблю этот жанр. У каждого автора свои читатели. Кто-то получает восторг от чтения стихов, кто-то от прозы, кто-то и от заметок. Прекращение их публикации не добавит поэтам читателей.
Мелькор конечно бог, но не до такой же степени, чтоб стать Музом каждому из нас!!
если у всех тормознуло с вдохновением, то пусть хоть пишут заметки- главное тут- живы и при общении)))
По вопросу встречи, встреча проходит сегодня в Москве, Херсонесе, Киеве. По вопросу ''стихо чтения'' говорю же вопрос рейтингов очень актуален и В Киричок был прав.
Варианты исправления ситуации.
1. Писать стихи, которые будут читать запоем.
2. По методу Думы, установить лимит на чтение заметок. Заметку разрешается открыть лишь после прочтения пяти стихотворений разных авторов.
3. Разрешить публикацию одной заметки лишь после публикации трёх стихотворений и одного прозаического текста.
4. Ликвидировать заметки как класс.
Шура, Вас, помнится, прежде на Фабуле не наблюдалось. В те светлые времена, сайт и вправду был литературным, а не письменным, для желающих запечатлить себя на стенах истории.
Так соберите тех, кто с дореволюционным партийным стажем. И творите вовсю.
Но вас, судя по всему, первый пункт не устраивает.
Не хрен садиться в "Мерседес", кода рядом "Жигуль" стоит. Так, что ли?
Сайт в то, что он есть нонче, превратили сами авторы.
Они, а не Мелькор, заполняют страницы.
Они же читают. Комментируют. Одобряют.
Или так: "Вот приедет барин - барин нас рассудит".
Мелькор, выходит, должен и стихи учить писать?
Он создал прекрасный интерфейс.
Придумал вполне разумные правила. которые, правда, сейчас в порыве нездорового энтузиазма, оспаривают.
Что ещё?
Кто-то уходит. Иной в иные миры. Кто-то приходит.
Я просматриваю ленту комментариев. Самое слабое и скучное в ней - это именно беседы о творчестве. Не потому, что мне это скучно читать. Это просто скучно. Вот поле для оживления сайта. И поле совершенно не паханное. Группы по темам, в сущности, секты. Да ещё и фильтры устраивают. Я лично стихов не пишу. И нейтрален в этой теме.
Я бы вообще посоветовала не напрягать часто мысли. Если их часто напрягать, то что с ними станется? Они будут в постоянном напряжении! А это чревато. Поэтому. Творческий чел ИНОГДА напрягает мысли. И пусть так дальше делает. Может, отталкиваясь от заметок, и до стихов донапрягается.
Какие вы злые, люди!
Взять вот так и принизить творческого чела! И сказать, что он мысли не напрягает, а ведь без напряжения мышц мыслей ничего не выродится... в смысле, не выйдет. Настоящего.
Все по-своему правы.
Можно сказать, что стихи и читают и не читают - в зависимости от того, какой смысл вкладывать в этот простенький, в общем-то, глагол.
Давным-давно когда-то в разговоре с одним из наших авторов я высказывался в том духе, что по мере установления определённой иерархии предпочтений для каждого автора становится важным, чтобы его прочитали (а если в слово прочитали вкладывать ещё и смысл и откликнулись) не просто какие-то читатели, а именно читатели референтной группы. Для автора Х, например, важно, чтобы к нему зашли авторы Y, Z и ещё порядка пяти-шести авторов. Остальным читателям он тоже, конечно, благодарен, но ждёт в первую очередь названных. Но по старой песенке, "это часто не совпадает". И тогда автор... уходит с сайта. Таковы были мои наблюдения.
В том диалоге мой собеседник, помнится, отнёсся к моим построениям, мягко говоря, скептически.
И это можно понять. Поскольку существует категория пользователей, которым все эти предпочтения, как говорится, до фени. Ибо они ещё - на той самой стадии, которую так жёстко высмеивают всюду, не только на "Фабуле". Эта категория называется, как известно, графоманы. Но не совсем в дурном смысле. Они, скорее, графофилы. Они просто любят писать. И ничего не могут с этим поделать. Эта категория на любом общедоступном сайте будет всегда. И именно благодаря ей можно сказать, что "стихов читают не меньше".