Мелькор! Что Вы сделали с сайтом? Заметки читают больше, чем стихи!

Почитал и комментарии.
Все по-своему правы.
Можно сказать, что стихи и читают и не читают - в зависимости от того, какой смысл вкладывать в этот простенький, в общем-то, глагол.
Давным-давно когда-то в разговоре с одним из наших авторов я высказывался в том духе, что по мере установления определённой иерархии предпочтений для каждого автора становится важным, чтобы его прочитали (а если в слово прочитали вкладывать ещё и смысл и откликнулись) не просто какие-то читатели, а именно читатели референтной группы. Для автора Х, например, важно, чтобы к нему зашли авторы Y, Z и ещё порядка пяти-шести авторов. Остальным читателям он тоже, конечно, благодарен, но ждёт в первую очередь названных. Но по старой песенке, "это часто не совпадает". И тогда автор... уходит с сайта. Таковы были мои наблюдения.
В том диалоге мой собеседник, помнится, отнёсся к моим построениям, мягко говоря, скептически.
И это можно понять. Поскольку существует категория пользователей, которым все эти предпочтения, как говорится, до фени. Ибо они ещё - на той самой стадии, которую так жёстко высмеивают всюду, не только на "Фабуле". Эта категория называется, как известно, графоманы. Но не совсем в дурном смысле. Они, скорее, графофилы. Они просто любят писать. И ничего не могут с этим поделать. Эта категория на любом общедоступном сайте будет всегда. И именно благодаря ей можно сказать, что "стихов читают не меньше".

Ну, не Мелькор в этом виноват. Сами авторы. Попробуйте писать так, что бы все зачитывались Вашим творчеством... Вот тогда будет другой разговор. Если честно, ну очень уж мало на сайте такого, что прочитав не жалеешь о потерянном времени.  А заметки это в основном развлекуха... Так, постебаться. А иногда и интересная инфа.

В кои-то веки я согласен с Вами на сто процентов, Сергей. Сайт стал каким угодно, только не литературным, поэтому свои новые стихи я здесь больше не обнародую, а их накопилось уже 21 штука. Лучше публиковаться под никому неизвестным именем на действительно литературном сайте или Стихире, где их действительно читают, чем здесь, в безвоздушном нелитературном флудистском пространстве Фабулы. Нет никакого желания заполнять здешний вакуум. Подумываю о том, чтобы уйти отсюда окончательно, так как не вижу никакого смысла в своём пребывании здесь.

А ничего, что кому-то могут не нравиться стихи? Почему все так принципиально? Заметки создаются для того, чтобы обсудить различные темы, ибо литературные сайты так или иначе давно уже стали своеобразными соцсетями, где авторы не только делятся творчеством, но еще и разговаривают на повседневные темы; пишут о том, что их волнует.
Что же касается стихов, то их читают, и много. Но только те, кому они интересны. Да пусть с сайта удалят все заметки до единой и запретят их публикацию, я все равно не стану запоем читать поэзию, так как не особо люблю этот жанр. У каждого автора свои читатели. Кто-то получает восторг от чтения стихов, кто-то от прозы, кто-то и от заметок. Прекращение их публикации не добавит поэтам читателей.

Мелькор конечно бог, но не до такой же степени, чтоб стать Музом каждому из нас!!
если у всех тормознуло с вдохновением, то пусть хоть пишут заметки- главное тут- живы и при общении)))

По вопросу встречи,  встреча проходит сегодня в Москве,  Херсонесе,  Киеве.  По вопросу ''стихо чтения'' говорю же вопрос рейтингов очень актуален и В Киричок был прав.

Варианты исправления ситуации.
1. Писать стихи, которые будут читать запоем.
2. По методу Думы, установить лимит на чтение заметок. Заметку разрешается открыть лишь после прочтения пяти стихотворений разных авторов.
3. Разрешить публикацию одной заметки лишь после публикации трёх стихотворений и одного прозаического текста.
4. Ликвидировать заметки как класс.

Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ.

Мао Цзедун заимствовал этот лозунг у императора Цинь Шихуана.
Так начиналась культурная революция в Китае.