КАК УЛУЧШИТЬ РАБОТУ СОВЕТА

Это точно...

Александр,  не надо утрировать  утрировать,  и, отчасти,  утрировать неприлично…
КТО сказал,  что  в виде Совета  нужен только  ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ  орган,   обсуждающий жалобы и наказания?
Неужели на литсайте главное,  это —  наказания и разборки?

А не надо ли,  например, подумать Совету о ЛИТЕРАТУРНОСТИ сайта?О   качестве публикуемых произведений,  о помощи авторам в улучшении  этого качества?
В соблюдении  чистоты сайта от посторонних, не  соответствующих понятию: «литературное произведение»,  агрессивных «вбросов»?

Приведу  пример: не так давно на сайте бесчинствовал некто Мельник — самозванец- «проповедник»,  который унижал и  оскорблял авторов.

Если бы Совет сразу просмотрел «произведения»   кандидата,   Мельника и оценил его псевдопроповеди  и самовосхваления,   как нелитературное творчество,  то не было бы многих дебатов обид  и оскорблений со  стороны этого  фальшивого писателя,  а в действительности — тролля,  изганного со многих сайтов за пакостливость  и  псевдотворчество!
Иначе получается,  что мы избрали себе просто  новый карательный орган?
Но повторю: это же ЛИТЕРАТУРНЫЙ  сайт,   а не сайт товарищеского суда, времён прошлого века.
И  если  Вы пишете о   том,что Совет  обсуждает   вакансии,  о неплохо бы Совету заняться этим серьёзно и  найти и пригласить людей на вакансии редакторов Поэзии и Прозы,  модераторов и других  недостающих для работы сайта  должностей…

И опять повторю: Совет вполне может разработать и обнародовать  «Положение о  Совете».  И,  конечно,  помочь Мелкору упорядочить и конкретизировать  Правила сайта.Тогда и жалоб будет НАМНОГО меньше.

Серьёзные, знающие литературу,  грамотные  авторы, радеющие за улучшение  сайта — из Совета не уйдут.

Модераторы из Совета, как из таракана солистка балета.   Собственный опыт: абсолютно не утруждая себя доказательствами мне ставят в вину"разборки между авторами" и запрещают печатать стихи, прозу, заметки на месяц.
Пожала я плечами, посмеялась, да ладно, пусть ребята чудят, а кому приятно, если их произведения разносят в пух и прах и придраться не к чему? Ну вот, отыгрались, получили такое право!  
Прошла неделя после наказания  и мне вдруг сообщают, что вернули право печатать прозу. Через пару дней новое сообщение: можно печатать заметки.  
А вот стихи мне печатать НИЗЯ!!! Наказание такое мне вышло!
Ребята, жистокие! КАК мне жить теперь ?  
Короче, можно быть смешными, но не до такой же степени?
Предложение: если вы наказываете автора, будьте добры, укажите конкретно в чем его вина, с цитатой, ссылкой.
Или продолжайте забавлять, меня по крайней мере!
На всякий случай: никаких жалоб, просьб по поводу моих наказания я не посылала.  Я в детские игры не играю!

Уважаемый Александр...
Сайту нужны и рецензенты, которые пишут толковые, не размазанные,  а деловые,   конкретные сайтовские рецензии,   которые не надо путать с конфетно-хвалебными.
Сайту нужны и  грамотные редакторы,  что  несомненно, при усилившейся безграмотности произведений; сайту нужна и литпомощь для авторов...
Сайту нужны и толковые Модераторы тоже.  Такие,  чтоб не банили направо и  налево,  если вдруг получили жалобу,  а чтоб думали сначала:  а обоснована ли жалоба.

А почему бы Совету не заняться организацией    набора таких кадров и поддержки уже  имеющихся?
И остаются открытыми  вопросы:что делает Совет конкретно, и как апеллировать  и вообще,   как написать просьбу  Совету?
А что  касается   Ирины Луцкой, то Совет мог  бы(с поклоном!)   просить  её снова занять   место редактора ,   ибо  она - лучшая кандидатура для этого!

Именно так!