Заметка «Молчать нет смысла»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 16
Читатели: 929
Дата:

Молчать нет смысла

Фабула большой коллектив. И больше дружный, и сплоченный, чем злопакостный.
Каждый из нас сегодня получил вот такое письмо:
Ситуация с советом и некоторыми особо активными нарушителями правил
В связи с тем что ситуация вокруг авторского совета накалилась до предела, было решено распустить нынешний совет сайта. Выборы нового совета пройдут сразу после новогодних праздников, заявки в совет можно отправлять с нынешнего совета (через страничку вакансий).

Хочу отдельно сообщить что, я принял решение закрыть личные странички вот этих авторов:  Старый Бармен, Стаси Сальникова, Кармирина, Игорь Денисюк . Причина закрытия в систематических нарушениях правил сайта (у некоторых авторов накопилось по 50 наказаний и по 100 жалоб, многие из них по нескольку раз были в бане). По правилам сайта за систематическое нарушение правил предусмотрен «вечный бан».
13:13 20.12.2015

Если есть жалобы и есть вопросы, и многоточия, нужно всем высказаться, кого бы ВЫ хотели видеть в совете сайта. Кому доверяете.
Правила в обществе имеют место быть. Нарушать их постоянно, естественно чревато наказанием, это и ежу понятно.
Член совета, с моей точки зрения, это первый помощник, а не разгребатель дерьма.
Тут нет детского сада, все личности.
Пожалуйста, уважайте собеседников и соблюдайте культуру общения, чтобы всем было комфортно и интересно. Нужно не допускать:
- оскорбительное и провокационное поведение;
- применение нецензурных выражений и мата;
- троллинг и флуд.

Обсуждение
Гость19:56 20.12.2015(2)
Комментарий удален
05:24 25.12.2015
Мирослава
Читая заметки, я наткнулась на удивительную штуку. Оказывается Совет Сайта получал свои гонорары исключительно за то, что наказывал ''автора ''. Вам не кажется это мягко скажем странным? Находится козел отпущения и вперед. Весь Совет Сайта доволен. От одного вроде как не убудет на сайте. И вроде как вопрос с ''паршивой овцой '' решен.
20:08 20.12.2015(1)
1
Веда
Дмитрий, модераторы не безлики, если уж ввести модеров, то дать им больше прав
Гость20:13 20.12.2015(1)
Комментарий удален
20:19 20.12.2015
1
Веда
точно! тут мне нечего ответить...
01:42 25.12.2015
1
Мирослава
Культура и нравственность очень больные темы. И данный сайт не является в этом случае исключением. Не смотря на то, что ''статус сайта'' сам по себе устанавливает ограничения.
20:15 20.12.2015(1)
1
На мой взгляд разбирать жалобы вовсе не надо и значит отпадает надобность в совете - убрать кнопку "пожаловаться" и всё.
Как вам?
20:20 20.12.2015
Веда
Кто знает, что лучше, дык! начнут в личку строчить
17:23 20.12.2015(1)
2
Мона Лиза
Решите сначала что для вас вааще такое совет сайта? Если вы считает в самом деле, что это разгребатели ваших жалоб. то сходите лучше к психиатору.  подлечитесь, и увидите. что он как бы есть, а как бы и нет. Потому что вечно жаловаться  входит в привычку и требует постоянного результата.
Если на жалобу не реагируют, то вы начинаете жаловаться на СС? Психушка и только.
Ни разу не пожаловалась сколько тут существую, ибо есть дополнительные инструменты по устраниению неугодных. А вот будучи в СС...задолбалась отсчитываться перед некоторыми в личке , словно чей-то личный менеджер и не выполнила план по устранению кого-то для кого-то.
Первый раз такое у нас, чтоб СС распускали по поводу постоянных на него жалоб.
Психи..ей богу)))
17:35 20.12.2015(1)
1
Веда
Мона Лиза для меня лично, или для всех " что такое совет сайта".
От себя скажу вам, если даны полномочия, и вы "у власти"  и при этом выполняете свою работу, не перед кем отчитываться не нужно, модератор всегда прав. А к психиатру мне ненать, тут каждый сам себе психиатр.
17:46 20.12.2015(2)
1
Мона Лиза
У Сайта нет никаких полномочий, как только проголосовать за продвижение жалобы. Если не хватает голосов жалоба снимается. Так в чём тут проблема?
Никто из совета не имеет полномочий что-то убирать со странички сайта. Это только может сам Админ.
18:25 20.12.2015(2)
1
Веда
Если у сайта нет полномочий, то зачем он нужен,? решение может принять и сам админ.
Тему я подняла не обсуждать работу сайта, а чтобы народ выразил свое мнение кого бы он хотел видеть там
18:41 20.12.2015(2)
1
Пётр Иванов( Дядя  Петя)
В последний раз В. Сухарев и Вы набрали наибольшое количество голосов на довыборы в Совет.  Прошел с незначительным перевесом  Сухарев...Более двум десяткам авторов коллектив выразил недоверие... Они поимели мизерное количество  Я их перичислять не стану. И вот увидите, именно они бесстыдно полезут вновь в Совет с единственной целью свести счёты с неугодными на сайте ... Буду внимательно  следить за пополнением вакансий.
18:48 20.12.2015(1)
1
Мона Лиза
да. Петя...такой вариант уже был))) я только и делала что с ними ругалась в совете!
18:51 20.12.2015(1)
Пётр Иванов( Дядя  Петя)
Да уж... Тут уже некоторые, пролетевшие пару раз, уже начали и прямую и косвенную агитацию за себя родимых в новый Совет, а   еще и тело усопшего Совета не остыло...
18:58 20.12.2015
1
Веда
почему усопшего, на пенсию, отдыхать  
18:46 20.12.2015
1
Веда
мне уже перехотелось  , много непоняток, кому надо пусть лезет
18:36 20.12.2015(1)
1
Мона Лиза
Ольга, даже не представляешь..сколько порой там жалоб приходит в день! Если бы был один админ, он просто бы забанил и не разбирался- дня не хватит прочитать порой те прои, на которых идёт жалоба. Жалуются ведь не только на ругательства. но и на целые произведения! Чтоб понять суть, ты начинаешь читать...порой несусветный бред. Думаешь Админ будет нас перечитывать день и ночь?))))

Думаю нужна спец. графа наказаний и вердиктов Сайта. Хотя бы они бы колонку вели. Кому интересно - смотрели бы доки. а то какие то закулисные визги ни о чем)
18:43 20.12.2015(1)
Веда
Мона Лиза, понятно, что не легко... ну вот на сегодняшний момент, свергли совет, добились. А кто же за это время будет жалобы рассматривать? Или их уже не будет? Сомневаюсь...
Не плохо пересмотреть правила наказаний и вердиктов и сделать наглядной для всех.
Я не знаю, что будет делать Админ, но если и удалит, то обоснует "потерпевшему" свое решение.
19:13 20.12.2015(1)
2
Светлана Елисеева-Вернер
А вот когда придете в совет, тогда и рассмотрите. Штук двести скопится. Но это же немного. По паре минут на жалобу. Дня два про семью забудете и все станет на свои места.
Красота и порядок будет.
И админ обязательно к вам прислушается. Обязательно. Он у нас такой.
19:36 20.12.2015(1)
Веда
Светлана, не приду, чур меня чур! Я правда хотела помочь, но сейчас нет... спасибо, что просветили, я хочу узнать лучшие варианты кандидатов в совет, что бы потом не было саботажа, но о персонах нон гранта и разговора нет, только о работе
19:45 20.12.2015(1)
2
Светлана Елисеева-Вернер
Мы тоже хотели.
А сейчас новые кандидаты уже грозятся покарать нас.
И думают, наверное, что придут и порядок наведут.
Мы тоже почти четыре месяца просили у админа, чтобы он модератора поставил.
Обещал.
Он вообще много обещает, только ничего не выполняет.
Делает как ему выгодно, а на нас ему плевать.
А те, кто рвется к власти сейчас (хотя власти-то и не было у нас никакой), уже начинают сводить счеты и грозятся карательными мерами.
19:55 20.12.2015(1)
1
Веда
епти, вот народ!
Светлана, значит отменить вообще совет, он не нужен, сделать админу назначение самому в лице модераторов, тех, кому он доверяет и ни вашим будет и ни ихним, вот это будет самое правильное решение!
20:10 20.12.2015
1
Светлана Елисеева-Вернер
Абсолютно согласна. Нам бы пару модераторов независимых. И чтобы никто не знал их имени. И никакие советы не нужны. Они бесполезны, потому что не могут ничего. Толку-то что от того, что мы жалобы рассматривали. Админ всё равно почти всегда делал по-своему.
А нас во всех грехах обвиняют.
Сбежать хочется с сайта.
Гость18:03 20.12.2015(1)
Комментарий удален
18:20 20.12.2015(1)
1
Мона Лиза
Моня
сс разогнали не из-за жалоб

-В чём дело- то тогда? Совет был хорошим!
можно на Мелькора пару сотен жалоб наложить

-----не поверишь...видела и на Мелькора)

Всё таки ответ в силе- Почему опять какие -то выборы? А вдруг соберутся там граждане с ультро радикальными настроениями и будут продвигать не те жалобы, которые подчистят матершинников, а хороших поэтов, хотя бы за нелицеприятные рецензии? Не раз уже за это оскорбления получала. Неужели я побегу жаловаться? Тут нужно сам Совет проверять на адекватность...А то будет как со мной. Вечно варилась в личке совета и отстаивала хороших поэтов, на которых жаловались тупые и агрессивные пижоны, которые занимались рифмовкой пустословия! Во что сайт превратиться?
Пусть тогда выносят в специальную графу наказуемые вердикт. А мы посмотрим. Личная неприязнь эта, коллективный сговор или всё- таки честное наказание?
18:51 20.12.2015(1)
1
Пенки
Хороший поэт почти всегда хороший матерщинник)) А вот наоборот - совсем не часто)
18:56 20.12.2015(1)
1
Веда
Пенки, дело в том, что и я могу яркое словечко в творчестве вставить, порой запросто,(в последнем например) это рассказ, да.
Поэту в стихотворении, наверное и нужно по сюжету, завуалировать можно, и в творчестве многое допускается, а вот в личностных оскорблениях  не надо бы...
19:06 20.12.2015(1)
1
Пенки
Согласен.
=========
А вот на счёт троллинга и флуда... в комментариях такое встречается. Но это не страшно,
я думаю)
=======
Если бы на сайте было 2-3 модератора, то и Совет бы не потребовался.
19:09 20.12.2015
1
Веда
я по началу хотела помочь фабуле, могла бы модерировать, но на слушавшись ужосов, чо то очкую я Славик ))))))
Хотя, за всё время ни с кем не скандалила, встречаются вежливые люди, дружелюбные   и откуда столько грязи!!!!
17:44 20.12.2015(1)
1
АБСОЛЮТ
все верно ОЛЬГА  жду вас в новом совете
я там был и больше не хочу, разгребать и банить авторов этол немое
18:29 20.12.2015(1)
Веда
Андрюша, спасибо за доверие, но, я не зря  подняла этот вопрос, авторы  сами не знают, чего хотят! И я пас...
18:58 20.12.2015(1)
1
Пенки
Если "авторы не знают, чего хотят", то они хотят склок)
19:03 20.12.2015
1
Веда
уух уж эти авторы, почитали бы лучше других, чем ругаться
16:54 20.12.2015(2)
2
Александр Красилов
Исключают то, что уже произошло.
Правильнее говорить: не допускать.
Тогда и исключать не придётся.
А вот как не допускать - это более сложный вопрос.
16:59 20.12.2015(1)
Пётр Иванов( Дядя  Петя)
Вот увидите , Саша, в состав нового Совета сайта заболлотируются и, разумеется, пролезут те, кто как раз и допускал на протяжении длительного времени все перечисленные Ольгой нарушения...:-) :-)
17:02 20.12.2015(1)
1
Веда
Дядь Петь, а админы на что? Если   были нарушения, то он в праве не допустить в совет, даже если соратники проголосуют.
18:34 20.12.2015(1)
Пётр Иванов( Дядя  Петя)
Вернее клоны...
18:37 20.12.2015(1)
Веда
Дядь Петь, а клонам делать капец  
18:42 20.12.2015
1
Пётр Иванов( Дядя  Петя)
Сколько гидрам голову не руби- новые прирастают...
16:58 20.12.2015
1
Веда
Верно, Александр, не допускать, ща поправлю.
Не враги мы, тут не ринг боксерский, беседа. а не ругань может привести нас к решению вопроса, сообща, а не выплёскиванием своего  яда.
Да, ещё одно, глаза в глаза многие бы и слова не сказали бы... а за монитором херои.
Вот кого вы видите в совете сайта?