Заметка «Негативизм интеллигенции, или Зачем им черная Россия»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 27
Читатели: 2152 +1
Дата:
Предисловие:

Негативизм интеллигенции, или Зачем им черная Россия

Многим не дает покоя вопрос, почему часть нашего общества, именуемая «либеральной интеллигенцией», проживая в России, обязанная стране образованием и достатком, исступленно ненавидит и презирает ее. Стоит только народу и государству немного оклематься от очередного катаклизма, стоит лишь чуть подняться уровню жизни, как со стороны этих «либералов» изливаются потоки недовольства и желаний разрушать.

Прежде всего, ни либерализм, ни интеллигентность здесь ни при чем. Вопрос в психологии. Это так называемый негативизм – «отношение к человеку, людям, а иногда к жизни и миру в целом с негативным предубеждением». Подобные люди не редкость, и это расстройство свойственно всем слоям общества, но если старушку-негативистку, бурчащую возле подъезда, услышит в лучшем случае десяток соседей, то именитому писателю внемлют миллионы поклонников. Многие читатели готовы схватиться за голову с криками: «Неужели все так плохо? Неужели не видно просвета?». Пусть сам человек и наблюдает вокруг эти «просветы» - и на детской площадке, и на улицах городов, и, что уж там, в кошельке – но как не поверить знаменитости! А не поверить просто. Надо лишь понять - эти люди не совсем здоровы.

Не стоит думать, что негативизм части интеллигенции – это нечто новое. Он существовал всегда. Давайте обратимся к классике и посмотрим на один очень характерный пример. Вот как Алексей Толстой в своей трилогии «Хождение по мукам» описывает Бессонова в процессе творчества:

«Бессонов переживал хорошие минуты. Он писал о том, что опускается ночь на Россию, раздвигается занавес трагедии, и народ-богоносец чудесно, как в "Страшной мести" казак, превращается в богоборца, надевает страшную личину. Готовится всенародное совершение Черной обедни. Бездна раскрыта. Спасения нет.

Закрывая глаза, он представлял пустынные поля, кресты на курганах, разметанные ветром кровли и вдалеке, за холмами, зарева пожарищ. Обхватив обеими руками голову, он думал, что любит именно такою эту страну, которую знал только по книгам и картинкам. Лоб его покрывался глубокими морщинками, сердце было полно ужаса предчувствий…»


О, тут есть все, что нам надо! Ночь, пустота, могильные кресты, зарево пожарищ. Великолепный образчик черной, обугленной, негативной России! Спасения нет...

Вместе с тем, герой романа никогда не видел такой России – он знал ее только «по книгам и картинкам», т.е. по деяниям других, творивших ранее, негативистов. Он создал себе этот образ, он выдумал его, и он полюбил «именно такой эту страну». Ничто не ново.

В такой вымышленной черной России негативистам-интеллигентам и хорошо, и тяжко. Хорошо – потому что она дает им вдохновение. Только представьте какие шедевры родят эти таланты, описывая несчастия народа! Весь мир взрыдает и будет веками лить слезы над русским горем! Какими глубокими и горькими станут сцены, происходящие на развалинах страны! Для этого не хватает малости – чтобы мы с вами втоптали наши жизни в грязь, и сидели там, нищие и оборванные, вдохновляя их на шедевры.

Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Неслучайно многих негативистов так окрыляет нынешняя Украина. Для них это воплощение мечты – страна, стремительно летящая в пропасть нищеты, держава рукотворного ада. Уезжать туда они почему-то не спешат. Предпочитают вдохновляться со стороны.


Негативизм способен находить черное и в белом. Им не может быть хорошо даже в собственных фантазиях. Да, они создали, выдумали себе черную Россию. Да, она вдохновляет их. Но они и ненавидят ее! Видимо на подсознательном уровне понимая, что это беспросветное уныние не может быть нормой, они презирают, страшатся и стараются разрушить свою иллюзию. Как выразился один писатель: «Разровнять то место, где была Россия и построить что-то новое».

Казалось бы, пусть себе сражаются с собственной фантазией. Иногда это даже забавно. Проблема в том, что многие, идя на поводу негативистов, не видят разницы между их фантазиями и реальностью. Разрушая свою черную Россию, они могут задеть и нашу, настоящую.

Не стоит ненавидеть эту т.н. «либеральную интеллигенцию». Не надо их оскорблять и травить. Пусть себе творят. Негативизм – это психологическая (а иногда и психическая) проблема. Это больные люди, а обижать больных нельзя. Просто если они позовут в атаку, надо иметь в виду, что и враг, и бой, и поле боя – все это плод их воображения. Надо лишь научиться отделять чужие фантазии от реальности.

Не пытайтесь их ни в чем убедить, ведь (цитата): «указывать на симптомы негативизма у других – опасно, обычно люди с развивающимся негативизмом на это реагируют защитой, только укрепляя себя в своем негативизме». Просто надо держаться от них подальше. Пусть в одиночку барахтаются в грязи своих фантазий. Ко всем их словам и призывам надо относиться как к проявлению творчества. Нравится – читайте, смотрите, слушайте. Не нравится – не обращайте внимания!

И мы спокойно поплывем дальше, добродушно улыбаясь несчастным:

И будем жить в свои деревнях (с. Вятское. Ярославская обл.):

Городах (Владивосток):

В горах (Алтай):

На островах (о. Врангеля):

И полуостровах :-) (Крым):
Реклама
Обсуждение
     04:09 29.01.2016 (1)
Автору Александру Зарецкому, который второй раз удалил мой ответ на его комментарий.-
Поскольку сказать вам  больше нечего,  поговорите с Иваном Ижицей, который покорно плюсует  ваши  комментарии, и минусует  комментарии оппонентов.
Кажется, это называется- "тихо сам с собою".
     04:25 29.01.2016
Он мне запретил... Зарецкий, вы же либерал! Разве я сказал что-нибудь неприличное.
Я вам посоветовал ничего не бояться, выпить водки и ложиться спать.
А вы вместо этого, Ивана Ижицу на меня натравили.
     23:26 25.01.2016 (1)
Согласна! Именно так! Они наверняка с больной психикой. И очень возможно от своей ущербности и никчемности, но признать это - лучше сразу смерть. А так - они вещают, их ненавидят, да, но и замечают. Что бы делала Ксюша Собчак если бы  не вела себя вызывающе?  Больше за душой ничего нет. У кого-то и есть возможно талант, но недостаточен, чтобы потом назвали классиком.
     00:06 26.01.2016 (3)
1
Лена, речь идет о интеллигенции, причем здесь Ксюша Собчак, или Ерофеев (который не Венедикт)?- Что-то есть в том, что говорит автор заметки. Но с другой стороны, под эту классификацию подпадает вся русская интеллигенция - от Пушкина (и  ранее - от Радищева), до Горького. Их не даром называли духовными предтечи русской революции.
Были еще Шукшин, Высоцкий- уже в наши дни. С точки зрения обывателя, любой творческий, и даже просто мыслящий человек- является психом- даже тот, который задумывается о жизни и смерти, потому что он несет в себе-"негатив", а нужен "позитив".
Вот мы позитивно жили, и потеряли страну. "Крупнейшая геополитичская катастрофа"- но когда обьявили о распаде страны- вышло 200 человек. (Н. Травкин вывел, недавно узнал).
А когда в магазинах не стало сигарет, помнится - центральные улицы перекрывали.
Не дадут нам лаптем щи хлебать- гнать сырую нефть, и с гордостью называть себя "энергетической державой". Нужен поворот - к технологиям, современной медицине, современному образованию. И здесь без "психов" о которых говорит автор заметки, не обойтись.
     18:38 28.01.2016 (1)
-2
вышло 200 человек. (Н. Травкин вывел,

Двести Травкину в жисть было не собрать. Туды Жирик приволок своих идиотов. И протест носил характер клоунады.
И вообще безмолвность народа в те дни - это очень показательно. Даже плачущего при спуске флага найти не смогли.
Вообще, конечно, процесс должен был занять несколько лет. С переговорами и торгом. Но все рвались к креслам.
     18:47 28.01.2016 (2)
1
Ничего не могу утверждать, кроме того, что я это слышал на каком-то ток-шоу.
А вот когда сигарет не стало в Питере- сам видел,как Невский перекрывали. И там было гораздо больше, чем двести человек. А известие о распаде СССР я услышал в Ялте. Зашел в Алупке в кофейню. И по радио обьявили о Беловежских соглашениях. Народа был полон зал.
Никакой реакции не быо. Просто люди не поняли, что это был день, когда их вычеркнули из "книги жизни".
     19:07 28.01.2016 (1)
-2
В наших ток-шоу.и жидобандеровцы гомосексуалисты к Москве уже подошли.
И мальчиков на площадях распинали.
     19:32 28.01.2016 (1)
Так ведь Нуланд не бесплатно в Киеве печеньки раздавала.
Не хотели буржуи делиться.
Не  по понятиям это. Теперь придется делиться с нашими буржуями.
Слабеют, дряхлеют.
     19:45 28.01.2016 (1)
1
Во-первых, это были сэндвичи, что питательнее и западнее. Печь хохлы и сами умеют.
Во-вторых, до к финиша украинского кризиса ещё так далеко, что...
Жизнь покажет, кто там с кем будет делиться.
Даже Путин это понял и валит всё на Ленина. Он понял, что тогда была заложена огромная бомба. Но Кобу он уважает, решил пнуть Ильича, который в момент создания Союза пребывал в Горках, а Сталин уже пребывал в генсеках.
     21:13 28.01.2016 (1)
2
Первый тайм мы уже отыграли. Видно, что делиться придется. А кто там на кого валит-это большего значения в политике не имеет. Важны конечные результаты.
А свалить можно и на покойную тещу.
Ей все-равно. А тов. Ленину тем более, что там буржуи делят между собой.
     21:33 28.01.2016
-2
Ленину-то до лампочки. Сталину до лампочки и всем остальным покойным вождям до лампочки.
Но нынешним в их абсолютном идеологическом вакууме какая-то опора нужна.  Хапать удобнее, имея опору.
Пока трофеи охоты короля Стаха удручают.
А кто будет делить, то пока неизвестно. И кого делить будут. Это пока тоже вопрос.
И чьи санитары придут и поставят диагноз.
     18:55 28.01.2016
-2
Да. При Горби перекрывали улицы в Москве и Питере, когда не стало табака. Забавно, но водка такого не вызвала. А всё просто. Перекрывали бабы, которых послали и сказали, что без курева домой не возвращайся.
А я по старой лени (терпеть не могу что-то покупать) закупил мешок югославских сигарет. Всю революцию с ними и прошёл. Без дискомфорту.  
     05:19 26.01.2016 (2)
1
На мой взгляд, Вы не совсем правы. Все "психи"? Да, у каждого свои "тараканы", но ведь не каждый видит вокруг один негатив! Вы говорите о технологическом прорыве, но разве его могут совершить (возглавить, разработать) люди, которым все видится черным, и которых "возбуждает" к творчеству всеобщая нищета и разруха? Пушкин, Шукшин и Высоцкий - негативисты? Ну-у, позвольте с Вами не согласиться!
     14:33 26.01.2016 (2)
1
Тогда, не понятно о ком Вы говорите?- О Ерофееве?- И ему подобных. Ну какие же они "негативисты"- они весьма "позитивны" по отношению к Западу. Это люди "оттуда". Они разделяют господствующую среди западной элиты точку зрения- Россия лишняя страна (Бзежинский). То, что они живут здесь ничего не меняет.
"Русский либерал ненавидит Россию"- это Достоевский говорит в "Идиоте" устами князя Мышкина.
И, кстати, не с себя ли писал А. Толстой образ Бессонова? Если вспомнить его ранние вещи...
Тот же "Молох". Это он прозрел, когда вернулся в СССР.
А Ваша заметка возвращает в 80-е.  Вы помните, чем это кончилось?
То, что Вы пишите-это анестезия. Больно, когда режут по живому. Но наркоз проходит.
     19:37 26.01.2016 (1)
-1
Тот же "Молох".
"Молох" написал Куприн.
     19:46 26.01.2016 (1)
Точно, Куприн-. Куприн, Паустовский, А.Толстой- вернулись из эмиграции. Потому и перепутал.
Давно их не читал.
     20:15 26.01.2016 (1)
-1
Паустовский не был в эмиграции, если не считать фронтов гражданской войны.
Алёха Толстой вернулся за хорошим гешефтом. Состоялось. Но Сталин поселил его на задворках у Максима Горького. Тот занимал особняк Рябушинского, а Толстой - дворницкую. Толстой понял своё место в советской литературе.
Куприн вернулся в стельку пьяный. До быстрой смерти не протрезвел ни разу.
По советской пропаганде, он был вторым по значению писателем-белогвардейцем. Первым был Бунин.
     22:58 26.01.2016 (1)
2
Почему вы решили, что А .Толстой  приехал за гешефтом? - Сомневаюсь, что он был таким доверчивым. СССР был на подьеме, а Европа в кризисе. И потом дворницкая  у Горького вполне могла его устроить больше,чем трущоба в Берлине. И Горький безусловно более значительный писатель, чем А.Толстой, если судить по его ранним вещам и драматургии, где он вполне сопоставим с Чеховым.
А. Толстой  хороший писатель- "Хождение по мукам" "Петр Первый".
Но лично мне он больше запомнился, как автор "Гиперболоида инженера Гарина" и "Аэлиты"
     23:19 26.01.2016 (1)
-1
Но лично мне он больше запомнился, как автор "Гиперболоида инженера Гарина" и "Аэлиты"

В этом и есть сермяжная правда советской литературы. Думается, что "Гиперболоид" останется в круге чтения как исторический приключенческий роман.
Он привёз "Петра". И за "Петра" ему было много обещано. За кордоном "Пётр" этот на фиг был нужен.  Тогда Сталин многих выманил с Запада. Не всех даже расстреляли. Правда Куприн умер, не успев протрезветь. Цветаева всё же покончила с собой.
Дворницкая - это не шутка. Там до сих пор, возможно, музей. Я его осмотрел давно еще. Было время, когда я побывал почти во всех московских музеях. Часть их была откровенной липой. Держали помещение. Немного позавидовал дворнику. Но это был и символический акт. Первый - это Горький. А ты, знай своё место.
СССР был на подъеме, а Европа в кризисе.

Не пишите смешных вещей. Что советской номенклатуре было до карточек в стране и кризиса в Европе.
     04:07 27.01.2016 (1)
1
Горький первый, и это правда. Алексей Толстой хороший писатель, но не он один.
А Горький один составляет эпоху, как и Шолохов.
Что это вы расписываетесь за сталинскую номенклатуру. Я понимаю, если бы за брежневскую.
В 37 -м году было обьявлено о построении социализма в СССР. Это значит,что карточки были отменены значительно раньше. Буржуи поставляли нам целые заводы, в обмен на пшеницу. (Речь конечно же не идет о натуральном товарообмене) и были счастливы, поскольку испытывали "великую депрессию", это значит- затоваривание и массовая безработица, а здесь им открылся практически неограниченный рынок сбыта.
     04:21 27.01.2016 (1)
-1
Вот видите, что без помощи запада мы бы социализм не построили. И на хрен нужно было революцию делать. При царе также покупали заводы на Западе.  Мы им помогали. А они нам.
Я не  расписываюсь. Я сказал, что карточки в стране ей были по фигу. И всё остальное. И Буржуям дореволюционным было по фигу. Зачем тогда революцию делали.
А велика депрессия закончилась лишь с началом мировой войны. Может, сейчас так же поступим.
А Брежневская номенклатура, чтобы народ был занят, всё заводы строила. Многие до сих пор сломать до конца не смогли.
Горький первый, и это правда.

Может, он и не первый вернулся. Но Буревестником был объявлен и Отцом соцреализма.  Я Клима Самгина, кажись, успел дочитать до того места, до которого Горький успел дописать. Может, ещё кто-то прочтёт.
     13:16 28.01.2016 (1)
Кем он был обьявлен, это теперь не важно. Важно, кем он остался в литературе.
Как я уже сказал он один составил эпоху. Но Буревестник - это очень точное определение.
Жизнь Клима Самгина я тоже дочитал до того же места, не дальше...
От этого романа осталось, крылатое- "а был ли мальчик?"
     18:21 28.01.2016 (1)
-1
Ну, уж Горький-эпоха. Сейчас это звучит старомодно. Может, для таких ископаемых как Зюганов... Но это ископаемое живёт на буржуазной руде.
     18:38 28.01.2016 (1)
Старомодность Горького- это коньюктура, и не более того. "Песня о Буревестнике",  "На дне",
"Дети солнца"- это осталось.И это эпоха.  Причем здесь Зюганов?- Нет, но может быть кто-то завидует. Мало ли неудачников. - Увы, каждый занял место согласно купленным билетам.
     18:45 28.01.2016 (2)
-1
Согласно билету, за который его купили.
Конъюнктурщиком Горького  назвать сложно. Он же пришёл к большевикам до революции.
Но Сталин строил ему прижизненный памятник, а Горький был вовсе не против. И соратнички по верхам СП знали, что скоро помрёт. И им что-то перепадёт по аналогии.
     19:01 28.01.2016 (1)
Горький не был коньюктурщиком.  Коньюктурщики те, кто сейчас отводит ему место в передней литературы, вместе с поварами и прислугой.
     19:04 28.01.2016 (1)
-1
Его трудно назвать конъюнктурщиком. Поскольку он один из основателей нового режима.
Но сейчас меняется всё. И каких писателей будут читать через 20 лет сказать трудно.
Сейчас, как и в нормальном и мире, литературу растят издатели.  
     21:17 28.01.2016 (1)
А нормальный мир это где? -Как я понимаю в Гвинеи и в Буркино Фасо.
Но и там женщин на улицах не насилуют.
     21:57 28.01.2016 (1)
-2
В отношении литературы нормальной мир пока и у нас. Издаётся то, что читается и покупается. Конечно, пережитки соцсоревнования в умах иных власть имущих ведут к конкурсам. Но это и на Западе бывает.
И любой состоятельный человек способен издать собственный литературный бред в золотом переплёте. За свой счёт.
Существует и дотационная сфера. Я вот только что начал складывать очередной сборник. Так издадут его нам бесплатно. И с каждым годом книга становится всё больше похожа на настоящую. У меня в прошлом году не хватило фотоиллюстраций. Я в этом году требую от авторов не тексты, а картинки сперва.
Конечно, цензор жив, но ещё дышит не полной грудью.
Мы, кажись, говорили о литературе и книгоиздании. Откуда в мозгах автора Борис Березин всплыли Гвинея и Буркина Фасо, мне не понять. Но тревожит.
     23:24 28.01.2016 (1)
О дитературе я никогда не говорил с автором Адександром Зарецким. Не то чтобы это меня тревожило, но мне это странно слышать.
     23:40 28.01.2016 (1)
-2
Мы разговаривали о Максиме Горьком. Если он для вас не имеет отношения к литературе, то я удивлён.
И последняя моя ремарка была такова
Но сейчас меняется всё. И каких писателей будут читать через 20 лет сказать трудно. Сейчас, как и в нормальном и мире, литературу растят издатели.  
На что я получил вызвавший полное недоумение ответ
А нормальный мир это где? -Как я понимаю в Гвинеи и в Буркино Фасо. Но и там женщин на улицах не насилуют.
Это меня испугало. С кем я беседую.
     01:25 29.01.2016 (1)
Еще раз повторяю- никогда с автором Александром Зарецким я о литературе не разговаривал. Поскольку издательским бизнесом я не занимаюсь, мне абсолютно все равно кого растят современные издатели. И совершенно не понятно, о каком нормальном мире он говорит.
Если он считает, что насилие на улицах европейских городов является нормой,
то  не в моей компетенции классифицировать такого рода высказывания.
     01:36 29.01.2016 (1)
-2
Разговор о творческом пути Горького - это не разговор о литературе. Пусть так. Это не внушает опасений за ваше состояние.
Но дальнейшее меня вновь приводит в недоумение. Это фраза.
Если он считает, что насилие на улицах европейских городов является нормой,
Откуда вы эту тему выволокли. Из собственного подсознания. Мы её не затрагивали. И я ничего не говорил о насилии на улицах западных городов.
Вам просто нечего сказать. Так надо выспаться.
     02:21 29.01.2016 (1)
Автор Александр Зарецкий ничего не говорил о творческом пути писателя Максима Горького. Его высказывания касались того места в советской литературе, которое ему отводил лидер советского государства И. Сталин.
Если он считает, что творческий путь писателя-это место которое отводит ему сиюминутная  политическая   или  другая    коньюктура, то это его личное мнение.
Далее он (автор Александр Зарецкий) говорил о каком-то"нормальном"мире.
Естественно было предположить, что он говорит о Западном мире, где женщины при попустительстве властей подвергаются насилию, где процветают средневековые нравы..
И т.д., и т.п.
Достаточно, Зарецкий.- Надеюсь, что вы поняли- неизвестно, кто из нас первый пошел бы по сибирскому тракту.
И давайте закончим на этом.
     02:46 29.01.2016 (1)
-2
Память немного возвращается. А то уж я испугался.
Но хмель проходит.
     03:00 29.01.2016 (1)
Знаете, в чем разница между нами?- Мне было западло, а у вас "тяму" не хватило. Вот вы и завидуете-Зюганову, Проханову, Жириновскому- всем, кто при делах.
Да вы не бойтесь, пока никто никого никуда не повезет.  Так что выпейте водки и ложитесь спать.
     03:06 29.01.2016 (1)
-2
А вы почитайте русскую классику. Худо у вас и с ней, и с общим образованием.
Ну, а уж про логику и говорить смешно.
     03:12 29.01.2016 (1)
Читал я гораздо больше, чем вы. Но необьятного обьять нельзя и не надо. А по каждому поводу лезть в гугл, мне в отличии от вас  просто лень.
     03:17 29.01.2016 (1)
-2
Всё ваше образование в гугле и состоит.  Больше вы ничего не знаете. Вы даже не знаете, что до интернета были энциклопедии.
А что вы много читали, это очень сомнительно. Вы и сейчас толком  читать не умеете.
Я ж про нормальный мир в издательском деле написал про Россию.
И не надо нахрапистостью замазывать ущербность.
     03:28 29.01.2016 (3)
Зарецкий, бросьте ахинею нести. Тем более про энциклопедии. Послушать вас так самой читаемой является какая-нибудь Полякова. Так оно и есть. Полякова имеет гораздо больший читательский рейтинг, чем Достоевский.
А "Поющие трусы" слушают гораздо чаще, чем Шостаковича. Вот все ваше образование.
     03:50 29.01.2016
-2
Ну, это уже набор бессмысленных слов. Посему отвечать больше не буду. Проспитесь. Поговорим, может быть.
Завтра сниму запрет на комментарии. Проспаться вам всё же надо.
Гость      03:43 29.01.2016 (1)
Комментарий удален
     03:48 29.01.2016
1
Правильно, Зарецкий- не отвечайте. Потому как сказать вам все равно нечего. Поговорите лучше с Иваном Ижицей. В самом деле, не все же ему только ваши комментарии плюсовать.
Гость      03:31 29.01.2016 (1)
Комментарий удален
     03:41 29.01.2016
И правильно. Больше не отвечайте. Потому что сказать вам  все равно нечего.
     18:56 28.01.2016 (1)
-1
А это неважно.  Потому как победителей не судят. Одного купили, а другой пролетел,"как фанера над Парижем",и теперь он бессеребряник". А что еще остается делать?
     19:01 28.01.2016
-1
Но Горький и денежки в предприятие по имени советская власть вкладывал.  Спонсор революции.
     14:49 26.01.2016 (1)
Честно сказать, не знаю с кого написан Бессонов. С остальным, позвольте, не согласиться.
Негативизм, насколько мне известно, совсем необязательно принимает форму некоей "глобальной ненависти" ко всему на свете. Чаще, как раз, наоборот. У негативиста есть объект "любви". В данном случае, Россия.

Я прекрасно помню, чем кончились 80-ые, а вот уловить связь с темой заметки не смог   даже не очень понял к каким 80-ым Вы апеллируете: к спокойному началу, перестроечной эйфории середины или мывсеговно конца 80-х.  

Анестезия, извините, для чего? Что Вы собрались резать? Мир, простите за банальность, не черно-белый. Всегда есть хорошие и плохие моменты (видеть все в позитиве - это, скорее всего, то же болезнь, но с другим знаком). Опять же извиняюсь за шаблон, но от плохого надо избавляться, а хорошее приветствовать. Это называется развитие. Так и живут люди, так и строятся страны, цивилизации, а если каждый раз, заметив что-то неподобающее, не устраивающее конкретного человека или коллектив,  рушить "до основания, а затем...", то созидать будет некогда.
     15:49 26.01.2016 (2)
3
Для кого начало 80-х было спокойным?- Для обывателя. Чего стоит один Афганистан.
Это проблемный момент советской истории. Военные были против. Но решение принимают политики. Может быть, потому что информация, которую предоставляла ГРУ, была более обьективна, чем та, что предоставлялась СВР. Кто знает?- В любом случае, это отразилось, как на внешнеполитической, так и внутриполитической ситуации. Нагрузки на страну многократно возросли. Тотальный дефицит, распыление ресурсов министерствами. Все понимали, что изменения не просто назрели, а жизненно необходимы. Помните,  это высказывание Андропова, примерно- мы не знаем общества, в котором живем.
Сергей, давайте говорить конкретно. О каком негативизме Вы говорите? Вся русская литература 19-го, начала 20-го века была негативной по отношению к тому общественному укладу, который господствовал в России в тот период ее истории. Вспомните Ленина-"Лев Толстой, как зеркало русской революции". Точно так же советская литература, в лице ее лучших представителей, была негативно настроена, по отношению к тем застойным тенденциям, которые уже начали проявляться. И это был знак того, что перемены необходимы.
И главное, те, кто кричал об  отщепенцах, очерняющих нашу советскую действительность- именно они развалили страну- это партийная и советская номенклатура, присвоила общенародную собственность.
Все-таки, о каком негативизме Вы говорите?- Кто является его носителем?
"Словно готовят общественное мнение к чему-то страшному"- И Вы совершенно правы.
Надвигается что-то страшное. И к этому нужно быть готовым. А Вы предлагаете анестезию.- Не поможет.
     19:58 28.01.2016
-2
Какие ГРУ. Какие СВР. Просто три старичка выпили не одну бутылочку, а две. Решили колбаски нарезать. Сняли со стены карту, чтобы скатерть не губить. А там страна нарисована. Такая близкая и родная. И танки поехали, самолёты полетели. А может, это таблеточки были. И забытая ещё в каменном веке богом страна стала центром мировой политики.
Туда ж ещё красная кавалерия заскакала как-то. Ничего интересного не увидела.  
     16:05 26.01.2016 (1)
О каком негативизме я говорю? Извините, но вот об этом вот: "Вся русская литература 19-го, начала 20-го века была негативной...". Нет, не вся. И далеко не вся. И даже не половина! Возможно, в идеологических целях, нам в образовании больше навязывалась именно то, что очерняло "царизм"? Это предположение, а не утверждение.

Опять же, Вы смотрите на вопрос очень гранично: либо одно, либо другое! Я предлагаю меньше внимания уделять негативистам, и не воспринимать их, как политиков и "двигателей масс". Только как творческих людей и не более. Все, что они сотворят - если интересно, читайте, смотрите. Как только они начинают призывать разрушать, "сравнять с землей", "построить новое" - ну, мне, к примеру, смешно.

Вы же, судя по всему, увидели призыв видеть вокруг одни достоинства! Я по-вашему вышел этаким жизнерадостным дурачком: "Какое все зеленое ко-ко...". Смею надеяться, что это не так  
     16:43 26.01.2016 (1)
Это знаете, такой взгляд на писателя,как на массовика-затейника, человека, который развлекает.
Почитать в свободное время, и жить,как ни в чем ни бывало. Очень европейский взгляд, кстати. В Европе так и относятся к писателям, как к шоуменам. Ну а если он несет "негатив"...
Помните у Высоцкого- "А кто вы такие, откуда взялись? -Дружина взялась за ногайки.-Напился,старик, так пойди похмелись, и неча рассказывать байки. Ишь говорит- ни с того, ни с сего, что примет он смерть от коня своего." И чем заканчивается- "Злая гадюка кусила его, и принял он смерть от коня своего".
Что касается отношения русских писателей к царизму, то есть, к изжившему себя феодальному укладу... Оставим это. Сейчас не время "делиться" на красных и белых.
     19:08 26.01.2016 (1)
1
Если Вы признаете, что к разному творчеству нужно относиться по-разному, если понимаете, что виды на жизнь у людей могут быть разные, то должны понимать, что и каждая из этих точек зрения имеет право на жизнь. А почему? Потому, что людям нравятся или не нравятся какие-то аспекты бытия. Имеют ли они на это право? Разумеется! Надо ли относиться к этому, как к истине в последней инстанции? Никогда! При этом, уровень популярность чернушника, никак не связан с уровнем истины. Чем выше уровень популярности, тем выше должен быть уровень ответственности. Все остальное - ложно.
     19:58 26.01.2016 (1)
1
Тогда и Достоевского можно причислить к чернушникам. Вы наверное слышали о таком термине-
"достоевщина"? И потом, разве все что говорит писатель, каким бы великим он не был, это истина в последней инстанции?- Литература существует не для того, чтобы ей бездумно внимать, а для того, чтобы задумываться. Лично я говорю именно об этом. А Вы о каких-то абстрактных "чернушниках".
     20:05 26.01.2016
1
разве все что говорит писатель, каким бы великим он не был, это истина в последней инстанции? Литература существует не для того, чтобы ей бездумно внимать, а для того, чтобы задумываться.

Прекрасно! Именно об этом я и говорил.
     13:27 26.01.2016 (1)
3
Сергей! Если бы у нас не было бы таких, как Шукшин и прочих, мы бы вообще скисли, как сейчас киснет Европа и прочие. Просто сытый голодного не розумеет.
     13:38 26.01.2016 (1)
2
Согласен с Вами! Это предыдущий оратор поставил Пушкина, Шукшина и Высоцкого в один ряд с теми, кто ВСЕ видит в черном свете.

P.s. Вас он, видимо, почти убедил? Ведь "мы бы вообще скисли" воспринимается, как то, что и сейчас мы скисли, но пока не совсем ?  
     14:27 26.01.2016 (1)
1
Не убедил! Но немного скисли - потому что много говорим и надеемся опять на кого-то. И слушаем обещания.
     14:35 26.01.2016 (1)
1
Ну-у... всегда есть те, которые обещают, и те, которые надеются. Можно, наверное, постараться не быть одним из них... Это я так, теоретически. Сам бы с радостью на печку, да "по щучьему велению..."))) Жизнь не позволяет.

Согласен, что вокруг нынче много чернухи развелось. Словно готовят общественное мнение к чему-то страшному  
     15:09 26.01.2016 (1)
2
Возможно. Но нас уже трудно напугать. Самое страшное - неразбериха между людьми. А так выстоим.
     15:31 26.01.2016 (1)
1
     15:32 26.01.2016
     00:13 26.01.2016 (2)
3
Так понятно, что интеллигенция не вся такая чернушная. Насколько я поняла, разговор и идёт о таких, и они себя считают не просто интеллигенцией.
Мы страну потеряли  как раз из-за таких. Надеялись, что незыблемо. А они уселись везде и сыграли  нам   марш. Кто-то и пошёл. Понятно, что надо изменить и многое, но не только и не столько технологии.
     19:23 28.01.2016
-1
И при этот в радиусе несколько тысяч километров не было ни одного начальничка. А им-то народ, якобы, и доверил руководить страной.
     00:28 26.01.2016 (1)
1
Не только технологии. Но если ничего не изменится, будет то, что на картинке, в предисловии.
     00:38 26.01.2016 (1)
2
В том-то и дело. Получается - куда ни кинь, всюду клин.
     00:52 26.01.2016 (1)
2
Но почему же... Нужен поворот.- В финансовой сфере- задрали ставку рефинансирования, гробят промышленность, которая еще осталась. В целом, в экономике- нужна программа развития отраслей. И где она- о ней даже не говорят.
Глазьев предложил программу- она даже не обсуждается. А Глазьев, между прочим- советник президента, и серьезный экономист. Прав он, или нет-другой вопрос. Но про другие предложения, лично я не слышал. Все больше общие фразы. Сплошные ток-шоу.
     13:24 26.01.2016
2
А куда ехать, если сидим на драном осле. Именно - говорильня, а васька слушает и ест. Мне даже интересно, как назвать вот этот наш "строй" - вроде и капитализм или социализм с человеческим лицом, или что? Очень опасаюсь, что интеллигенция снова окажется на обочине истории. Одни - что  захребетники, другие никак не решат, что и как делать. Думаю, понимаете о чём я.
     20:22 26.01.2016
Негативизм интеллигенции

Скорее, "кухонный декабризЬм". Но! Не беЗплатный.
     22:06 25.01.2016 (1)
Надо лишь понять - эти люди не совсем здоровы…













     19:09 26.01.2016
     14:57 26.01.2016 (1)
Мне всего больнее видеть первую Вашу картинку: она типичная, неприкрашенная.
Я много ездил по стране.
Остальные, к сожалению, сейчас менее типичны, либо не людьми созданы. Может быть, потом станут типичными?
По-моему, акценты у Вас в тексте расставлены не те: мысли людей - следствие; где живём, то и видим, то и говорим.
Есть страна, а есть государство - это разное. Вот с последней машиной нам и не везёт.
Хотя кого винить: сами и виноваты в разгуле корыстного непрофессионализма и беззакония.

Николай Зиновьев (это и мои мысли):

* * *
А вообще-то я лирик по сути:
Я писал бы о песнях дождей,
О заре на озёрной полуде,
О таинственных криках сычей.

Не даёт же мне в лирику впасть
Эта чёрная, скользкая власть,
Что так схожа с пиявкой болотной,
Присосавшейся к шее народной

И раздувшейся, сволочь, до жути...
А вообще-то я лирик по сути.
     15:27 26.01.2016
1
Так ведь, мухи и пчелы... пчелы и мухи... ничего нового! Картинки не мои - я их в Интернете подобрал. А насчет типичности... сложный это вопрос! За какие периоды оценивать типичность той или иной "картинки"? Что с чем сравнивать?

Домик покосился? Деревни пустеют? Есть такое. Да, существует проблема заброшенных пахотных земель, но ведь есть и другая сторона - с развитием технического прогресса требуется меньше человеческих рук в производстве, что и "освобождает" деревни. Но смотреть-то на проблему надо со всех аспектов, а не только "выбирая одну и сторон".

Приведу один пример. Был недавно в одном заброшенном военном городке. Удручающая картина. Осыпающиеся пятиэтажки "стоят без окон, без дверей", деревья, проросшие сквозь асфальт, скарб, детские игрушки... Припять, да и только. А это в Подмосковье! Так и видится картина, как недавно тут бурлила жизнь, бегали ребятишки, прогуливались жены военных, да и сами служивые суетились по делам. Грустно... Но оказалось, что это была часть ПВО. Целая часть, выполняющая обязанности, с которыми справляется теперь расчет одного ЗРК. То есть современная техника позволила заменить крупную часть небольшим количеством людей. Но и тут много разных "НО", в которых можно отыскать как положительное, так и отрицательное.

Власть? Они и не золотой червонец, чтобы всем нравиться. Выберите другую, если эта не нравится. Не получается? Что же, придется смириться с мнением большинства  
     21:56 25.01.2016 (2)
И это неизлечимо?
     05:25 26.01.2016
1
А зачем их лечить? Пусть творят! Тут главное относиться к ним серьезно исключительно, как к творцам, а не как к политикам и "двигателям масс".
     22:12 25.01.2016
Можно лишь перейти в другую крайность.)
     23:00 25.01.2016 (1)
2
Где остров Врангеля?
Хочу картинку с островом Врангеля!
Куда Вы дели картинку!!!
С любимым моим островом Врангеля!

Ужос! И тут - никакой справедливости!
     05:24 26.01.2016
Он нашелся)))
     22:13 25.01.2016
Ну, концептуально, - все правильно. Да.
     19:48 25.01.2016 (1)
1
"Не пытайтесь их не в чем убедить, ведь (цитата): «указывать на симптомы негативизма у других – опасно, обычно люди с развивающимся негативизмом на это реагируют защитой, только укрепляя себя в своем негативизме». Просто держитесь от них подальше. Пусть в одиночку барахтаются в грязи своих фантазий. "


А послать их можно подальше, в эротическое путешествие, например? Или ну их, на фиг? Пусть барахтаются в фантазии.
     19:56 25.01.2016
1
Пусть барахтаются! Ну их!..
Реклама