Заметка «Ошибка рецензента»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 32
Читатели: 669 +1
Дата:

Ошибка рецензента

Заказывать или нет, рецензию своего произведения это дело выбора каждого Автора.
Дело в другом кто будет писать рецензию!
Когда я неосторожно упомянул что рассказ " Федька" основан на реальных событиях, то рецензент меня удивил!

Вот что он сказал: "Описание реальных фактов историй - это удел журналистики.
Писателем может называться только сочинитель, создающий собирательными образами правду жизни, а не единичного факта.
 Произведение признанием автора опущено до очерка, то есть выведено из художественной литературы.
Писатель любой эпохи СОЧИНЯЕТ, а не кропает заметки и статейки в газетенки.
Журналист же не имеет права сочинять, он обязан следовать правде факта."

Возникает вопрос: Борис Полевой, написавший " Повесть о настоящем человеке" писатель или журналист?
Или Кузнецов.А.В. написавший " Бабий Яр" книга основана на реальных событиях.
Взять к примеру " Война и Мир" Л.Н.Толстой.
В романе описываются реальные исторические события: Аустерлицкое, Шенграбенское, Бородинское сражения, заключение Тильзитского мира, взятие Смоленска, сдача Москвы, партизанская война и другие, в которых проявляют себя реальные исторические личности. Исторические события в романе выполняют и композиционную роль. Так как Бородинское сражение во многом определило исход войны 1812 года, описанию его посвящено 20 глав, оно является кульминационным центром романа. Произведение вместило картины битвы, сменяющиеся изображением мира как полной противоположности войны, мира, как существования сообщества многих и многих людей, а также природы, то есть всего того, что окружает человека в пространстве и во времени. Споры, непонимание, скрытые и откровенные конфликты, страх, неприязнь, любовь... Все это настоящее, живое, искреннее, как и сами герои литературного произведения.
Со слов современного рецензента, Л.Н.Толстой - журналист, а не великий писатель!!!

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     09:34 08.02.2016 (1)
Заголовок классный...Все эти  рецензенты - резиденты!
     09:38 08.02.2016
1
Подкоп готовят под русскую литературу!
Им слава Белинского, покоя не даёт!
     18:11 07.02.2016 (2)
А истинный художник не имеет права изображать действительность, это удел фотоаппарата! Художник должнен рисовать собирательные образы, не вздумаете писать! Только рисовать!
     05:48 08.02.2016
Истинный художник должен совмещать реальность со своим внутренним миром, и это отображать на холсте! Если он по каким либо причинам оторвался от реальной действительности, то получается абстракция!
     05:35 08.02.2016 (1)
А где рецензия то?
     05:43 08.02.2016
Рецензент любит стирать за собой следы, или загнать Автора в ЧС.
     13:48 07.02.2016 (3)
2
А разве есть на "Фабуле" рецензенты? С лицензией, корочками литфака, удостоверением литредактора и т. д. Я думаю, что прежде чем заказывать рецензию, надо убедится в том, что рецензент - профессионал, посмотреть на ксерокопии документов. А то, что здесь пишут и называют рецензиями, это обзоры, аннотации, да всё. что угодно, но только не рецензии. И что это за система оценок, когда действительно талантливым произведениям ставят низкие оценки, а бездарным писулькам десятки с плюсом, просто потому, чтобы рецензента не хаяли и не дай Бог на него не обиделись.
     15:16 07.02.2016 (1)
Анкету должен заполнять каждый рецензент и предоставлять ксерокопии удостоверений, дипломов и трудовой книжки! Есть здесь наглядный пример профессионального литератора - "сердечная сердцевина"
Наташа - этот сайт развлекательный центр, не более!
     15:27 07.02.2016
Развлекаться надо за свой счёт, а не за счёт других и всё будет ОК. А профессиональное - оставить профессионалам.
     14:08 07.02.2016 (1)
Срочно требуется рецензент с корочкой из фака!!!
     14:09 07.02.2016 (3)
А точнее, срочно требуется ФАК рецензенту!
     14:43 07.02.2016
Нашим - это ужу не поможет...
     14:32 07.02.2016 (2)
На сайте увеличилось количество журпиитов и авторов-исходников!
Что думает об этом Ваш лохматый друг на аваттарке?)
     14:48 07.02.2016 (2)
А Фени эти разборки, до фени!!!
     15:03 07.02.2016 (1)
Феня умница, жаль что,таких в модераторы не берут!
     15:05 07.02.2016 (1)
Она как поэт в ЧСе, Всё понимает, только сказать ничего не может!
     15:12 07.02.2016
)))И преданно ждет отмены ЧС, как своего хозяина!)))
     14:49 07.02.2016
Моему вообще-то тоже)))))
     14:45 07.02.2016
это проблема...
     14:17 07.02.2016
Гость      13:50 07.02.2016 (2)
Комментарий удален
     18:23 07.02.2016
А я и не заказывал ему рецензии!
Это не является обязательным условием для реализации права любого гражданина писать рецензию на всё, на что он таковую написать захочет.
     13:54 07.02.2016 (3)
Денисюк поднимал вопрос о пародиях и эпиграммах, чтобы их не писали без ведома автора, запретить и рецензии писать без ведома творца. Вот и делов. И пусть тоже расценивается, как выяснение отношений между авторами.
     22:46 07.02.2016
Денисюк поднимал вопрос о пародиях и эпиграммах, чтобы их не писали без ведома автора
     14:36 07.02.2016 (1)
Наташе :

А  что  Денисюк  выше  Закона ???
     14:43 07.02.2016
Пародии пародиям рознь. Денисюк только предложил, решать не нам. Некоторые авторы заходят слишком далеко в своих пародиях. Я, думаю, Леонид, Вы догадываетесь я о ком.
     14:14 07.02.2016 (1)
Но,оказывается, рецензии  пишутся  и  без  заказа, как  в  случае  с  ПНН (см.  ниже).  Цель ???
А  вот  пародии  только  с  согласия  автора  исходника, Как  желает  пан  Дениссюк.
Я  у  новоявленного  рецензента  в ЧС  с  13 г. Извини, здесь  частично  отвечу :

«Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускается без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.» (п. 3, ст. 1274 Гражданского кодекса РФ). (с)

. Понятно, что сатира и ирония могут восприниматься пародируемым с обидой, однако, если вышеперечисленные приёмы не содержат ненормативной лексики, они не могут считаться оскорблением. (с)
     14:19 07.02.2016 (1)
На сайте много сатириков и пародистов, и я их уважаю!
Данный рецензент исключение, так как пишет пародии на рецензии!
     14:33 07.02.2016
Рецензии  курирует  и  пропускает  ВЯ.
     13:28 07.02.2016 (2)
1
Лев Толстой- не журналист. Он- граф!
     15:43 07.02.2016 (1)
Браво тебе за точное попадание!
     15:58 07.02.2016 (1)
Этот знаток, может в недрах своего сознания, породить любую версию!
     16:09 07.02.2016 (1)
Ликей знает о чем говорит!
     16:11 07.02.2016 (1)
А я не про Ликея!
     16:13 07.02.2016
Я поняла, я -шучу.
     13:33 07.02.2016 (1)
1
Только не говорите это нашему рецензенту! Иначе он из графа Льва Николаевича, сделает графомана!
     13:54 07.02.2016 (1)
     15:45 07.02.2016 (1)
Ник! Это -банальный плагиатор, малообразованный, но научившийся в ГУГЛе искать чужие мысли в тему! Нужную инфу.. Родить свое- ему не по плечу. Не реагируй! Ты прав на все сто!
Гость      15:54 07.02.2016 (1)
Комментарий удален
     16:08 07.02.2016
Это для него сейчас сложно. Он пока первые катрены Мухи-цокотухи по слогам читает.
     13:49 07.02.2016 (1)
А стихи про настоящие события - это тоже журналистика?
     13:52 07.02.2016 (1)
1
Да это новый вид творческого человека! Поэт- журналист! Или - Журпиит!
     14:02 07.02.2016 (1)
     14:08 07.02.2016 (1)
Или Пижур!
     14:46 07.02.2016 (1)
Вы так новый язык изобретёте. Была хоккутень, теперь мы все - пижуры!
     15:03 07.02.2016
Рекс Цензор прибежит и облает все начинания!
Реклама