Это хорошо, когда знаешь о чём пишешь, а то некоторые такого понаписывают, да так уверенно, да складно, что невольно поверишь. что в Якутии обезьяны прижились, правда, задницу беличьей шкуркой прикрывают.
Так и я о том же, хороший автор напишет такую небылицу, что невольно поверишь в неё, а плохой и быль описать не может, но при этом написав двадцать пять страниц текста.
Как бы там ни было я за рецензентов, не стоит их судить строго, все здесь только учатся, профессионалы не здесь свой хлеб добывают. Прежде чем ругать того или иного рецензента напиши на своё же (ругаемое рецензентом) произведение свою рецензию и опубликуй её и таким образом докажи, что рецензент не прав, либо смирись и ступай править, кроить и резать.
Да оценивать-то можно, даже нужно, для этого есть выбор оценки под рецензией.
Что касается рецензента, то я его не оправдываю - плагиат, дело нехорошее.
И ещё трудно оставаться рецензентом, загоняя рецензируемых в ЧС
А, вообще, я призываю всех авторов стать рецензентами, хоть на некоторое время.
Настоящий автор просто обязан писать рецензию, чтобы по-другому взглянуть не только на творчество своих братьев по перу, но и на своё.