В бирманской провинции Качин, что располагается на юго-востоке Азии, ученые обнаружили в кусках янтаря застывших гекконов, возраст которых оценивается в 99 млн лет. Данная находка - большая редкость, поскольку ранее биологи мало что знали о тропических ящерицах эры Мезозоя.
Какая информация в данном абзаце нас не удивляет:
1. В Бирме есть провинции.
2. Именно в какой-то забытой богом провинции находятся всяческие ископаемые (ну, ведь не у нас же под носом, в Урюпинске, или в соседней деревне Большие Столбы).
Что нас поражает (и чем):
1. Те самые 99 млн.
2. «Данная находка - большая редкость, поскольку ранее биологи мало что знали о тропических ящерицах эры Мезозоя» – логикой построения доказательства: биологи мало что знали, поэтому находка – большая редкость! (Мы не на вечере юмора, нет?)
Следующий абзац:
Двенадцать найденных образцов древних ящериц сохранили даже мельчайшие элементы мягких тканей гекконов, сообщается в статье научного журнала Science Advances. При помощи рентгеновской и компьютерной томографии ученые смогли провести параллели между древнейшими видами ящериц и их современными аналогами. Ящерицы подвида гекконов вели преимущественно ночной образ жизни в рамках позднего Юрского периода и позднего Мелового периодов, когда также обитали гигантские динозавры.
1. «Мягкие ткани» нам очень даже хорошо знакомы. И никакого значения не имеет, кому они принадлежат: жене, ребенку, млекопитающему из деревни Большие Столбы или беспозвоночному из Урюпинска, провинциальному геккону или мэру привычного уже нам Урюпинска.
2. Зачетное третье предложение! Почему? «Парк Юрского периода» смотрели? Помните чудовищные битвы динозавров? Мы всему верим безоговорочно – мы там были, помним и Юрский период, и Мезозой, как свою родную деревню Большие Столбы.
3. Вчитаемся во второе предложение: «При помощи рентгеновской и компьютерной томографии ученые смогли провести параллели между древнейшими видами ящериц и их современными аналогами». Ученые – они ведь не дураки! Они смогли, у них получилось! Провести параллели с помощью рентгеновской и компьютерной томографии! Да здравствуют нано- и пр. высокоточные приборы из ближайшей поликлиники Урюпинска!
Продолжим:
Еще тогда на заре формирования гекконов ящерицы получили свои необычные липкие конечности, позволяющие передвигаться вертикально вверх. Частички песка, застывшего между ячейками янтаря, указывают на возможность древних ящериц передвигаться также и по песчаному субстрату, а не только по твердым поверхностям. Вероятней всего, считают ученые, в полученном куске янтаря зафиксирован зародыш ящерицы, поскольку наблюдается строение черепной коробки, характерное для эмбрионального состояния современных гекконов.
Новые находки и образный язык не оставят нас равнодушными:
1. «...заря формирования»;
2. «...необычные липкие конечности» (а то мы не помним человека-паука, да? врешь, не возьмешь!);
3. «...по песчаному субстрату» – просто удачное сочетание – «песок» знаем, «субстрат» – гордимся собой, что тоже догадываемся;
4. «...зафиксирован зародыш ящерицы, поскольку наблюдается строение черепной коробки, характерное для эмбрионального состояния современных гекконов» – а уж в эмбриональном состоянии современных гекконов биологическая наука, будьте спок., не оставила никаких белых пятен!
И последнее
Еще одна небольшая древняя ящерица попала в смолу вместе со скорпионом и многоножкой, что указывает на соответствие рациона питания первобытных гекконов пищевым пристрастиям современных ящериц. Другая рептилия показала высунутый кончик длинного и узкого языка, который в настоящий момент отсутствует у современных хамелеонов, змей и ящериц.
Трогательный получился абзац, в котором геккон воспринимается нами практически как родной человек:
1. Птичку... ой, т.е. геккона жалко – попал в смолу.
2. У геккона были друзья, пусть не такие хорошие, как у нас, но... были – скорпион и многоножка. И он их, как предполагают ученые, вполне успешно использовал. В пищу.
3. Кончик языка... Ученые увидели у геккона высунутый кончик языка!!! Да он их просто поддразнивал! И их, и нас с вами! Вот жеж плутишка!
"новости должны быть" и это всё что здесь вразумительное...
Это я к тому приёму, вместо которого я по старинке говорю "ой".
Я к чему? Опять же к душевности этой душевной девушки - типа, злючки, и всегда себе на уме.
Обладая недюжиным умом, Марта Матвеева с какого-то пишет про гекконов, будь они неладны.
Это явно указывает о совершеннейших душевных качествах Марты - чуткости, проницательности
и крайней пытливости в деле расположенности к оппоненту.
Грубо говоря, как бы Марта не выпендривалась - доброта видна, и даже не через очки минус три.
Фу... Надо передохнуть.
Кто знает, что ждёт наивного респондента далее...