Кто объяснит?

Уважаемые коллеги!
Я вроде не совсем дурак, но не могу понять, с какой целью мы в ноябре 2015 года летели в Сирию и по какой причине сейчас вывели основные силы?
Толком ни первое, ни второе официально не объяснено, и скорость факта второго не стыкуется с заявлявшимися задумками первого.
Пожалуйста, кто что думает?

P.S. Спасибо всем откликнувшимся!
Дополнительное соображение.
Как бы мы ни предлагали здесь свои варианты, всё же необходимо знать официальное заявление.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Артем Квакушкин 13:35 21.03.2016 (2)

Так совпало все и сложилось.
Нужный режим, гарантирующий стабилтность в регионе поддержан. Очаг напряженности террористов притушен. Военная техника - испытана. Обучение и взаимодействие войск в боевых условиях проведены. Старые боеприпасы отстреляны. Новые - опробованы. Оборонка обеспечена заказами. Кто надо - запуган. Кто надо - задумался.
Все это того стоило, с учетом низких потерь. Хотя погибших очень жаль.
Но не все так просто еще. Не всё. Да.

Александр Кинунен 15:49 21.03.2016 (2)

Тоже логично.
Но всё это наши и чьи-то построения, но не объяснение субъектом своего поступка.
Запад кричит, что Россия испугалась углубления внутреннего экономического кризиса и угрозы терактов, потому решила пораньше дешевле уйти из региона.
Чёрт его знает, кто прав и кому верить?!
Субъект молчит.

Александр Зарецкий 21:17 21.03.2016 (1)

Ни-ко-му.

Александр Кинунен 12:11 22.03.2016

Увы, да, надо брать своё среднее арифметическое.
Полную и объективную информацию не даёт ни одна заинтересованная сторона.
То есть умалчивают (=врут) все.
Спасибо!

Артем Квакушкин 18:01 21.03.2016 (2)

Я думаю это оправданно.
Ни один менеджер при покупке Вами холодильника или автомобиля не скажет Вам многого.
А только техусловия и комплектацию. Это показано.
Вот будет обращение президента к народу он скажет.
И, потом, мне разницы, например, нет. Вывели - значит хорошо. Ввели - значит надо. Моя личная и общественная жизнь и позиция не пострадали. Значит нельзя было по другому. Можно было бы - не ввели бы. И не вывели.

Александр Кинунен 19:43 21.03.2016 (1)

Вывели - значит хорошо. Ввели - значит надо.

Странная позиция.
"А верёвки с собой приносить или, как членам профсоюза, выдавать будут?"

Артем Квакушкин 20:44 21.03.2016

А это уже никакой роли не играет. Для нас с вами. В практическом аспекте жизни.
Ну, на кухне, конечно можно потрындеть. Или в блоге. Но на этом и все.
Хотя вон, Алик Данилов, на баррикады пошел вроде.
Интересно только во имя чего.

Пётр Иванов( Дядя Петя) 18:06 21.03.2016

Просверлят дырку в черепе будут! Не просверлят - не будут!

Александр Зарецкий 14:11 21.03.2016

Билеты раскупили. Политологи сказали много слов. И занавес оказался исправен.

Ликей 17:54 21.03.2016

"мы"-полгода назад)?
В Сирию не летали!

Просто надо сделать разницу:
Спокойно жить и заботится о каждой семьн в вверенном тебе государстве.
Или.
Растить патриотов отличающихся своей самобытностью и непохожестью! И шоб скрепы!были.

Владимир Вишняков 17:16 21.03.2016

Russia помогла Асаду. Russia ослабиль ISIL.
Russia сделаль своё дело, Russia может уходить.

Невидимка 17:06 21.03.2016

Ещё не вечер.

Софья Курбатова ( Софира) 13:56 21.03.2016 (1)

Я думаю, что мы таким образом отомстили ИГИЛ за самолет сбитый в Египте.

Александр Зарецкий 14:09 21.03.2016

Самолёт взорвали уже после начала операции в Сирии. Скорее, самолёт - это месть.

Пенки 13:17 21.03.2016

Z согласен с Николаем.
Но наши силы в Сирии остались.
А вот в бюджете кое что поубавилось.
Скоро один человек отчитается о том, как этот бюджет пополняется. Но что будет через 2-3 месяца его не волнует.
Главное - сейчас. Всё. Так и живём.
И ведь живём!

Пономаренко Николай Николаевич 12:17 21.03.2016 (1)

Если коротко в двух словах то выскажу своё мнение:
События в Сирии, угрожали ухудшением обстановки на юге России, поэтому и ввели войска ( по просьбе властей) затем, так как наступил перелом в противостоянии Сирийской армии и Игил, войска вывели.
Были и другие политические причины.
Я ответил на ваш вопрос?

Александр Кинунен 12:48 21.03.2016

Да, свою точку зрения Вы изложили. Спасибо!

Катя Иванова 12:01 21.03.2016 (1)