Правила простые.
Внизу этой заметки два синих комментария. Про Трампа и про Клинтон. Кто за Трампа, ставит + в его комментарии и наоборот, + у Клинтон.
+++ Стервоза, конечно, и крайне неискренняя особа, но невероятно умна(говорят, что реально правила за супруга Америкой) и имеет железную волю. А на фоне психически больного сутенёра, афериста и клоуна - Трампа выглядит просто ИДЕАЛЬНЫМ кандидатом.
+ За Трампа!!!
Ну что братва поэты
Поднимим тост за новый наш союз,
И дружно скажем всем засранцам.
Что нам по нраву новый капитала друг!
Трамп-он такой! – Он нас не кинет.
По честному укажет новый путь,
И мы всем миром как по Айропету
Так положим камень к камню,
Что ложь не сможет затаится и лежать!
Г-н председатель избиркома! У меня возникли некоторые вредные вопросы.
Отсутствует кнопка "Против всех". Это - раз. Где моя гречка, которую ниже раздавали? Это - три. И - последнее: если я не приду на выборы, гречку обратно заберут? Это - пять.
Пы.Сы. Между рисом и гречкой я выбираю геркулес! Геркулес за кого дают? (вредно сузила глазки) За темную лошадку?
Почему после третьего вопроса возникает сразу пятый?
При задавании вредных вопросов - это принятая в некоторых кругах норма счета. Через один-два-три. Я задала несколько вредных вопросов, но ответ получила на один.
:)
Что-то активность электората, на удивление, низкая. Нужно было прежде компанию за каждого из кандидатов провести, ну и административный ресурс привлечь, припугнуть там секвестром каким )))
Гречка - это, в некоторой степени, подкуп избирателей. Использование административного ресурса - прямой их шантаж. Так что предпочтительнее? Предпочтительнее честные выборы. Но это уже - из области фантастики )
Я до безобразия не сведущ в делах сопредельных государств. Есть несколько стран, которые меня живо интересуют. Украина в число их не входит ни каким боком. Говорите, там раздавали гречку? Хоть что-то. Неплохо бы и нам. Люблю гречку )
Я - не за Хиллари, я - против Трампа. Это протестное голосование. Нынешний президент США, на мой взгляд, потенциально лучше их обоих. Вот только политический капитал он потерял. Остаётся надеяться на то, что тамошние "кукловоды" знают, что делают )
Видимо, вы несведущи не только в сопредельных государствах, но и отдаленных, если вы за нынешнего президента.
Наши пути расходятся все больше и больше.
Сближающим фактором остается отношение к рису и гречке - оно одинаковое.
Разумеется, я - не за нынешнего президента ))) Просто, если сравнить Обаму, Клинтон и Трампа, то первый, по моему субъективному мнению конечно, больше подходит на роль лидера США, чем эти двое его потенциальных преемников )
А рис, я предпочитаю, варёный в бульоне и с хорошим соевым соусом )
Да. Плов - это наивкуснейшее из всех блюд, приготовленных с применением риса!
А Обаму сравнивать с кандидатами можно лишь по истечению какого-то времени. Не исключено, что ещё вспомним с ностальгией, учитывая личности кандидатов.
Готов объяснить, почему я скорее склоняюсь к Хиллри, чем к Трампу. Первая имеет богатый политический опыт и последовательна в своих поступках и заявлениях. Трамп же откровенно "лепит горбатого", занимается самопиаром и эпатажем на грани фола. Ежу ясно, что он не собирается выполнять своих обещаний. Выборы, для него, скорее игра, забава пресытившегося богача. Да и не допустят его к власти.
Трамп это знает, что ему не дадут власть! - Но мы то должны наконец прозреть! Хотя бы на миг пока-
зать себя, как личность, а не как дрысливая марионетка... Я тоже знаю, что его не допустят, но я раз
дали такую возможность, Я и говорю, что это единственный человек, который нам нужен! Он все
может! Потому что он труженник, и весь жизненый опыт и капитал у него нравствено чист, трудом
заработанный...
Психологически данную заметку можно объяснить так: люди прекрасно понимают, что их выбор (голосование) ни на что, понятно, не влияет, НО так хочется иметь возможность выбора, которой они лишены у себя в стране, что и такая пустая забава им в радость. Ну, как говорится, чем бы детя не тешилось. Ну и тихая зависть заокеанскому врагу тоже имеет место. Ну да и ладно.
Разве во всех, Владимир? Как мне известно, в России несколько раз в прошлом и , уверен, еще несколько раз в будущем гражданин России имеет выбор только из 2-х лиц: господин П и г-н М (почти как у Гоголя) и маневр один - ракировка. Но это хоть какое-то достижение демократии, а например, в Казахстане или Белоруси и такого нет. Со словом "во всех" категорически несогласен.
Хорошо было при Клинтоне...
Ему Моника делала хорошо, поэтому он был добрый. А Обаме взять Монику на работу не разрешила жена, поэтому он на всех злой...
Короче, выбор за вами. Выберете Трампа - будет х..ня, выберете Клинтоншу - будет п...ец
Товарищ Яремчук, не напомните, как того персонажа звали, что из фильма "Укол зонтиком". Он ещё кита в бассейне изображал. А то насмотрелся на ваши предвыборные плакаты, навеяло вдруг )))
"Хтт пы сы двоеточие лыжи яндекс точечка ру сёч..." Уфф...
Лучше просто перейдите по этой коротенькой ссылочке и согласитесь, что идея нынешних американских выборов висела в воздухе ещё в 1981-ом году )
Здесь голосует, ставит плюс, кто за Хиллари.