Плач Ярославны
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 40
Читатели: 940
Внесено на сайт:

Плач Ярославны

И поднявши к солнцу очи, полные тоски и грусти
Молвила ему царица «Слышишь, Солнце… Ну, ты в курсе…»

Вы в курсе? Вот так надо писать!

Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     14:11 20.12.2011 (1)

Я купила два диплома,
Есть три класса в родной бурсе,
Мыслей море, не все дома,
Плачут где-то , ну ты в курсе*!


* - кстати, популярности Татьяны может позавидовать
любой рейтингист, аффтарша права потому, что она аффтарша.
     18:26 20.12.2011 (1)
2
я не завидую. лучше быть маленьким кусочком луны, чем большой лужей грязи.
     19:06 20.12.2011 (1)
Кому-то бред Татьяны в стресс,
А у меня свой интерес,
За той несвежею строкой,
Слеплю и я пародь порой!
     19:09 20.12.2011 (1)
Для того и выставила.
     19:36 20.12.2011 (1)
Там две пародистки(ЗС,АК) уже вовсю пашут ту целину!
А Александра Клёст у нас почему не публикуется?
У неё не хуже выходит, чем у Зоси.
     19:45 20.12.2011 (1)
ссылку пришли. или нет, я сама сползаю.
     23:15 20.12.2011 (2)
Пальму первенства у меня вам не спереть. Я этого автора год назад для пародий открыл.  
     11:33 21.12.2011 (1)
Ничё, мы и в арьегарде согласны...
А где ссылка на блистательные пародии на
блестящую аффтаршу?
     19:22 21.12.2011
ни наю.
     06:32 21.12.2011
Нет, нет! И в мыслях не было.)
     00:43 19.12.2011 (1)
Странно, но мне глупые приблатненные выражения в стихотворении напомнили высказывания одного горе-руководителя на встрече с гражданами. Удивительно и неожиданно, но это так. Уважаемые коллеги, ну бывают же недалекие люди. Бог с ними. Умных, надеюсь, больше. Пожалуйста, не обращайте внимание. Берегите свои нервы: здоровье дороже.
     18:31 19.12.2011 (1)
Мы не нервничаем! Мы развлекаемся!
     18:33 19.12.2011 (1)
Да, когда Татьяна глаза к груди прижимать начала, это было что-то, позитива получила на неделю
     18:34 19.12.2011 (1)
а слезы коленкой утирать, а?
     18:42 19.12.2011 (1)
Я теперь знаю как и где можно настроение поднять, там шедевров тьма
     18:45 19.12.2011
хорошее настроение обеспечено минимум до праздников.
     00:55 19.12.2011 (1)
Ну, Ёжи, спасибо!
Правда, от стиха покоробило малость, зато когда коменты рецензии на него почитал, настроение сразу улучшилось. А после тутошних комментариев заряд бодрости и оптимизма на весь день получил!
     18:30 19.12.2011
Я очень рада! Для того и старалась!
     19:27 18.12.2011 (1)
Благодарю за удовольствие.
     19:33 18.12.2011 (1)
я удивлена, и очень рада.)
     14:35 19.12.2011
Все течет, все меняется.
     13:00 18.12.2011 (1)
Вот куда можно приезжать с набором смирительных рубашек и сразу определять на лечение группу тонких ценителей поэзии ))) Людям бы коробочки клеить, а они на форумах зажигают... Никакой это не стеб, потому что с предметом стеба надо быть хотя бы наравне. Иди побудь наравне со "Словом о полку Игореве", даже не зная, что значит слово "полк" в этом контексте. Вот придурки...
     13:55 18.12.2011 (1)
Что ты хочешь?

Она же:


Шестакова Татьяна Валерьевна родилась 8 мая 19ХХ года в г. Красноярске, Красноярского края. Писатель, поэтесса, автор многочисленных публикаций в периодических изданиях ("Енисейская правда", "Огни Красноярья", "Красноярский вестник" г. Красноярск; журнал "Многоборцы" г. Москва; альманах "Питерские зори" г. Санкт-Петербург"; New York International Edition г. Нью-Йорк, США)
Автор книг стихов и стихотворений "В печали" (2007), "Чистая пора" (2009), "Как Анна" (2011).
Лауреат международного конкурса "Платиновое перо Евразии" (2007).
Главный редактор интернет-журнала "Читайте с нами!".
Президент международной ассоциации "Писатели без границ".
     13:56 18.12.2011 (2)
Просто интересно - сколько же ей это стоило? Или ее папику...
     17:31 18.12.2011 (1)
Ежи...и это не главное))
я прочитала комменты...( ржу не могу!)
главное её в союзе признали- значит ГЕНИАЛЬНАЯ!!!!)))

господя..каждый молится по своему))))
     17:50 18.12.2011 (1)
именно поэтому мне сомнительно удовольствие членство в Союзе...

Союз писателей — наименование общественных организаций, объединяющих деятелей литературы в СССР, странах СНГ и некоторых других государствах.
В советскую эпоху общесоюзные союзы писателей и аналогичные объединения в союзных республиках фактически выполняли роль государственного органа[


Что такое государственный орган в этом случае: скучная организация, выполняющая скучные обязанности распределения благ, издания книг и поддержание порядка среди тех, кто согласен этот порядок исполнять.

Со времен перестройки перешла на коммерческую основу (так мной предполагается).
А любая коммерция - кто платит бабки, тот заказывает музыку.
     17:59 18.12.2011 (1)
Да, я всегда считала, что член союза писателей это конечно орган....и  оч. исполнительный)))))))
     18:01 18.12.2011 (1)
что исполнительный - да. на коммерческой основе. или на товарищеской?
     18:13 18.12.2011 (1)
оба фактора!)
хотя
таки бартер один..чё уж тут юлить..
     18:17 18.12.2011
так что - бесполезняк полный для собственно творчества. Вряд ли Пушкину требовалось такое членство.  
     15:20 18.12.2011 (1)
Не думаю, чтобы сильно дорого. Прайсы в этом бизнесе умеренные.
     16:55 18.12.2011 (2)
Никакой это не стеб, потому что с предметом стеба надо быть хотя бы наравне. Иди побудь наравне со "Словом о полку Игореве", даже не зная, что значит слово "полк" в этом контексте

Только как можно определить уровень "Слова"? Вполне возможно, что оно вторично и бездарно. Мы мало знаем о канонах времени, когда, предположительно, оно было написано, о реакции на него современников (хотя, фурора оно, по-видимому, не произвело). Нам, практически, не с чем его сравнивать. У нас нет уверенности в его подлинности и в точности перевода. Откуда же взялась твёрдая уверенность в его шедевральности?

А что, если в результате глобального катаклизма, произведения упомянутого обладателя Платинового пера оказались бы единственным памятников эпохи?  

Кстати: Новости науки
     18:09 18.12.2011 (1)
Ну, конечно, читателю Донцовой (а это не я и не ты, надеюсь) не судить о шедевральности "Слова". А мне хоть чуть-чуть, а можно, как человеку, хотя бы прослушавшему курс древнерусской литературы в университете. Да и вообще любому человеку со вкусом к  литературе можно - это же музыка только по звучанию, а образность какая! А то, чем нам предложили насладиться - по любому низкопробная пошлятина. даже в результате катаклизма это поэзией не станет. Разве что - для нескольких выживших полуобезьян, которые тут же организуют какой-нибудь союз. Да их, как практика показывает, и сейчас хватает, рамапитеки и тут есть, судя по количеству чмоков, букетиков с искрОй и сердечек под полной фигнёй.
     18:14 18.12.2011
их везде хватает.

если представить себе гору вкуса - эстет на верхушке, одинок и неприкаян, и огромная серая масса дурновкусия платформой...С этим ничего не поделаешь, разжеванную сладкую кашку потреблять проще, чем мыслить и расширять собственный кругозор.

Много ли ушло с Чайкой по имени Джонатан Ливингстон на следующий уровень? Это не просто.
     17:52 18.12.2011 (1)
Как я понимаю - сколько заплатит папик, настолько и будет платиново или брилльянтово перо.
     19:05 18.12.2011 (3)
Не думаю, что "Слово" пережило своё время. Сейчас в основном им восхищаются школьные учителя, поспешившие надёргать оттуда сомнительных метафор, вроде "растекаться мыслию по древу"   А пошлость прозарушного шедевра находится вполне в рамках пошлости дамской сетературы. Кабы не священные коровы, никого бы не покоробил сей шедевр. По мне он просто скучен, но не возмутителен.

PS Донцову не читала. Честно. Чукча вообще не читатель.  
     19:31 18.12.2011 (1)
Проблема не в "актуальности", а в херовом преподавании. То же самое касается и Маяковского, которого наше поколение знает в основном по рвотному рефлексу на слова "стихи о советском паспорте". А ведь гений.
     19:34 18.12.2011 (1)
И Льва Толстого, "Войну и мир", которого большинство не читали от начала до конца!
     19:38 18.12.2011 (1)
Школьное преподавание литературы - вызывает ненависть к литературе вообще.
Но не верю, что без школы кто-то из мирных жителей стал бы читать "Слово" добровольно.
     19:41 18.12.2011 (1)
так без школы вообще никто читать не стал бы, как, впрочем, и прочими интеллектуальными развлечениями заниматься :) вот вот это и будет реализовано  
     19:49 18.12.2011
когда это?
чегой-то мне это Бредбери напомнило...
     19:13 18.12.2011 (1)
чукча - редактор?
     19:34 18.12.2011 (1)
Увы. Житие мое.
     19:47 18.12.2011
нелегка ты - шапка Мономаха!
     19:12 18.12.2011 (1)
не мыслею растекашися, это Ваша метафора  
мыслью по древу, это разве что об ствол  
     23:55 18.12.2011 (1)
Наша учительница так и говорила: "Что ты растекаешься мыслею по древу?"  
     00:25 19.12.2011 (1)
распространённая ошибка, мыслью по древу растекаться сложно

растекашися мысью по древу :)
     00:29 19.12.2011 (1)
Так я ж про то и говорю - надёргали "метафор" не разобравшись путём.  

Но и сейчас, кстати, у специалистов нет единого мнения относительно этой "мысии".
     00:54 19.12.2011 (1)
у специалистов никогда нет единого мнения, они потому и спеиалисты, что каждый специальный взгляд нарабатывает, чтоб от других отличаться и через то кушать хорошо :)

но есть логическая цельность такой трактовки
...хотел сложить песнь, растекался мысию по дереву, серым волком по земле, сизым орлом под облаками
то есть по всем мирам :) мысль здесь сильно выпадает, да и процесс сей крайне сложен :)
     01:07 19.12.2011
Да, некоторые специалисты (имён-фамилий, как всегда, не помню) такие резоны и приводят. Другие им возражают. Я не специалист, но скептик - у меня нет твёрдой уверенности в том, что древний (или не очень) автор придерживался логики композиции (хотя, оно было бы и неплохо). Мне только кажется, что древние были попроще и не впадали в заумь - им без этого было не скучно. Поэтому, мысль растекаться по древу они вряд ли заставили бы. Да и белка, скорее всего, просто бегала бы вверх-вниз. Точно мы всё равно не узнаем, что там растекалось и растекалось ли. Подлинник (если это был подлинник) был написан сплошным текстом, без разбивки на слова. Переводчики разбили как смогли, переписчики переписали, как сумели. Рукопись сгорела.
Но сколько восторгов в своё время вызывала именно эта "метафора" с мыслью по древу (не только у нашей учительницы  ) я хорошо помню. Поэтому и к прочим восторгам отношусь с недоверием.
Гость      21:04 18.12.2011 (1)
Комментарий удален
     21:07 18.12.2011 (1)
она всё так пишет. неиссякаемый источник для пародий! Юрий Тар открыл для меня эту Звизду.
     22:02 18.12.2011 (1)
А потом ты к кедру,
Звонкому придешь,
Об него потрешься,
Макушку взлохматнешь.



Судя по комментам, она это делает с серьёзным видом. Но никаких, их перечисленных ею "конкурсов" и наград я не нашла. И книга, похоже, липа.


.
     22:04 18.12.2011
на сайт я сползала, покинут и пуст. только вращается картинка (от курсора)

Липа.
     19:07 18.12.2011 (1)
Была б ты членшею союза,
не стали б стехи тяжким грузом.

А мне понравилось.)Спасибо за настроение, Ёжик!
     19:13 18.12.2011 (1)
Надеюсь, ты посмеялась.) У меня до сих пор от РЖАЧА живот болит.
     19:14 18.12.2011 (1)
Там крайний стих ещё круче. Прям ужастик про деву, которой ногти выдирали. В финале она, видимо, не выдержала пыток, и поменяла пол.
     19:16 18.12.2011 (1)
ой, мамо!
     19:18 18.12.2011 (1)
Ещё мне понравились комментарии. Думаю, буду заглядывать на страницу автора. Спасибо, дорогая, за открытие!)
     19:19 18.12.2011
пожалуйста! развлекайся! отдыхай душой!
Гость      17:54 18.12.2011 (2)
Комментарий удален
     18:11 18.12.2011 (2)
блин, кто бы мог подумать?! кони в глубине таежной не ходят! открытие века, мля.
     18:20 18.12.2011
она из Красноярска!
     18:15 18.12.2011 (2)
ладно кони! там и ржача нет даже!!! ... ихнего :)
действительно глушь
     18:21 18.12.2011 (2)
Прикинь, если б коней нету, а ржач - есть?!  
     18:22 18.12.2011
тогда кому-то нужна смирительная рубашечка (галлюцинации, точняк!)
     18:22 18.12.2011 (2)
прикинул, в тайгу ехать не надо - у нас тут в этой заметке полдня ржач уже :) а коней нету  
     18:24 18.12.2011 (1)
то у вас, а то в глубине таежной. Где большой кедрач.
     18:26 18.12.2011 (1)
1
нутипо мужики приехали в тайгу, после прочтения ейных стехоффъ, пошукали коников, и ржач у них началсо :) это нормально  
     18:30 18.12.2011
конский, ага. только бы овес жевать не начали...

В чащах рулинетских,
Гениев - хоть режь,
Жгущих нипадеццки,
Вслед за трэшем - трэш...
     18:23 18.12.2011
уже глюки пришли...ой, мамо!
     18:20 18.12.2011 (1)
не пили мне мозг "ихним", мне это больно!  
     18:21 18.12.2011 (1)
оных будет получше?  
     18:23 18.12.2011 (1)
вестимо.
     18:24 18.12.2011 (1)
то есть, когда у оных коней ржач, это становится нормально? какие очеловеченные кони с тобой знались :))
     18:25 18.12.2011
     17:59 18.12.2011 (1)
Меня она уже недАлюпливает...за прекраСТные рецы. Вам и пилы в руки!
     18:18 18.12.2011 (1)
а мне вот это ошень понравилось
Рано утром, на заборе, Ярославны слышен рёв
зубодробительно просто :)
вспоминается сразу Лев Шакьев
     18:21 18.12.2011 (1)
Это она оп о мне.
     18:31 18.12.2011 (1)
но вообче стих неверно назван - Рёв Ярославны
сразу гарно становится и сообразно содержимому, и составляющую Яро имени оправдывает - пусть вороги боятцо!!
и на заборе зело любо, так и видится Ярославна перелазящая забор, да застрявшая тамо, и дюже яро ревёт, аки дикий зверь, ворогов да людишек лихих пужая :) и несётся её рёв аки рёв дикого изюбря над долами да горами - славит автора сего :)
и ржач народишка посадского вторит ей из таверны, благо коней там нет ... хоть и не тайга
     18:38 18.12.2011
     12:30 18.12.2011 (1)
мдя уж..(с)))
и страшно, и смешно))

хотя, может это как жанр стеба - то тогда еще можно понять)
     12:46 18.12.2011 (1)
сомневаюсь я, что она стебется.
     13:08 18.12.2011 (1)
оа не стебется, она злобстует, что близко так не может, как могли еще в древности.
     13:54 18.12.2011
как в древности - мало кто может. Насчет злобы - согласна.
     22:23 17.12.2011 (1)
ДА-А...уж! Руками развести и оставаться в курсе...
                    Умница,Ежинька!
     09:05 18.12.2011
Спасибо, Ваня!
Реклама