Заметка «О постсоветском паспорте»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 22
Читатели: 841 +1
Дата:

О постсоветском паспорте

____________________________________


Убрали графу, наплевали мне в душу,
На гордости жирный поставили прочерк,
До этого был я добрее и лучше,
Своим у своих и чужим среди прочих,

В графе было чётко указано - кто я
Для тех, кто читает - для умных и разных,
Теперь это место пустее пустого -
Его просто нет, что обидней гораздо...

Важнее была и надёжней графа-то,
Чем имя, фамилия, внешность и пол мой,
Прописка и возраст с наличием хаты -
Без Этого список намного не полный.

Лишили пометки с бестактностью срочной -
Что именно тот я, а вовсе не этот,
А если отсутствует в паспорте строчка -
У каждого первого собственный метод,

И каждому ¥¥дору - вольная воля
Меня называть хоть арабом, хоть финном.
Доколе терпеть мне, скажите - доколе
Намёки врагов и хихиканье в спину?

Украли святое - не ¥¥ки ли разве?
Во сне не увидишь подобного бреда!
Верните графу мне, чиновничьи мрази!
А то я из родины нах¥¥ уеду...


_____________________________
   
Реклама
Обсуждение
     08:07 06.01.2012 (1)
Охохох... Нет, Тихон, возвращаясь к нашей беседе, скажу, что это не свистулярная парнокопытность, это позиция №1. Но есть ещё масса других позиций.

Я долго искала республику Нахер,
всю карту заездила вдоль-поперёк.
Но как говорил мне один парикмахер:
«По моде причёска – лицу не упрёк.»
Какая, блин, разница кто на картинке,
узбек-гастарбайтер, седой немчура.
Важней всё же то, что на сердце, в глубинке.
Но это моя, понимаешь, ИМ-ХА!..
     01:00 07.01.2012 (1)
Это каких-таких позиций масса? С этого места поподробней, пожалуйста...
:)
     22:53 16.11.2017
Да
:)
     01:34 06.01.2012 (1)
1
Не знаю, как сейчас, но в девяностых в США во многих анкетах присутствовала графа – раса. Никогда не забуду, как я записывала своего Мишку в школу, в маленьком городке в Калифорнии. Мне выдали анкету, я её честно заполнила, но на графе “race” почему-то остановилась. Я должна была отметить один из вариантов, подумала, решила, что раз моё чадо родилось в Азии, то он, наверное, азиат. Моему сыну тогда было 8 лет, он выглядел, как типичный кудрявый блондинистый херувим. Клерк, которая принимала нас, очень удивилась, и так осторожно меня поправила: " Я думаю, что он белый”.
     01:59 06.01.2012 (1)
2
Я в детстве был очень светленьким, потом резко потемнел - в отца, кожа почему-то стала смуглой, волосы практически чёрными, брови срослись на переносице как два вороньих крыла, тело покрылось такой же густой растительностью, а по прошествии времени появилась рыжина - сначала на лице, если не бриться, потом на голове, сейчас всё это забила седина, азиатские черты уже почти не просматриваются, а Россия - это точно не Европа и Азия - с большой натяжкой, она - не среднее между ними, а, по-моему, нечто инородное, хотя и подпитывается и оттуда и отсюда... А вот записи в паспортах о национальности очень жаль. Россия слишком слаба для того, чтобы плюнуть на свою мультиуровневость и сравнять всех населяющих её...
:)
     02:42 06.01.2012 (1)
1
А я думаю, что Россия была сильна именно своей многонациональностью, когда человек любой национальности, не отрекаясь от неё, мог с гордостью сказать, что он русский. Это ведь была уже не этническая принадлежность, а государственная. А сейчас нас всех обезличили, сделали аморфной массой, тестом, из которого можно лепить что угодно. Правда, для этнических группировок отметка в паспорте не нужна, и такое нововведение станет для всех миной замедленного действия. И уж если рванёт, всем мало не покажется... Может в этом и есть смысл задумки с ликвидацией графы о национальности?
Что же касается экскурса в Вашу личную историю, то мне кажется (судя по Вашей аватарке), что мутации Тихона Осторожнера продолжаются. Кожный покров почему-то позеленел, и вроде как на чешую стал похож...
Но это не имеет значения, главное, чтобы человек был хороший!
     01:20 07.01.2012
2
А я в полной уверенности, что большинство бед России - от мультиперенасыщенности, и отмена графы - это один из хорошо продуманных шагов её врагов, да и необсуждаемая поспешность решения при отсутствии более-менее внятного объяснения происходившего издевательства говорит само за себя.
 
...а также пропал волосяный покров, органы вкуса, слуха, нюха и один глаз...
:)
Гость      16:00 06.01.2012 (1)
Комментарий удален
     00:58 07.01.2012
Обидно, правда?
:)
     01:58 06.01.2012 (1)
Ну уж нет! Корнями врос я в землю,
что меня кормила и растила,
и такой я выход не приемлю -
только здесь любовь моя и сила.

Толерантность... Импортное слово
оправданьем стало беспределу,
и кромсают бюрократы снова
конституции безжизненное тело.

Бюрократ без Родины и чести
у корыта наедает ряху.
Может мы, объединившись вместе,
с НАШЕЙ Родины попрём безродных ...?
     02:00 06.01.2012 (1)
...нафиг?
 
:)
     02:08 06.01.2012 (1)
Ну, можно и так... Главное - подальше, чтобы жить не мешали!
     02:21 06.01.2012 (1)
Я очень старался и устроил свою жизнь так, что мне давно уже никто не мешает. По-крупному. Мелочь всякая, правда, под ногами ещё путается, но неудобств особых не создаёт. Я считаю, что это каждому по плечу и дело исключительно индивидуальное. Честно говоря, я я всегда побаивался призывов собраться в кучу да как шарахнуть! Насколько мне кажется, в истории не было положительных примеров подобного исправления социальной несправедливости - или просто это я такой эгоистично-индивидуалистический противник любого рода коллективизмов...
:)
     03:02 06.01.2012 (1)
Дело в том, что бюрократические сообщества, объединившиеся в Системы (Образования, Здравоохранения, Банковская, Пенсионная, ЖКХ и т.д.) становятся паразитами, и если у них есть пища и нет врагов, то они плодятся в геометрической прогрессии (биологический закон). Присосавшись к хозяину-кормильцу, они могут обескровить его до смерти, и даже инстинкт самосохранения у них не сработает.
Я читал, что очень продвинутые индусы, следуя убеждению "не убий", позволяли насекомым  заедать их до смерти...
Может и такой путь правильный, но я не настолько просветлённый, хотя очень не люблю насилия...
     01:08 07.01.2012
...а я это к тому вёл, что в одиночку сражаясь за своё, результатов в конкретных делах добиться можно, но можно и не добиться, а вот толпа всегда в проигрыше, максимум, на что она способна - это вырвать руководство у одних воров и под торжествующие крики о победе справедливости вручить его следующей генерации, воспользовавшейся моментом...
 
(прошу прощения - отсутствовал, поэтому задержка)
 
:)
Реклама