Заметка «Предложение по улучшению сайта в пользу Авторов.»

Тип: Заметка

Раздел: Обо всем

Автор: Пономаренко Николай Николаевич

Оценка: 5

Баллы: 28

Читатели: 998 +2

Дата: 13:09 30.11.2016

Предложение по улучшению сайта в пользу Авторов.

Обратил внимание на то что в разделах " самое читаемое" самое комментируемое" в основном заметки. Стихи и Проза остается в стороне.
Нужно что бы робот ( или кто там этим занимается) не рассматривал раздел заметки, как претендента на самое читаемое и комментируемое.
Тогда у Авторов появится больше шансов что их произведения прочитает большее колличество читателей.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Александр Зарецкий 14:47 01.12.2016 (1)

Почему-то пошло стремление выделиться, не создав что-то, а запретив.

Мирослава 18:45 01.12.2016 (1)

-1

Запретить - одно слово. Создать - Что создать? О чем создать? Понравится не понравится?! Ощутили разницу?!

Александр Зарецкий 09:23 04.12.2016 (1)

В этом и ущербность такого идеятворчества.

Мирослава 11:11 04.12.2016 (1)

-1

В Англии палата лордов, у нас попытка создать палату академиков. Даешь палату на Фабуле.

Александр Зарецкий 11:23 04.12.2016 (1)

Такие попытки обычно заканчиваются палатой номер шесть.

Мирослава 11:57 04.12.2016

-1

Особенно если аукционы будут?! ....

Мирослава 13:55 30.11.2016 (1)

-1

Да_Вы_попросите_чтобы_раздел_''Заметки''_вообще_закрыли._Так_хоть_тем,_кому_живые_ люди _ интереснее выдуманных ''эльфоф'' не обидно будет. Да Количество читателей станет наконец-то реальным. Вот правда с названием сайта могут возникнуть проблемы.

Мирослава 14:02 30.11.2016 (2)

-1

Вы в этой мысли не оригинальны. Булатов ( Блат) давно уже пропихивал эту мысль -идею. Боюсь, что Скадинавские торги не имеют смысла на Фабуле в этом случае.

Александр Зарецкий 14:37 01.12.2016 (1)

Пусть эти "активисты" пишут что-то интереснее заметок.

Мирослава 18:36 01.12.2016 (1)

-1

Да разве я против?!

Александр Зарецкий 11:42 04.12.2016 (1)

Им хочется, но не можется. Они и винят во всём заметки. Уверены, что не будь заметок, все боросятся читать их вирши и прозаические текстики.
Как правило, авторы, у которых нет недостатка в читателях и комментаторах, не выступают с прожектами реформы сайта.

Мирослава 11:51 04.12.2016

-1

Ну а как оно по вопросу участия в аукционе? И азарт, и продаваемость.

Мирослава 14:21 30.11.2016 (1)

А если честно то от Вас дешевое пиар шоу на разделе Заметки не ожидала.

Пономаренко Николай Николаевич 14:28 30.11.2016 (1)

-1

В чем вы видите пиар? В том что я предложил что бы и эта заметка не попала бы в " самое, самое"?

Мирослава 14:53 30.11.2016 (1)

-1

Но ведь эта заметка попадет. Разве НЕТ?

Мирослава 14:58 30.11.2016 (1)

Почему ни у кого не хватает ума или желания написать заметку об творчестве автора Фабулы и дать ссылки на его лучшие произведения ( то есть собственное мнение) . Право слово! Не приятно. Не здоровая психологическая атмосфера среди авторов.

Александр Красилов 23:51 30.11.2016 (1)

Писал, Ирина, писал.
О Сергее Черскове писал, например.

Мирослава 23:59 30.11.2016 (1)

-1

И?! Отдача была?

Галина Русина 14:57 01.12.2016 (1)

Неужели вам не понятно: НИКТО НИКОМУ не нужен! Не принято в даже около творческой среде восхищаться кем-то!
Кроме того в России вообще сложно с улыбкой чужому человеку, с комплиментами даже дамам в период ухаживания, не говоря уже о похвалах тем, кто этого действительно заслуживает!

Мирослава 18:41 01.12.2016 (1)

-1

Обоснованное мнение не есть восхищение, разве НЕТ?

Галина Русина 21:48 01.12.2016

-1

Чтобы составить мнение нужно, как минимум, прочесть у кого-то что-то. А потом уже как карта ляжет: может быть действительно прочла достойное восхищения. И тут важно что у тебя внутри: если злобная зависть, то никогда не напишешь добрых слов!
Похвалу пишут по двум мотивам: либо действительно понравилось произведение и от чистого сердца человек рад за автора, либо пишешь похваляшку в надежде, что и тебе напишут в ответ!

Писать о критическом отношении к прочитанному ЧРЕВАТО!! Будь ты сто раз прав, но автор принимает непохваляшку болезненно. Реакция от оскорбленного молчания до пошла ты на ....

Обоснованное мнение ТВОЕ - не есть истина для другого. У него собственное обоснованное мнение, которое согласно с твоими комплиментами и резко против твоей критики!
Ничего тут не поделать.....
Нужно иметь большой авторитет, чтобы с твоими замечаниями соглашались авторы. Ну и конечно важна тональность высказываний.

Галина Русина 21:23 30.11.2016 (1)

Успокойтесь, уважаемые фабуляне! Наш сайт состоит процентов на 80 из пишущих и 20 % - читателей.
Пишущие, неважно как, НЕ ЛЮБЯТ читать других. Особенно если объем написанного превышает страницу.
Это не проблема нашего сайта, это проблема всех т.н. литературных сайтов.
Вспоминайте почаще анекдот: "Чукча не читатель! Чукча - писатель!"
Именно поэтому всегда и везде популярны заметки, они короткие! И Яремчук - пророк его! Нет, не его, а их, заметок!

И знайте еще: если вам хочется стать популярным и засветиться в разделах "самое читаемое" и
т.п. - пишите любую ерунду, но в заглавие обязательно вставьте слово "Фабула". Успех гарантирован.
И еще. Не вставайте в позу ханжи: типа вы осуждаете скандалы и боретесь за чистоту литературы! Скандалы делают сайт привлекательным и встряхивают публику.
Тишь, гладь и Божья благодать погубят любой сайт. А потому цените тех, кто может закатить вам качественный скандальчик!

Александр Зарецкий 21:34 30.11.2016 (1)

[i]
Тишь, гладь и Божья благодать погубят любой сайт. А потому цените тех, кто может закатить вам качественный скандальчик!
[/i]Но без смертоубийства.

Галина Русина 22:32 30.11.2016 (1)

Смертоубийство может совершить тот, у которого аватарка бабы или мужика в плаще и с косой!

И даже так - смертоубийство виртуальное. А мы друг другу что можем сделать? Обматерить - самый страшный грех!

Александр Зарецкий 23:07 30.11.2016 (1)

Почему. Тут при мне нескольких затравили досмерти.
Правда, они имели глупость полемизировать с... скажем так, с не очень уж...
Ну, ясно, что я сказал.

Галина Русина 23:24 30.11.2016 (1)

Ну, технику безопасности еще никто не отменял! Это же надо быть дураком (дурой) лезть в помойную яму без противогаза! И вообще лезть в нее! Даже приближаться к ней!

Для меня гигиена, во всех смыслах, главное в жизни. Плюс природная брезгливость.

Александр Зарецкий 23:45 30.11.2016 (1)

Как любил говорить генерал Лебедь, трудно плыть в соляной кислоте с отрубленными ногами.

Галина Русина 14:12 01.12.2016 (1)

Лебедь и Черномырдин - это бриллианты русской словесности!
Обожаю Черномырдина!
"Никогда такого не было и вдруг опять! " - это шедевр!

Александр Зарецкий 14:30 01.12.2016 (1)

Ну, с Лебедем я мистифицировал. Это не Лебедь, а, скорее всего, Шендерович. Это говорила кукла Лебедя в прекрасной тогда программе НТВ.

Галина Русина 14:45 01.12.2016 (1)

Цитаты из Лебедя наизусть не помню, потому не могла вас проверить, но помню его весьма своеобразный говор. "Упал-отжался!" - больше сейчас ничего нет в памяти, давно его уже нет и никто не пишет о нем. Для меня - он несомненная ценность в смысле словесности.

Александр Зарецкий 14:50 01.12.2016 (1)

Бесспорно. Он автор ряда оригинальных изречений, которые стали крылатыми словами. Поэтому его было легко пародировать.

Галина Русина 14:53 01.12.2016 (1)

Мне кажется, что его достоинства не ограничивались только шедеврами словесности, если его так подло убили. Надеюсь, что расследование его убийства еще впереди. Виновные,скорее всего, уже уберутся в лучший мир, но их имена должны быть названы.

Александр Зарецкий 15:19 01.12.2016 (1)

Я то время придумал циничную шутку. Вертолёт - самое эффективное средство против губернаторов. Действительно, почти один за другим погибли при авариях вертолётов три губернатора. А всё просто. Хозяин велел и пилоты рискнули.
Одно время активно отстреливали депутатов. Сейчас нет смысла.

Галина Русина 15:55 01.12.2016 (1)

Это правда, нет смысла стрелять ракетами по воробьям.
Губернатор - это полная шизофрения: абсолютный хозяин в своем уделе и безгласный раб перед тем, кто его поставил на кормление.

Александр Зарецкий 16:05 01.12.2016 (1)

Но Лебедь-то выиграл у представителя либеральных сил. Тот сейчас депутат и даже иногда голосует "против".
Считается, что генерала двигал Березовский.

Галина Русина 16:15 01.12.2016 (1)

Березовский и Путина двигал и додвигал!

Александр Зарецкий 16:56 01.12.2016 (1)

Может, продвигал. Может, делал вид.
Итог уже известен. С Березовским.

Галина Русина 17:22 01.12.2016 (1)

Не соглашусь. С Березовским вопрос не закрыт, так пишут в западных СМИ.
Насчет делал вид - нееет! Не делал! Двигал...... очень много свидетелей тому.

Александр Зарецкий 17:25 01.12.2016 (1)

В Березовском было много наигранного.
Вопрос-то остался. Пусть итог и есть.

Галина Русина 17:41 01.12.2016 (1)

Да, он был эпатажным. И он был игроком. Не наигрывал, а играл! По крупному.
Не просчитал. Проиграл...... но проиграл не только и не столько он.....

Александр Зарецкий 17:46 01.12.2016 (1)

Я с ним имел кое-какие дела.
Это на самой ранней стадии.
Когда он только начинал внедряться в прессу.

Галина Русина 17:52 01.12.2016 (1)

Он очень сильно менялся. Как, впрочем, все умные люди.

Александр Зарецкий 18:19 01.12.2016 (1)

Естественно. Но у меня от сотрудничества с его людьми остались приятные воспоминания. Во всех смыслах.

Галина Русина 18:22 01.12.2016 (1)

Охотно верю. Дураков около него не было!
Хотя он сам был не очень приятным в общении человеком.

Александр Зарецкий 18:25 01.12.2016 (1)

Тогда казалось, что мы нащупываем путь.
Я ж даже в парламентских выборах поучаствовал в качестве кандидата.

Галина Русина 21:51 01.12.2016

Да, помню то воодушевление!
Но "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков!" (с)
Некому было возглавить страну во время надежд.
Пролетели.... как всегда!

Николай Талызин 22:08 30.11.2016 (1)

Уважаемый коллега и тёзка!
Я уже много раз Виктору предлагал это сделать.
Мало того, что б в "самые" не попадали, но и оценивание так называемых заметок надо отключить. На сайте немало "авторитетов" делает себе сомнительное имя на этой проблеме...
С уважением и поддержкой данной инициативы Николай.

Пономаренко Николай Николаевич 22:13 30.11.2016 (1)

Тогда получается Виктору выгодно это для активизации сайта. А проблемы Авторов уходят на второй план.
А что если Вам провести опрос- голосование на сайте? И уже с результатом обратится к Виктору.

Николай Талызин 22:20 30.11.2016 (1)

Фабула - более соцсеть, куда ходят потрындеть, а не литсайт.
Попробуйте провести опрос, поддерживаю.
Или, игнорируйте заметки, попробуйте провести, например, литературный конкурс. Кстати, приглашаю вместо убивания времени на заметки принять участие в Конкурсе сказок.
С уважением Николай.

Пономаренко Николай Николаевич 22:23 30.11.2016

Никогда не пробовал писать сказки! Если что то получится, буду участвовать.

Владимир В. Сухарев 19:35 30.11.2016

Коля, ты чё-ли под автора косишь...

Пётр Иванов( Дядя Петя) 19:32 30.11.2016

И пусть роботу понравяться все заметки Н. Н. Пономаренко!

Алексей Сальникофф 19:04 30.11.2016

Надо очистить главную страницу от всех разделов, кроме заметочного!
Мелкору скандалы интересней прочих произведений! Вы посмотрите, как он
оберегает мадаму, пылящую словесами по всему Инету!
С уважением АС.

Валентин Филиппов 14:27 30.11.2016 (1)

Коля, а вам это надо быть в списке "активных или пассивных". Просто вспомните кто есть кто, по медицинской классификации.

Пономаренко Николай Николаевич 14:29 30.11.2016 (1)

Во как! А я думал что нужно быть просто человеком!

Валентин Филиппов 14:38 30.11.2016

Хочешь быть человеком - будь им!

Мона Лиза 14:03 30.11.2016 (1)

Да..и я согласна) Пусть Заметки будут только площадкой потрепаться...
а только комментируемые стихи пусть высвечиваются. Логично.

Пономаренко Николай Николаевич 14:33 30.11.2016

Иногда спор 2 Авторов, которые поливают друг друга грязью, становится самым комментируемые, а тем временем хороший стих другого Автора остается незамеченным.

Светлана Дон-Ская 13:40 30.11.2016