Зарегистрировался на каком-то сайте, "четыре там, поэт ру", и приобрёл читателей больше, чем сейчас на Фабуле, будучи на ней автором с пятилетним стажем и поэтом, в рейтинге сайта не последним. Мелькор, чё происходит?
Гостям сайта рейтинги не интересны. Большинство гостей заходят на странички авторов через поисковик. Грамотное составление тегов может очень сильно увеличить посещаемость произведений. Так как сайт не рекламируется и не продвигается самостоятельно то читательский вес самого сайта очень мал. Есть некоторые рубрики кторые хорошо посещают. К примеру хорошо читаемы произведения любовной лирики, анекдоты. Хуже всего читаема проза так как она увы мало интересна читателю.
а чтобы их было легко найти необходимо размещать на главной не графоманью хрень а то что действительно достойно
кстати это не относится ни к кому лично а просто пожелание в принципе и отбор должны производить талантливые поэты а не любой желающий называться редактором и рецензеентом
Поэзию вообще мало кто читает, понимает и ценит.
Да хоть шедевры разместите на главной - читателей не прибавится. Я имею в виду существенную прибавку, измеряемую сотнями и тысячами читателей.
Нашел виноватого!
Сколько раз уже писала: авторы литературных сайтов пришли для того, чтобы читали их и восхищались ими! А сами они читать и не собирались!
Даже комментарии написать три четверти авторов не могут по определению: либо не сложат грамотного предложения, либо
давит жаба зависти, если способны понять, что кто-то пишет лучше!
Сколько здесь достойных произведений, выложенных 2-4 года тому назад, и ни одного комента!
От добра, добра не ищут, народная мудрость, между прочим, а если ищут, то не от добра. Если с сайта ушли лучшие, то его организатору есть, чем озаботится!
Коль ушли лучшие, то худшим стало вольготнее. Не стреляйте в пианиста. Он играет как умеет. Интерфейс вполне отлажен. А уж искать читателей - это не обязанность администрации. Да и не в силах она. Качество сайта зависит от контента. А контент создают авторы. При мне двоих затравили. И не худших.
Травля, интриги, скандалы - это среда обитания людей вообще, а уж претендующих на творческие поползновения - тем более.
Слава Богу, что прикрыли попытки "активистов" устроить здесь филиал зоны с паханами и смотрящими.
Всё остальное - просто замечательно.
Затравили лучших? Это как? А зачем связывались, позволяли себя травить? Игнор никто не отменял. Есть мощное оружие - ЧС! Сунула я туда всё, что мне не нравится, и жизнь стала прекрасной и удивительной!
"Зелёные" были. Не прошли школу демагогии.
Не понимали, что со шпаной разговаривать бессмысленно. Что в жизни, что в виртуале.
Я не сказал, что лучшие, сказал, что "не худшие".
В любой среде выживают сильнейшие. Это норма. Ушли не худшие? Флаг им в руку. Чай не из жизни ушли, а всего-навсего с сайта. И, как я поняла, по своему желанию.
Для нас, выросших в этой среде, - нормальная!
Вы не путаете волю и свободу? Знатоки говорят, что только в русском языке имеется значительная разница в этих понятиях.
