Я читал книгу СССР против ЦРУ. В ней автор посвятил целую главу Сахарову. Что можно сказать о человеке, который бросил, отказался от родных сыновей, которые как и весь народ в то время, жил в нищите и в голоде. А на свои средства акдемика содержал женщину еврейку и ее детей. Мужчина бросающий детей на произвол, по состоянию души, предатель. А Сахаров был хорошо замаскирован.
Я помню его речи когда он ваступал защитником Чиченских боевиков. Ему было похер, что в Грозном целыми кварталами вырезают русских людей, женщин и детей, он грудью вставал на защиту чиченов.
Те кто пришел его провожать - это любители потусоваться в толпе. Они бы и гитлера пришли провожать. Обиженных на Руси много - думающих мало.
Те кто пришел его провожать - это любители потусоваться в толпе.
Толпы не было. Была аккуратная и вежливая очередь к гробу, которая начиналась почти от метро.
У всех шавок, которых тогда выпустили на академика, общий молекулярный вес не превышал ногтя Сахарова. Тот всё же водородную бомбу взорвал.
Мне как-то пофиг этот правозащитник.
У его детей были права иметь отца, а он воспылав жалостью к чужим и далеким, отказал в праве на отцовскую любовь своим детям.
И о бомбе я не думаю, не он так ее сделали бы другие.
Этот вопрос втростепенен.
Люди пришедшие на проводы просто не ведали о судьбе его детей.
Каждый правозащитник - это человек работающий на государство врага.
При показной заботе о гражданах своей страны, он только вредит гражданам.
В тайге у лесника жил домашний медведь, об этом узнали правозащитники, подняли крик, кончилось тем, что медведя пристрелили.
Именно так кончается забота правозащитников.
К чему бы они не прикоснулись, все кончается ухудшением жизни.
Пока в истории записано не мнение автора "Фабулы" Валентин Иванович Филиппов.
Вы, понимаю, веруете в непорочное зачатие власти. И дарованную ей свыше благодать.
Сложные Вы стороны вопроса подняли. Мои ответы.
1) Судить семейную жизнь любого человека со стороны невозможно. Тем более, гения - человека с неординарными умом и психикой. Поэтому его отношения с детьми (это было после смерти первой жены) и со второй женой обсуждать не буду - и Вас прошу этого не делать.
2) Также переходить на национальности я бы не стал. Каждая нация имеет свои особенности и своих ангелов и сволочей.
3) Про Чечню - тут я ни с Вами, ни с ним не согласен. Моё мнение: надо было уже тогда отделять её и ставить настоящие границы с Кавказом, а не класть штабелями полки пацанов ради генеральских звёздочек разных подонков, и сейчас не ублажать за счёт всей страны. Вот видите, у нас уже три мнения - так что не будем друг друга осуждать.
4) Насчёт тусовщиков: такие, конечно, были. Были и карьеристы и хапуги (именно они сейчас и сидят в руководстве на верхах). Но основная масса - нормальные люди, хотевшие справедливой жизни. Аналогично, как Майдан делался руками честных людей, а к власти пришли сволочи.
И последнее: надо было иметь очень большое мужество Сахарова, чтобы выступить против системы, рискуя жизнью и наглухо сломав карьеру, а также осудить дело всей своей жизни.
Не судите порядочного человека-гения.
И прошу Вас - без мата.
Любую революцию задумывают святые, совершают фанатики, а к власти приходят негодяи. И, как правило, это одни и те же люди.
Это старая истина. И осечек пока в истории не было.
Но польза есть. Всё же меняется поголовье фигурантов.
Я не сужу! Мне безразлична толпа. Есть определенная категория людей, которых хлебом не корми, а дай в толпе потсоваться.
Хотеть справедливой жизни это одно, а вот строить эту жизнь, совсем другое.
В деревне, где я доживаю свой век, 49 дворов, 44 семьи живут нормально, вкалывают на своем участке в в пол гектара! Да тяжело, но картошкой и прочими соленьями обеспечивают себя и городских детей. И только пять семей кричат на сходках о тяжелой жизни, о нехватке денег. Но их земельные участки много лет стоят заброшенными. Вот они и ездят в город на всевозможные митинги и демонстрации. выпрашивают пособия и прочие блага. Их жалеют и защищают приезжие правозащитники.
Обещают дома отремонтировать и газ провести за счет бюджета, считай с моих и таких как я налогов. Работать надо, а не водку жрать...
У создателя американской атомной бомбы - Роберта Оппенгеймера, тоже отношения с правительством были очень сложные. Оппенгеймера обвинили в том, что он коммунист и даже судили! Лишили всех наград, кафедры в институте, и так далее.
Эйнштейн написал письмо Рузвельту, что необходимо заняться созданием атомного оружия. Но его понять можно: Эйнштейн бежал из фашистской Германии и боялся, что у Гитлера появиться атомная бомба раньше всех. Но меня всегда удивляли судьбы именно создателей этого оружия: Оппенгеймера и Сахарова.
Я помню его речи когда он ваступал защитником Чиченских боевиков. Ему было похер, что в Грозном целыми кварталами вырезают русских людей, женщин и детей, он грудью вставал на защиту чиченов.
Те кто пришел его провожать - это любители потусоваться в толпе. Они бы и гитлера пришли провожать. Обиженных на Руси много - думающих мало.