Заметка «ВОПРОС КО ВСЕМ, ПРОЧИТАВШИМ ЗАМЕТКУ " НАКОНЕЦ-ТО!..."»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Читатели: 1333
Дата:
Предисловие:
Только что получил замечание по поводу того, что якобы нарушил авторские права Демира Садыкова, скопировав его заметку.
второе замечание: я, якобы, открыл дискуссию на религиозную тему.

ВОПРОС КО ВСЕМ, ПРОЧИТАВШИМ ЗАМЕТКУ " НАКОНЕЦ-ТО!..."

вопросы ко всем:
1) является ли перепост заметки с указанием имени автора и ссылкой на источник публикации  нарушением авторских прав?

2) кто открыл дискуссию на религиозную тему? я или Демир Садыков?

3)  является ли перепост заметки, находящейся здесь же на фабуле в открытом для всех доступе, открытием дискуссии на религиозную тему?

на мой взгляд, я просто отрекламировал Садыкова
Послесловие:
не поленитесь высказать своё мнение, господа фабуляне...
Обсуждение
18:10 17.01.2017(1)
Владимир Вишняков
А дискуссии на религиозную тему здесь запрещены?
18:19 17.01.2017(2)
Melkor
Публичные дискуссии запрещены а другие нет.
18:27 17.01.2017(1)
Владимир Вишняков
Ясно.
Главное, чтобы не запретили бессмысленные заметки.
18:32 17.01.2017(2)
Melkor
Я бы вообще ничего не запрещал, беда только в том что авторы либо жалуются либо воюют  
Гость05:27 18.01.2017(1)
Комментарий удален
13:15 18.01.2017
Анна Птаха
)))) Зато администрация постоянно благодарит тех, кто жалуется...
Это что? Двойные стандарты?
20:26 17.01.2017(1)
1
Анна Птаха
Виктор, сорри за вопрос, к сожалению не успела поговорить с Вами в заметке Сухарева, Ее нет.
Но мне до умопомрачения интересно, как эта неадекватная женщина так сильно на Вас влияет?
Чем прельстила Вас эта особа, что Вы готовы разогнать пол сайта, только чтобы она могла беспрепятственно гулять по сайту и кричать везде, что Вы - её друг и её в обиду не дадите, попутно тролля и кляузничая, причем чаще без повода...? 

И то, что Сухарев её послал - не удивлюсь ни грамма. Я не по наслышке знаю о том, что она себе позволяет, особенно, если быть с ней вежливым... Съест и не подавиться! А Сухарев по натуре резковат, и "что вижу, то пою"... 

Если у вас материалы после удаления страницы сохраняются, вскройте переписку Сальери с этой дамой, с позволения сказать... Много чего интересного найдете...

Кстати, Статьян прежде чем придти в таком виде на сайт предварительно удалил все анкеты, потому что ушел с сайта. Только "не вынесла душа поэта"...
12:16 18.01.2017(2)
1
Melkor
Странное дело авторы постоянно меня на ком то женят находят на сайте «агентов» влияния. И либо не хотят верить что это лично я принимаю такие решения либо сознательно вводят других в заблуждение. Это похоже на фарс из разряда «царь хороший но бояре плохие». Я Вас уверяю что решения на сайте принимаю лично я, я КЛЯНУСЬ что это я лично такой плохой и вредный.
Для всех кто чтит правила сайта я друг для всех остальных враг. И я не вижу никаких причин почему на нецензурную лексику Сухарева я должен быть закрыть глаза.
13:13 18.01.2017
Анна Птаха
Вы хотите, чтобы я оправдалась за свой вопрос? Не буду.
Просто внесу ясность, чтобы Вы не переворачивали:
- я не говорила, что рулит гендер
- я давно уже где-то сказала, что на ситуацию на сайте влияют ИМЕННО ВАШИ взгляды на многие вопросы
- Вы никому не друг и не враг, "а так"....
- На нецензурную лексику глаза закрывать не стоит, вопрос не в Сухареве

извините, Виктор, не вижу смысла обсуждать далее эту тему.
Гость12:35 18.01.2017(1)
Комментарий удален
12:39 18.01.2017(1)
Melkor
Этому конфликту больше года, кто первый начал? Кто первый начал не важно, важно что большего этого конфликта не будет.
Гость12:45 18.01.2017(1)
Комментарий удален
13:10 18.01.2017(1)
Melkor
Откровенных провокаторов на сайте не так уж и много. Остальные авторы скорее не могут сойтись взглядами так как считаю только свою точку зрения единственно верной.
Гость13:44 18.01.2017(1)
Комментарий удален
14:08 18.01.2017
Melkor
Они есть, были и будут. Главное проблема в зыбкой грани между свободой слова и вседозволенностью. На сайте многократно менялась и пересматривалась эта грань, сейчас очередной процесс пересмотра.
18:21 17.01.2017(1)
так здесь дискуссия не религиозная, а на тему:включать или не включать упомянутое произведение в школьную программу и золотой фонд
18:25 17.01.2017(2)
Melkor
Текст произведения носит совершенно ясный религиозный характер.
15:14 18.01.2017(1)
Виктор, какой" религиозный харатер" носит заметка Садыкова?- Это обычный бред, невежественный и злобный. 
Я атеист, и рассматриваю религию, как историко-культурную традицию, но писать такое в христианской (православной) стране, по поводу христианства... Попробывал бы он высказаться в таком ключе по поводу ислама. Могли бы возникнуть проблемы, и далеко не виртуальные.
15:25 18.01.2017(1)
Melkor
Там не заметка а статья и размещена она в рубрике «Религия» следовательно именно автор отнес ее к религии.
15:40 18.01.2017(1)
Это "статья", только потому что она помещена автором в раздел прозы и в рубрику "религия"?-Так любую ахинею можно отнести к разряду научных статей, что же все принимать за чистую монету? -Может быть для психиаторов такого рода "творчество" представляет интерес... Но это, как вы понимаете, интерес узко-профессиональный.
15:43 18.01.2017(1)
Melkor
Статьей можно назвать все что угодно) Ценность «произведению» дает не название рубрики куда его поместили а содержание. Жаль что в целом незаслуженное произведение вызвало столько интереса, но за это нужно сказать «спасибо» Палачу.
16:36 18.01.2017(1)
Созерцание человеческих страданий, которое превратилось в повседневность и стало частью профессии, редко побуждают человека к милосердию.
Чаще к цинизму. Милосердие ведь строго говоря- не профессия.
Это я по поводу автора заметки.
16:44 18.01.2017
Melkor
Увы(
Гость20:13 17.01.2017(1)
Комментарий удален
12:18 18.01.2017(1)
Melkor
Придерживаюсь того мнения что обсуждать можно что угодно, но спорные темы обсуждать нужно так что бы это не обижало ранимые души авторов.
Гость12:34 18.01.2017(1)
Комментарий удален
12:44 18.01.2017(1)
Melkor
Да, вполне может быть что так и будет. Но, вполне может быть и так что этого и не будет.
Гость12:50 18.01.2017(1)
Комментарий удален
13:08 18.01.2017(1)
Melkor
Сайт никак не мешает цивилизованному общению. А общение «ты дурак - сам дурак» сайт не украшает.
Гость13:42 18.01.2017(1)
Комментарий удален
14:11 18.01.2017(1)
Melkor
Увы слабая модерация сайта исходит из того что сайт не коммерческий и сотрудников нет. А следовательно я «и швец, и жнец, и на дуде игрец». А за час в день особо не намодерируешь :) Так что ЧС и игнор спасут мир.
Гость14:28 18.01.2017(1)
Комментарий удален
14:36 18.01.2017(1)
Melkor
Были модераторы и со всеми необходимыми возможностями. Один из первый советов сайта мог простым большинством голосов назначать любые наказания (модераторов тогда не было) а я вообще не появлялся на сайте. Проблема в том что сразу появляются «свои» и «чужие», объективность очень сильно страдала. Сайту больше 8 лет, тут чего только не было :)
Гость14:45 18.01.2017(1)
Комментарий удален
14:53 18.01.2017(1)
Melkor
Если знаете как система работала то помните что комментарий или произведение сначала удалились а потом уже по поводу удаления давалось голосование (в случае отказа произведение возвращалось). Единственное где голосование требовалось по факту это при назначении наказаний. У модераторов аналогичные возможности были, но они не могли назначать наказания.
Но как я уже сказал главное проблема была именно в системе «свой, чужой»  а не в излишней «демократичности». Назначать нужно было людей со стороны и за реальные деньги, ну или самому всю систему контролировать но тогда смысл от нее?
Гость15:09 18.01.2017(1)
Комментарий удален
15:23 18.01.2017
Melkor
У каждого своя правда) на этом и остановимся) Истину уже все равно не установить
19:41 17.01.2017(1)
АСИ
Я не Все, но раз вы спросили, отвечу от себя :
1. Нет.
2. Думаю, никто.
3. Нет.
Любопытная Варвара:- Зачем вам реклама  Демира Садыкова? 
21:40 17.01.2017
Аси, страна должна знать не только своих героев, но и своих пророков.
Так что я в данном случае борюсь за право граждан ЗНАТЬ
19:39 17.01.2017
Герман Бор
я или Демир Садыков?
Хызбылла, палач...)))
18:15 17.01.2017(1)
Владимир Вишняков
И кто сделал Вам замечания?
Явно не администрация))
Та сразу удаляет и банит.
18:18 17.01.2017(1)
замечания получены именно от администрации
18:29 17.01.2017
2
Владимир Вишняков
Упс... Как неловко вышло...
Книга автора
Немного строк и междустрочий 
 Автор: Ольга Орлова