Заметка «М.С.Горбачёв»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Сборник: Портреты
Автор:
Баллы: 12
Читатели: 793 +1
Дата:

Предисловие:
Ничего лучше о нём не читал

М.С.Горбачёв

Самое главное, что мне дал Горбачёв – не свобода слова и рынка, не открытость границ и частное предпринимательство, не возможность верить в то, что ты не мышь огромной империи, а полноценный гражданин большого мира, хотя и это страшно важно.
Самое главное и антисоветское, чем меня научил Горбачев личным примером – это то, что семья важнее Родины. И, если не умеешь любить родных, с чужими тоже ничего не получится.
Горбачев, спускающийся с черным лицом по трапу самолета, прибывшего из Фороса – это про про страх за семью, а не про страх потерять власть: потому что от пережитого у его жены отнялась рука. И надо скорее домой, а потом скорее – к врачам. И только потом – в Кремль.
Горбачев первых дней своей отставки, обнаруживший в Кремле, в своем кабинете, будущих больших начальников новой власти сидящими на бывшем горбачевском рабочем столе с бутылкой виски – не спорит с ними и не борется. Возвращается домой и в течение нескольких дней сжигает письма, которые они с Раисой писали друг другу всю жизнь: чтобы никто чужой не прочел, мало ли как все повернется.
И еще Горбачев каждый вечер, во сколько бы ни вернулся домой – идет с женой гулять. Чтобы было время побыть вдвоем, чтобы обо всем поговорить, попытаться успеть наговориться…
И еще Горбачев в клинике города Мюнстер, качающий свою умирающую Захарку на руках, как ребенка. И пересказывающий ей всю их большую и счастливую жизнь вместе. И смеющийся с нею сквозь слезы -- мне медсестры рассказывали.
У президента, который был человеком и умудрился, пройдя власть, им остаться, сегодня день рождения.
 
Послесловие:
Будьте здоровы, Михаил Сергеевич. И живите как можно дольше рядом с нами.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     15:49 02.03.2017 (1)
Личность неоднозначная, но...Если бы не он, а вернее не его реформы, я бы так и остался рабом лампы...сиречь совка.Не дали ему довести их до конца. А жаль...
     17:39 02.03.2017 (2)
Добрый день!
 Не верно, как я понимаю.
 Личность как раз абсолютно однозначная, - человека честного и порядочного.
 А вот до серьёзных реформ он не додумался, пытался менять совок, не меняя сути ...
 Он так и продолжал оставаться рабом лампы (как выразились Вы) во главе государства.
 Но в семье он был свободен полностью. Это и не позволило ему применить армию против народа.
     20:41 02.03.2017 (3)
-4
Ержан, а вас не посещала мысль, что человеки честные и порядочные шли в диссиденты, а не строили карьеры в КПСС?
     02:42 05.03.2017
1
Это какая-то пионерская логика.
     04:10 03.03.2017 (1)
1
 У жизни есть свои правила.
 Вам для начала стоит почитать несколько книжек ... Ищите их сами.
     11:36 03.03.2017
-1
Правила? У жизни? Какое открытие! Кто бы мог подумать?!
Ну как бы мы жили без ваших чеканных формулировок и гениальных советов почитать книжки :)))
     21:44 02.03.2017 (1)
1
Не строили карьеры в КПСС?
Если б в решающий момент в рядах диссидентов не оказалось тех, кто построил успешные карьеры в рядах КПСС, то диссиденты б так и остались диссидентами. 
Я помню, как на первом съезде "Демроссии", а тон там задавали диссиденты, решали вопрос о поддержке Ельцина. Проголосовали за поддержку. Как голосовал лично я, не помню. 
Не было монополии на честность и порядочность у диссидентов. В них иные попадали против своей воли. 

 
     00:24 03.03.2017 (2)
Тот, кто делал успешную карьеру в КПСС, но при этом в душе диссиденствовал...а потом сбросил маску коммуниста...
"...и еще не прокричит петух, как ты трижды отречешься от меня" :)))
     23:13 03.03.2017 (1)
1
Небезызвестный Черчилль несколько раз перескакивал из одной партии в другую.
     00:22 04.03.2017 (4)
1
Сталина на него не было: ему бы не то что перескакивание, а мысли о таковом (уклон) быстро припомнили :)))
     16:02 05.03.2017 (1)
1
...человеки честные и порядочные шли в диссиденты, а не строили карьеры в КПСС?
Сталина на него не было: ему бы не то что перескакивание, а мысли о таковом (уклон) быстро припомнили :)
Из второй фразы следует, что первую вы выдали, не подумав.
Если вы жили в те времена в СССР, то часто ли вы встречали на улице диссидентов?
Ваше утверждение - это классическая благоглупость. 
     20:57 10.03.2017
2
Диссиденту ведь надо было себя как-то проявить. А возмостей таковых, не подпадающих под УК, было крайне мало. 
Когда были первые выборы НД СССР, милиция у метро привязывалась к активистам, раздающим листовки зарегистрированных кандидатов. Она просто работала по старой инструкции. Любой самопал - антисоветчина.
     05:58 04.03.2017 (1)
1
Совещание у Сталина. Вдруг звонок Черчилля. Сталин берёт трубку.
-Нет.
-Нет. 
-Нет.
-Да.
-Нет.
-Нет. 
-Нет.
Разговор окончен.
- С каким из преложений Черчилля вы согласились? - спрашивает Молотов.
- Ни с одним.
- Но вы же раз сказали "да". 
- Я сказал "да", - изумляется Сталин. - Ах, это он спросил: хорошо ли я его слышу?
     06:20 04.03.2017 (1)
 Мистерами "Нет!" называли дипломатов СССР всегда, сначала В.М.Молотова, потом его наследника А.А.Громыко.
 В реальности, это позиция невежд, не способных врубиться в речь собеседника.
Им нужен профессиональный консилиум для принятия решения.
Отсутствие собственных мозгов они подменяют чужими, используя произвол тирана ...
     06:48 04.03.2017 (1)
1
Так их "нет" было просто кратким конспектом международных отношений тех лет.
Жена Громыко звонила на ТВ и радио и требовала не произносить последнюю букву фамилии редуцировано. 
- Кто такой дипломат?
- Это честный человек, который постоянно лжёт по служебной необходим
ости. 
Не советская же специфика.
Грибоедов-то потрошил Иран. 
     06:57 04.03.2017 (1)
 В дипломатии, как я понимаю, есть вариации, когда просто необходимо сказать вовремя "да".
 Ну, а прогнозируемое "нет" для дипломатии упрощает отношения, давая другим преимущество
первого хода в шахматах ...
 Это, безусловно, специфика не советская, но это частности. Это специфика дурака ...
     07:03 04.03.2017 (1)
1
Это общедипломатическое.
Дипломаты - это всегда зануды.
И самые серьёзные документы, как правило, подписывают лидеры стран.
     07:21 04.03.2017 (1)
 Зануды - верно.
 Грибоедов не был занудой, поэтому его и грохнули.
 Жаль, что его предупредил Ермолаев в Тифлисе, чтобы он сжёг компрометирующие его материалы.
 Иначе он бы не оказался в Тегеране, был бы осуждён, как сторонник декабристов, и остался бы живой.
 А мы могли бы почитать его литературные труды, которые он уничтожил тогда ...
 А так осталось только "Горе от ума" ... Это как раз про него самого. Только горе это не только его, а всех нас ...
     07:30 04.03.2017 (1)
1
Грибоедов был послом-империалистом.
А потом американские дипломаты-заложники отказались участвовать в Московской олимпиаде.
     08:01 04.03.2017 (2)
 А.С.Грибоедов был патриотом своего государства, а оно было Империей. Именно её он с достоинством представлял
в Иране. К сожалению, язычники убили А.С.Грибоедова ...
 Горе от ума ...
 Про американских дипломатов-заложников в преддверии Олимпиады-1980 в Москве я ничего не знаю. Или Вы шутите?
     12:46 04.03.2017 (2)
1
Странно. Это был огромный скандал. В Тегеране захватили американское посольство. Вместе с персоналом. И объявили дипломатов заложниками. Захватили якобы студенты. Среди террористов был и будущий президент Ахмадинежад. Картер послал свой спецназ. Но рейд закончился неудачей. Из-за технических проблем. Потом как-то договорились.
Год тот был очень бурный. Начался же он с Афгана. Запад бойкотировал московскую олимпиаду. Естественно, была и волна анекдотов. У меня есть на эту тему шутка.
 
     13:32 04.03.2017 (1)
 Помнится смутно.
 Но мне кажется у Вас годы спутались.
 Сначала был захват американского посольства в Тегеране, потом Афганистан,
ещё позже уже в следующем 1980-ом году бойкот Олимпиады и сама Олимпиада ...
     13:38 04.03.2017 (3)
1
Так в Афган-то вошли в Новогодье.
 
     02:51 05.03.2017
1
Афганистан - это преступление советского режима.
Это гораздо хуже, чем преступление. Это ошибка. 
Шутка не моя.
     14:17 04.03.2017
1
А у заложников уже и дети пошли. Зачатые в неволе.
     14:02 04.03.2017 (1)
Это да. 25 декабря. А в Тегеране бодяга случилась осенью.
Прямой связи между событиями не вижу. Только лишь.
     14:37 04.03.2017 (1)
1
Так и я её не ищу. Просто время такое бурное и забавное случилось.
В России все, наконец, узнали, что в исламе есть сунниты и шииты. Что мы что-то интернациональное задолжали Афганистану.  А москвичи узнали про существование в торговле колбасной нарезки. И что бывают магазины без очередей. В Замоскворечье можно было выйти с раскладушкой на мостовую какой-нибудь Ордынки или Полянки и спать там. Автомобили куда-то исчезли. Ходили слухи, что гаишникам спустили план по изъятию водительских прав. Тогда начали шмонать при входе на массовые мероприятия. 
     14:39 04.03.2017 (1)
Мне то время забавным не показалась ...
     14:49 04.03.2017 (1)
1
Все времена по-своему забавные. 
Но когда ТАСС впервые в своей истории сообщил о государственном перевороте за кордоном раньше западных агентств... это привело меня в изумление. 
     15:25 04.03.2017 (1)
1
И ТАСС упорно именовал американских заложников-дипломатов американскими шпионами. Словно есть на свете другие дипломаты. Не шпионы. Дипломат - это и есть легальный шпион.  
     15:45 04.03.2017 (1)
1
 Дипломат не шпион. Он представитель другой страны, интересы которой 
могут не совпадать с интересами Вашей страны. Именно поэтому он не подлежит уголовному преследованию
ни за какие действия. 
 Шпион отличается от дипломата тем, что он не имеет права безнаказанно нарушать законодательство чужой страны.
 Дипломат, который пытается совмещать свою деятельность с нарушениями, подлежит высылке.
 Конечно, можно и повара облечь соответствующими полномочиями, но всё же у большинства дипломатов мира есть
вполне мирные направления деятельности, где нет никакой необходимости творить что-то запрещённое.
 Так что я не согласен с Вашей формулой. Дипломат - это не всегда легальный шпион. Но, конечно, он может быть им.
     16:35 04.03.2017 (1)
1
Именно поэтому он не подлежит уголовному преследованию 
ни за какие действия. 
Всё верно. Это назвается иммунитет. Даже с Гитлером СССР во время войны обменялся посольствами. Ихние выехали через Европу, а наши - через Турцию. И долго спорили о том, когда считать посольских в безопасности. Наши настаивали на моменте пересечения своими советской границы. Естественно, что в поезд по дороге набились шпионы. И всякие провокаторы. И дружно стали просить политического убежища. Наверное, иные из настоящих дипломатов потом пожалели, что сами того не сделали. 
Именно всегда. Ибо это есть его работа. Собирать информацию о стране пребывания. И морочить головы местным. И, действительно, посольства многое делают публично и открыто. Это тоже их работа.  Они ж представляют страну. 
     17:28 04.03.2017 (1)
1
 Морочить головы местным - это что-то из колониальной политики, а не дипломатии.
 Средние века, как я думаю.
 Есть игра шахматы, в ней есть правила, которые следует соблюдать.
 Так устроен современный мир.
 А есть туземцы, которые вечно выдумывают свои правила где угодно, где им позволят. Пусть в дипломатии, спорте, суверенитете,
в отношении к геям, в национальном вопросе, в разделении границ ...
 Обычная логика современных российский руководителей, перенятая у советских по наследству.
 Игра по правилам - это дипломат.
 Игра без правил - это шпион.
 Так и играют в "Чапаева" вместо шахмат. Дурачьё. Завтра Россию изолируют ото всей цивилизации,
благодаря такой идиотской дипломатии ...
     19:36 04.03.2017 (1)
1
«Дипломат - это честный человек, которого направляют в другую страну, чтобы лгать на благо своей Родины».
Пусть шутка. Но политика в любом виде - это самое грязное из искусств. Ибо политика решает главный вопрос, вопрос о власти. Любая власть отвратительна. Однако без власти ещё хуже. И самый прочный консенсус - это консенсус на противоречиях, а не на общих интересах. 
Вы, наверное, обратили внимание, что в ООН есть блок государств, поддерживающих во всём Россию. И возглавляет его мощнейшая держава Науру, сплотившая вокруг себя другие островки и даже утёсы. 
А ведь какой огромный дом стоит на Смоленской площади. 
Громыко в своё время в ООН звали "Мистер Нет".
     05:01 05.03.2017 (1)
1
 Доброе утро!
 Политика - это такой вид общественной деятельности, без которой оно существовать не может.
Можно восторгаться едой и брезговать  испражнениями. Но для знания того, что Вам следует есть, 
необходимо следить за своими анализами. Одно прочно связано с другим.
 Если у Вас плохие анализы, то значит, Вы едите что-то непотребное.
 Профессия повара важна не меньше и не больше, чем профессия ассенизатора. Иначе все цветущие
города мира быстро станут напоминать клоаку. Кстати, так и было в средние века ...
 Так что политика - это обыкновенное искусство, необходимое любому обществу, не хуже и не лучше
кино, живописи, литературы. Всполмните басни Эзопа.
 Про власть писал М.А.Булгаков от имени своего Лжепророка Иешуа. Понятно, что автор утверждал обратное.
 Общество, развиваясь, строит определённую систему управления, которая ограничивается соответствующими
 законами, начиная с Конституции. Чем более развито общество, тем сложнее становится власть. Это очевидно.
 А вот без власти общество превращается очень быстро в стадо дикарей ... Тоже очевидно.
 Конечно, караван всегда двигается со скоростью самого больного и слабого верблюда. Это нормально.
 Но противоречия решаются, пусть в малом, но движении к общим интересам. Называется тенденция и прогресс.
 "Грязный" про политику - это прилагательное из лексикона советских агитаторов.
 Политика - это политика, то есть целый институт взаимоотношений общества и человека, в которой есть много всего.
 Есть Ф.Рузвельт и Черчилль, есть Сталин и Гитлер, есть М.Ганди и царь Соломон, а есть Калигула и Пол Пот ...
     05:15 05.03.2017 (1)
1
Я, право, не совсем понял к чему этот минитрактат.
Если коротко, то политика - это вопрос о государственной власти.
Слово "государственной" убирается и появляется много других значений, но везде присутствует понятие власть.
Экономическая политика, сельскозхозяйственная политика, культурная политика. Управление процессом. 
     05:17 05.03.2017 (1)
Просто Вы жёстко определили политику в "ГРЯЗНОЕ" искусство.
Я думаю, что оно не грязнее любого другого. Вот и всё.
 Немного попробовал пояснить подробнее.
     05:35 05.03.2017 (1)
1
Власть - это дело грязное. Ибо она невозможна без принуждения.
У меня была ходка в политику.  В 90-ом. Я лихо выиграл у кандидатуры парткома конференцию по выдвижению в нашем огромном коллективе. И когда приехал с документами в избироком, то там про меня всё уже знали. Но победитель в округе был сильнее меня. Это объективный факт.
     06:11 05.03.2017 (1)
 У Вас печальный опыт.
 У трубочиста и ассенизатора работа тоже не особо чистая. Как и у врача и педагога.
 Частных примеров бесчисленно ...
 А без принуждения вообще ничего невозможно ... Или дети язык сами по призванию учат?..
     06:28 05.03.2017 (1)
1
Ничего печального. Это было безумно интересно. Правда, я пошёл по пути наименьшего сопротивления. Наш коллектив (12 тыщ в Москве) получил право на выдвижение кандидата. И партком нашёл кандидатуру. Профсоюзы стали готовить конференцию по выдвижению. Я сказал своим людям, что наша задача упрощена до предела. Надо заявиться на эту конференцию и выиграть у парткома. Для этого нужно, чтоб мне дали слово. Что и было сделано. Мне даже с документами возиться не пришлось. 
     06:59 05.03.2017 (1)
Действительно забавно ... Что-то из Зощенко ...
     10:11 05.03.2017 (1)
1
Ещё как забавно. За кампанию я похудел на 20 килограммов, разбил две казённые "Волги". Без пострадавших. Тогда же всё было впервые. И предвыборные митинги. И теледебаты. И листовки от своего имени. Народ набивался в залы. На мой взгляд, это была самая честная кампания за всё время. Я даже не смог истратить весь фонд, который мне полагался от государства. Типография печатала листовки, но деньги по безналу не снимала. Директор сказал, что так, в случае чего, ему меньше дадут. Он спросил: "А у вас, нет ли в тексте чего-то против Конституции?" "Конечно, есть, - радостно ответил я. - Я предлагаю её изменить в таких-то пунктах". Пришлось ждать, пока он придёт в себя.  
Но выбранный тогда парламент Ельцин разогнал в 93-ем.
     11:10 05.03.2017 (2)
Тот Парламент был полон популистами и утопистами, а рулили им прохвосты типа Хасбулатова,
Руцкого и генерала Макашова. Так случилось, что штурвал (или дышло) оказался в их руках.
Борис Коновалов, мой хороший знакомый журналист из Новосибирска, был тоже среди них.
 Так что они сами не оставили выбора Ельцину... Я думаю, что он был прав.
 А выборная компания реально была честная... Выбор оказался в большинстве хреновый ...
     17:48 05.03.2017
1
Тогда не правы были обе стороны. 
Но коль уж советская власть была установлена штурмом дворца, то и свергать её полагалось адекватно. К тому же танки простояли около Белого дома без дела с 91-го.
     11:52 05.03.2017 (1)
1
Журналистов среди депутатов было много. 
Острый конфликт-то начался после того, как Ельцин решил ликвидировать советскую власть. Её упраздняла новая конституция. Ликвидировался и пост вице.
В 91-ом свергли лишь КПСС. Советская власть сохранилась.
Было и идейное противостояние, и шкурные интересы. 
     12:46 05.03.2017 (1)
Так и было ...
     14:12 05.03.2017 (1)
1
У меня в 93-ем выбора не было. На мне висело уголовное дело, инициированное Хасом. Правда, ребяткам из генпрокуратуры явно не хотелось в него влезать. Они даже сами приехали в Останкино. Мы беседовали долго. Они сперва достали бланки протоколов. Потом решили всё писать в своих блокнотах. Но я не видел, чтобы что-то записывалось. Словом, жизнь была весёлая.  
     15:50 05.03.2017 (1)
 Я помню, Александр. Разборки во власти тогда меня мало трогали. Мне хватало других.
 Важно, что я тогда выжил ...
     16:07 05.03.2017 (1)
1
Разборки во власти тогда меня мало трогали.
Из этого ясно, что бороться нам было не за кого. Тыла не было. 
     04:26 06.03.2017 (1)
 Доброе утро!
 Это верно.
 Жизнь изменилась настолько быстро, что зависимость от власти совершенно исчезла.
Надо было пытаться как-то суметь реализовать открывшиеся экономические возможности.
 Тогда никто  не рассчитывал, что советская власть опять вернётся, чтобы захватить бразды правления.
 Казалось это невозможно в принципе. Мы все тогда ошиблись. Выиграли те, кто быстро смылся в цивилизованные края ...
 Те, кто остались, теперь выживают среди произвола осовременившейся советской власти ...
 Я не хотел уезжать сознательно. Из Казахстана уехал, когда увидел Назарбаевский социализм ... Думал это быстро себя исчерпает.
Хотел переждать рядом, в России. Но в России случилось тоже самое ... И сегодня не верится, как же это могло случиться?
 И тайны никакой нет, что советский режим был ни чем не лучше нацистского, но народ говорит другое.
 Исламские фанаты в сравнении с этим мракобесием ягнята ...
     05:12 06.03.2017 (1)
1
Народ привык к тому, чтобы о нем заботились, предоставляя минимум.
Но тут все виноваты. Для меня первая половина 90-ых была одним затяжным банкетом. И в прямом, и в переносном смысле. "Протрезвели" вновь в другой стране. 
     06:14 06.03.2017
1
 У меня также ... В 1996-ом я уже переехал в Новосибирск ...
     13:26 04.03.2017 (1)
1
А Грибоедов выбивал из Ирана репарации.
     13:34 04.03.2017 (1)
1
В итоге его смерть выбила и репарации, и кое-что ещё ...
 Но погиб он из-за того, что дал укрытие армянским женщинам, среди которых
 оказались женщины из знатного гарема ...
     17:38 05.03.2017 (1)
1
А было же время, когда Россия с Англией поделили Иран на двоих. И персы даже не пикнули.
     06:47 06.03.2017
 Было, но само время было другое.
 Тогда мировым лидерам казалось, что так гуманно и правильно ...
 А персам пикать кишка тонка была ...
     10:19 04.03.2017 (1)
-1
;))) а погуглите немножко - узнаете и об иранской революции, и о захваченных в заложники дипломатах...
     10:22 04.03.2017 (1)
1
 Гуглить - это Ваша метода. Я привык искать более достоверные источники.
 Только про американских дипломатов-заложников перед олимпиадой в Москве 1980-го года
 ничего нет.
 Так что гуглите сами ...
 Да, к слову, в Иране в 1829-ом году не было революции. Вы опять что-то путаете, дорогой ...
 Или Вам А.С.Грибоедов современником московской Олимпиады показался?.. :)))
     10:34 04.03.2017 (1)
-1
Понятно..не верите гуглу, сходите в библиотеку и поднимите газеты Правда и Известия за 1979 год, это который перед московской олимпиадой
     10:52 04.03.2017 (1)
 Не вижу связи с московской Олимпиадой.  
 Впрочем, возможно Александр знает больше.
     14:58 04.03.2017
1
Никакой связи с Олиммпиадой нет. Просто события накладывались одно на другое.
А поскольку внятных комментариев официальная Москва давать не любила, то в бошках простого люда был чудовищный компот. 
     04:14 04.03.2017
Так Сталина нам всем не достаёт ... Ишь как развонялись!
 Черчиллю что? Он со Сталиным только коньяк пивал ...
     01:27 04.03.2017
1
Дык, он, гад, перепрыгивал на пост лидера. И шёл в премьеры. Он был настолько весом в политике. Но самое смешное, что сразу после победы над Гитлером британцы прокатили своего национального героя на выборах. И Сталин в Потсдаме тупо смотрел на какого-то Эттли. Вроде тот-то толще был.
     01:20 03.03.2017 (1)
2
Дело же в том, что отсуствие членства в КПСС мешало не только карьере в политизированных и общественных сферах. Мешало и карьере научного работника. Для гениев - это не было препятствием. Но гениев мало. По идейным соображениям вступали немногие. Посему никто и не отрекался. Все были Галилеями. Это же не рассматривалось выходом на политическую арену. 
И не стоит измерять нынешним динамометром мускулатуру иных поколений. В брежневшину не следовало выходить с плакатом на улицу. Но в мыслях особо не копались. Не думаю, что Лёня был пламенным большевиком. Формально к обедне ходили. Зная, что Париж её стоит. Вся эта деятельность КПСС всё больше напоминала отправление неких религиозных обрядов.
Анекдот про Хрущёва на эту тему. Никита обличает в очередной раз Салина. Выкрик из зала: "А ты, где был?" Никита делает злое лицо: "Кто это сказал? Молчите? Ну, и мы там же были".
В ГДР даже была специальная партия для бывших фашистов. Членов гитлеровской партии. И она входила в народный фронт. 
     01:43 03.03.2017 (3)
:)))
Мы же с Вами в сущности ровесники, и все это я видел сам. Я не судья тем, кто вступал, просто чтоб не было помех на научном поприще. Но Горбачев-то -чистый номенклатурщик. За партийной элитой знаний не числилось, а вот выполнение планов они обеспечивали...ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, даже прямого обмана, как народа, так и СИСТЕМЫ, НА КОТОРУЮ САМИ ЖЕ И РАБОТАЛИ.
Так что двойное отречение было еще при дорогом Лене...а потом и тройное
     18:41 03.03.2017
2
Горби так и остался в партийных рамках. А Ельцин вышел из партии. И вождём стал он. 
И помните гениальное пророчество Ленина про то, что капитализм придётся строить с тем человеческим материалом, который достанется от проклятого социализма. 
     04:12 03.03.2017 (1)
 Глупость ...
     11:00 03.03.2017
-1
Докажите...
     02:18 03.03.2017 (1)
2
Так Горби всё же решился на перестройку. И это было при брежневском составе политбюро.
Если разобраться, то революции, как правило, возглавляют выходцы из свергаемых слоёв. 
Горби и его окружение, скорее всего, понимали, или нутром чуяли, что страна в тупике. И пошли на реформы. Но спасти СССР им не удалось. А корень-то был в том, что СССР вчистую проиграл мирное соревнование двух систем. Это только шпана на "Фабуле" мечтает о возвращении в СССР. И, судя по их лексике, в СССР они не жили. 
 За партийной элитой знаний не числилось
Систему не обманывали. Система лгала сама.
Горби был принциально моложе прежних. Там речь шла о 70, а ему было за полтинник.  В сумерки застоя верхнего образования не было, кажись, у Андропова. И многие всё знали и понимали. Не знали одного. Что делать. И выбрали форму мирного врастания в капитализм. Однако группа товарищей неправильно опохмелившсь, решила спасти социализм и себя в нём. Кончилось это неконтролируемым распадом СССР, запретом КПСС и прыжком в капитализм.  
     11:18 03.03.2017 (1)
Ну, что значит "система сама лгала"? Система состояла из людей. Да, Горбачев пошел на реформы именно потому, что понимал, видел экономический тупик. Но общая беда руководства состояла в том, что оно боялось вслух, даже между собой обсуждать варианты. Это ведь не ученые, для которых выяснение истины важно. В истории науки достаточно примеров, когда ученые мужи под давлением фактов меняли убеждения на противоположные - и никому не приходило в голову попрекать профессора вчерашними заблуждениями и уж тем более наказывать за них. А идеологическое руководство своими же руками создало систему, в которой наказывать можно было даже за факт рождения в "не той" семье и социальной группе. На семинаре по теоретической физике аргументы типа "да и папа ваш кулаком-мироедом был" или "а сами вы в плену были"... не рассматривались такие аргументы. А вот на заседаниях парткомов различных уровней очень даже рассматривались и во внимание принимались
     12:52 03.03.2017 (2)
1
Ну, что значит "система сама лгала"? 
Был задан вопрос. И тут же дан ответ. 
Система состояла из людей. Но общая беда руководства состояла в том, что оно боялось вслух, даже между собой обсуждать варианты. 
Как известно, горбачёвщина ознаменовалась выдающейся глупостью. Антиалкогольной кампанией. И тут самоуговаривание верхов проявилось в полном блеске.
     18:25 03.03.2017 (1)
-1
Так антиалкогольная кампания по уровню глупости ничем не отличалась от кампаний по ударному проведен посевных и борьбы за выпуск сверхплановой продукции
     19:19 03.03.2017 (1)
1
Отличалась. Она была в миллион раз глупее. 
Никто не вспомнил о судьбе Николашки Второго. Тот ведь тоже ввёл сухой закон. Империи не стало. Царя расстреляли. Горби не расстреляли. Но Союза не стало. 
Пьянство, конечно, зло. Это утром с похмелья особенно остро понимается. Но топорная борьба с ним - ещё большее зло. Это доказано нашей историей.
     19:53 03.03.2017 (1)
Не будем уподобляться юмористу Задонорнову: российская и советские империи пали вовсе не из-за сухого закона. В США свои умники тоже вводили сухой закон - ни президента не расстреляли, ни государство от этого не развалилось.
А вот состояния на сухом законе делались, что в одной стране, что в другой.. и уровень коррупции в условиях дефицита (неважно чего) возрастает в разы
     20:25 03.03.2017 (1)
Конечно, они пали в полном соответствии с законами истории. Но пикантные детали тоже интересны. 
А вот состояния на сухом законе делались,
А эта фраза показвает, что топорная борьба с пьянством приводила к развитию теневой экономики. И новые состояния требовали возможности капиталовложений. А следовательно и доли в политической власти. В Америке, кстати, в результате "Сухого закона" возникла серьёзная мафия, которая со временем стала влиять и на политику.
А у нас вслед за водкой стала исчезать и закуска. 
     20:53 03.03.2017 (1)
Вот в этом(я о вашей финальной фразе) и заключается фундаментальная разница между капитализмом и социализмом
:)))
     22:57 03.03.2017 (1)
1
Это просто шутка. Игра слов.
С закуской было плохо давно. Еды-то хватало, но хорошей закуски, нет Я это на своей шкуре испытал. Мы жили в Замоскворечье и по субботам в магазины не ходили. В переулках стояли автобусы, а их пассажиры стояли в очередях.
     00:17 04.03.2017 (1)
А я жил на Чистых прудах...
И недостаток закуски помню...уехал я в 92

Кстати, в каждой шутке есть доля шутки, а остальное - горькая правда
     01:45 04.03.2017
1
Так в 92-ом закуска появилась. 
Первой ласточкой стали рыбные деликатесы. На них резко подняли цены. Мы с женой почти случайно заскочили под Новый год в рыбный. Очередь стояла за чем-то. Вдруг на боковом прилавке я увидел огромных рыбин. "Смотри, - говорю жене, - это же сёмга". Подошли и точно. Она. Пока продавец возился с нашей покупкой, образовалась очередь.  
Просто цельную сёмгу (тушкой) мало кто видел. 
     13:23 03.03.2017 (1)
2
В 77-ом была принята новая конституция. Советский Союз стал общенародным государством, и вопросы о социальном происхождении отпали. Де-факто они отпали намного раньше. 
Вы путаете сталинские времена с эпохой ревизионистов. Так бывших братьев клеймили китайские товарищи.
И была даже установка, что политика - это за кордоном. А у нас - социалистическое соревнование.
Второй русский капитализм вызрел в недрах брежневщины.
     19:34 03.03.2017 (1)
Ну, сказки про общенародное государство давайте оставим потомкам :))) бумага все стерпит, а реально это было государство коррумпированной номенклатуры с элементами рабовладения в республиках Средней Азии. Да, к середине 70-х система сгнила полностью. И Горби, с которого собственно и началась тема, был порождением этой системы. Это при нем в Ставрополье людям приходилось покупать в магазине яйца, тут же продавать их в Заготконтору, чтобы получить талончик на право купить 20 литров бензина на заправке - именно так первый секретарь Ставропольского обкома Горбачев обеспечил выполнение плана по яйцам в условиях недостатка кур, погибших при эпидемии.
     20:11 03.03.2017
2
Это не сказки, а теоретическая догма. Как к ней относиться - дело личное. 
Да. Городские пионеры выращивали на кухнях цыплят, а потом пейзане сдавали их на мясо, выполняя план. 
Горби рос партийным номенклатурщиком и ничто ему не было чуждо из ихних нравов. Он играл по тем правилам. И в итоге получил возможность сам диктовать правила. По-другому быть не могло. Дела человека надо привязывать к конкретной эпохе. Меняются условия, меняются и люди. 
Но всё же он был  не совсем стандартен. Или время ему диктовало. Делал номенклатурные глупости. Но страну всё же изменил. СССР и свой пост он сдал почти без боя. Правда, тут вмешалась нетрезвая компашка под псевдонимом ГКЧП.
     18:42 02.03.2017 (1)
-2
В 80-е годы, я не только работал художником-оформителем, но и периодически замещал лодыря , ворюгу и пьяницу парторга. Кто помнит был такой журнал "Агитатор", приходилось вникать так сказать со средины. Болото, прогнившее насквозь. Порядочных и честных, я там не встречал. Лично Горбачёва я не знал, но если Вы утверждаете, что он честный и порядочный я поверю Вам на слово.
В развале страны его вины не было.
     04:13 03.03.2017 (4)
 Ваш парторг был типичным представителем класса номенклатуры, которая уже выродилась ...
 А про честность и порядочность М.С.Горбачёва говорит его добровольная мирная  отставка и любовь 
к своей семье.
 Впрочем, его антагонист Б.Н.Ельцин был точно таким же...
     16:31 03.03.2017
1
Сказать, что совсем добровольная нельзя. Я не знаю, что за договорённости были с Ельциным. Но они, судя по всему, были. А технически это точно описывается крылатой фразой тех лет: "Из-под Горбачёва выдернули страну".
     11:22 03.03.2017 (1)
-1
Есть существенная разница: уходящий Горби не имел возможности выбрать себе преемника, а преемники выбранные обстоятельствами не начинали свою историю противозаконным указом об амнистии членам семьи Горбачева :))
     16:38 03.03.2017 (3)
1
Постановление об амнистии не может быть противозаконным. Это святое право парламента. Равным образом, не могут быть противозаконными указы о помилования от президента. Он не обязан юридически их обосновывать.Это его исключительное право. Комментаторы могут порассуждать, что принято во внимание то да сё...
     17:47 03.03.2017 (1)
А вот тут ошибочку давали, батенька: президент имеет право помиловать УЖЕ ОСУЖДЕННОГО ПРЕСТУПНИКА, имеет право об'явить амнистию своему предшественнику, если против оного открыто уголовное дело за что-либо совершенное на посту. 
Но, даже президент не имеет право подписать авансом амнистию рядовому гражданину, уголовное дело против которого ЕЩЕ НЕ ОТКРЫВАЛОСЬ.
А первым указом Путина был указ об амнистии членам семьи Ельцина, включая зятьев.
     18:55 03.03.2017 (1)
1
Президент имеет право на помилование. И может помиловать на любой стадии. При этом, он не обязан обосновывать своё решение. 
А амнистия по нашим законам - это прерогатива парламента. При амнистии во главу угла ставятся не конкретные личности, а категории людей, как уже осуждённых, так и находящихся под следствием. И даже те, кому теоретически может быть предъявлено обвинение.  Классический пример - зто дела за 91-й и 93-ий годы. 
     23:11 03.03.2017
1
И не путайте амнистию с помилованием. Это совершенно разные вещи. Помилование - это волевой акт главы государства. Помилование персонально. Амнистия - это осовобождение от наказания за какие-то виды преступлений, как правило, значитльных групп людей. 
     17:03 03.03.2017
1
Дело и в том, что ни амнистия, ни помилование не являются оправданием объекта. Это всего лишь освобождение от наказания. 
     16:47 03.03.2017
1
Кстати, тогдашний генпрокурор Казанник лишиллся поста за то, что выполнил амнистию. 
Кстати, это была и амнистия Ельцину. Ибо с юридической точки зрения события 93-го года были государственным переворотом. Ельцин своими указами ликвидировал советскую власть как таковую. 
     11:22 03.03.2017 (2)
Есть существенная разница: уходящий Горби не имел возможности выбрать себе преемника, а преемники выбранные обстоятельствами не начинали свою историю противозаконным указом об амнистии членам семьи Горбачева :))
     05:26 06.03.2017
противозаконным указом об амнистии членам семьи Горбачева :))
Вы повторили своё неверное утверждение. Никаких строгих юридических норм при помиловании и амнистии и не существует. Обоснования, конечно, необходимы. У президента есть такое право. Вот и всё. Более того. Он может помиловать уже осужденного преступника. И помилование не является оправданием. Это лишь освобождение от наказания. 
Не сочиняте собственные законы.
     19:08 03.03.2017 (1)
А какого преемника Горби мог выбрать. Он покинул пост перед Новым годом. Кажется 25 декабря. Этим актом было прекращено существование СССР. И Ельцин драпанул из Кремля под Новый год, использовав Россию в качестве новогоднего подарка.
     19:26 03.03.2017
25 декабря был спущен флаг СССР на Кремлём. Это было в прямом эфире телевидения. Точную дату я не проверял. А на следующий, кажись, день Ельцин, Хасбулатов и ещё кто-то распили бутылочку виски в кабинете Горби. Тот в Кремль больше не заходил. 
     07:05 03.03.2017 (1)
-2
Она не выродилась и не выродится никогда - переродилась. Одев на себя новые демократично- либеральные, одёжки: именно она в купе с "прорабами" перестройки, расшатала и развалила Союз. И  свалив вину на Горбачёва,  они себя сейчас, отлично  чувствуют у кормила власти. Если кто-то думает, что выборы или какие-то революционные преобразования смогут что-то здесь изменить - тот либо крайне глуп, либо наивен.

Революцию задумывают гении, делают её фанатики, а пользуются её плодами мерзавцы.

Такая вот селяви.
     07:46 03.03.2017 (1)
1
 Этой цитате не один век. К сожалению, на начальном этапе так и происходит.
 Вот только в современном мире плодами былых преобразований пользуются все народы цивилизованных стран.
 Селяви.
 Человек устроен так, что истреблённый просвещённый класс интеллигенции (диссидентов там малое число
в сравнении с аристократами и дворянами) оставляет после себя не потомство, а духовные ценности, которые
мало-помалу меняют менталитет. А если менталитет не изменяется, то народ вырождается и ассимилирует,
не выдерживая конкуренции с соседями ...
 Одеваая на себе маски, люди не понимают, что завтра маска прирастёт к коже лица насмерть, а дети вырастут
 с другими представлениями о справедливости, чем были у них.
 А ВЫБОРЫ?.. Так другого метода избрапть себе справедливых и образованных руководителей на свете нет.
 Так что на зеркало пенять смысла нет. Наша Дума - это наше отражение, чего уж там ...
     10:06 03.03.2017 (1)
-2
Я не имел в виду российскую Думу. Я живу в Украине и пишу о своём наболевшем. По большому счёту Вы грамотный, но всё же теоретик. Я же практик. Вам, чтобы понять ход моих рассуждений,  надо пережить парочку революций, досрочных выборов и АТО. Вот только тогда, возможно, Вы поймёте, что я имел в виду. Я вам завидую - у вас всё ещё впереди.
     10:21 03.03.2017 (1)
-1
 Вряд ли стоит мне завидовать. Я по стечению обстоятельств был в августе 1991-го в Москве ...
 Так что многое наблюдал воочию. Хотя уверен, что для понимания того, как устроена тюрьма или зона в России
 совершенно не обязательно там сидеть. Или вред наркомания сознают прежде всего те, кто его вовсе не пробовал ...
 Теоретик ли я?.. Знаете ли, я потомок деда - врага народа, отца - ветерана ВОВ, на меня самого заводили дело в КГБ, 
даже было дело сажали для острастки в кутузку не надолго в 1970-ые ...
 Так что я давно живу, поэтому мне есть с чем сравнивать современных пройдох.
 У Украины блестящее будущее, как я думаю. Только не надо торопиться. Всему своё время.
     10:32 03.03.2017 (1)
-2
Я написал, вам завидую с маленькой буквы, значит я имел в виду не лично Вас, а Вашу страну. А с Вашей биографией меня  и не только меня, в интернете, ознакомил в своём пасквиле ура-патриот Герман Бор.
     10:47 03.03.2017 (1)
-2
 Россия не Украина. У нас впереди продолжение распада. Не вижу никаких прямых аналогий.
 Интересно, что Вам про меня рассказал Герман Бор и где. Я с ним совершенно не знаком.
     11:26 03.03.2017 (1)
-2
Вы невнимательно читаете то, что я пишу...Или проверяете меня на вшивость? Он мне про Вас ничего не рассказывал. Я с ним тоже не знаком. Среди моих друзей поддонков нет. Я случайно прочитал его заметку на сайте Табулатура. Она там была в свободном доступе. Если Вас так интересует, что о Вас пишут, почему бы Вам самому  её не прочесть?

По поводу распада: мы тоже думали, что умрём крипаками сграи янэка, Но не так сталося, як гадалося. Я Вам ещё раз повторю - У нас с вами сейчас разное мировосприятие и миропонимание. Ваше ещё впереди. Удачи.
     11:38 03.03.2017 (1)
-1
 Янукович Путину не ровня. Тут другой уровень и другая тема.
 Впрочем, мне спорить не хочется. Да и не о чем.
 Что такое Табулатура? Германа Бора на лит. сайте "Табулатура" не числится.
     12:00 03.03.2017 (1)
-2
Где Вы витаете? Вы ведь пропустили в мире культуры и искусства столько всего интересного. Хотите знать что такое Табулатура? Это высокоинтеллектуальный литературный сайт, на который - после того, как здесь не был принят ультиматум Русанова, организатора чемпионатов на Фабуле, в котором он требовал убрать мою страничку, как подонка, ублюдка, фашиста и утырка - ушли лучшие авторы Фабулы. Не забыв оставить здесь своих клонов.

Я так понимаю, что Вы не знаете с кем переписываетесь - я заслуженный деятель культуры, художник баталист-маринист, народный мастер и говорят, что даже член СП. Пусть говорят мне это не мешает.

Забыл добавить: член Украинского Союза ветеранов Афганистана и локальных войн, инвалид СА, автор и художественный руководитель антивоенного проекта "Мирное небо", соучредитель и арт-директор культурного центра "Парнас".

Если возникнет желание я Вам открою свою страничку или пройдите по parnassus.ho.ua ссылке
     12:20 03.03.2017 (1)
 По ссылке пройдусь.
 Своими регалиями я хвалиться не стану. У меня их нет.
 Я живу в Новосибирске, рощу детей, утопиями не страдаю, Русанова не знаю, "Табулатура" меня особо не интересует.
 Афганистан - это преступление советского режима. Армия в СССР - это преступная организация, как армия в нацистской Германии.
 Мне Вас жаль. У Вас печальный и бесполезный опыт участия в бессмысленных войнах...
 Тем не менее, желаю Вам удачи на творческом поприще.
 Из современных художников мне нравится Василий Шульженко ...
     20:25 09.03.2017
Афганистан - это преступление советского режима.
Это хуже, чем преступление. Это ошибка.
Я понимаю заманчивость Афганистана для тогдашних вождей. Но вляпаться в такую авантюру. 
     18:19 02.03.2017 (3)
Ну хоть кому-то Горбачёв что-дал..))

В истории он останется человеком, умудрившемся развалить огромную страну.

Странный персонаж, гыкающий, так и не научившийся правильно говорить. Помните его "мЫшление " или "лОжте записки на стол")) и прочее.
     23:10 03.03.2017
Процесс пошел...
     04:32 03.03.2017
3
 Страна развалилась из-за внутренних противоречий и ложной системы ценностей.
 М.С.Горбачёв всего лишь разрезал путы рабства, дав интеллигенции, артистам. представителям духовного мира 
 право на свободную речь, сняв запреты с засекреченных прежде творений искусства и литературы, которые советская цензура объявила очернительством со стороны "врагов народа".
 Вы называете это развалом страны.
 Нет, он вернул Россию на столбовую дорогу цивилизации А развалили Российскую Империю прохвосты и бандиты из
 партии большевиков в 1917-ом году, восстановив в стране доисторический произвол, в котором мы просуществовали до 1991-го года.
 Ваши придирки к речи М.С.Горбачёва декларируют Ваше отношение к представителям русского народа из глубинки. И ничего более.
Мол, М.С.Горбачёв - обыкновенный невежественный хам, представитель черни.
 Но вы не правы. 
 Много лет назад Пушкин написал Вяземскому про Байрона:
 "Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего.
При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! 
Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе. —
Писать свои Mémoires (записки)  заманчиво и приятно.
Никого так не любишь, никого так не знаешь, как самого себя. Предмет неистощимый. Но трудно.
Не лгать — можно; быть искренним — невозможность физическая. Перо иногда остановится, как с разбега перед пропастью — на том,
что посторонний прочел бы равнодушно. Презирать — braver2) — суд людей не трудно; презирать суд собственный невозможно".

 Спасибо М.С.Горбачёву, что даже во главе преступного режима он оставался человеком.
     20:52 02.03.2017 (1)
3
Надо помнить парад начальничков перед ним. И гонки на лафетах. Все партбонзы мёрли в порыве пролетарской солидарности. И руководство страной из реанимации.  
Они ж уже не понимали и конкретные ситуации. Когда помер Андропов, шла очередная избирательная кампания. И с избирателями встречалась верхушка страны. Рыжков, новый выдвиженец, тогда в ранге Секретаря ЦК, вышел на сцену и отменил собрание по своему выдвижению. Объявил траурное заседание памяти Андропова. Тут не имеет значения, кто такой Рыжков, кто такой Андропов. Это было самостоятельное человеческое решение. Я перещёлкнул телевизор на другой зал. Там кто-то из старых кадров сидел и слушал хвалебные речи о себе.
Но роль кризисного менеджера Горби не удалась. 
     04:58 03.03.2017 (1)
2
М.С.Горбачёв не годился на роль кризисного менеджера. Впрочем, как и Б.Н.Ельцин.
 Для этого нужны мощные жёсткие прагматики экономисты и юристы и не в качестве диктаторов на троне империи.
 Они должны быть командой.
 Ельцин попытался такую команду создать, но, к сожалению, общество воспротиволось
его реформам, призвав назад КПСС в лице Зюганова. Он должен был сменить в 1996-ом Ельцина...
 Но это другой разговор.

 М.С.Горбачёв был и остаётся альтруистом, который фанатично верил в способность российского народа возродиться,  как 
птица Феникс из пепла. Она возродилась, только облик её оказался совсем не таким, как предполагал Горбачёв ...
 Тем не менее, спасибо М.С.Горбачёву за нашу свободу.
     05:06 03.03.2017 (1)
3
Горби был в плену догм. И он всегда почти бежал за событиями.
Финал его был совсем кошмарный.  
Но он и после отставки смог продолжить жизнь в политике. 
     05:46 03.03.2017 (1)
3
Добрый день, Александр!
 Конечно, М.С.Горбачёв был убеждённым догматиком. Иначе как бы он добрался до руководства страной?
 Это не был плен, как мне кажется, это были искренние убеждения. Из серии "он сам обманываться рад".
 Жизнь в политике у М.С.Горбачёва после отставки - это нечто абстрактное, похожее на опьянение, наркотический сон.
 По-настоящему он себя чувствовал Человеком только в западных странах. И более всего в Германии.
 Удивительно, что именно Германия финансировала В.И.Ленина в 1917-ом году, когда он совершил переворот в России, а в 1991-ом году
она же стала главным финансистом возврата России к цивилизации ...Вертится Земля ...
     06:13 03.03.2017 (1)
3
И Горби, и Ельцин в России идут в популярности со знаком минус. Это факт.  
     07:51 03.03.2017 (1)
2
 Когда-то и у Иисуса был знак минус ... у Пушкина, декабристов, Достоевского, Эзопа, да "мало ли в Бразилии Педров"...
Дайте срок. Я верю, что дела Горбачёва, Ельцина и Немцова со Старовойтовой оценят по заслугам.
 Им обязательно воздадут должное потомки современных Путиных и Медведевых с Прилепиными ...
     21:40 04.03.2017 (1)
3
Но тогда обошлось без гражданской войны.
Сейчас... как бы не наверстать. 
     16:45 06.03.2017 (1)
1
 Гражданская война  у нас не прекращалась с 1917-го ...
 Что уж тут навёрстывать?.. Пора бы уж её кончать ...
     18:28 06.03.2017 (1)
3
То, что не прекращалась - это всё же больше художественнй образ. Власть и народ и должны всегда находиться в состоянии, если не в состоянии конфронтации, то в боевой готовности.
Хотя антиалкогольные указы... 
Бунтовал при Никите Новочеркасск. Ряд других городов. Но это, как ни смешно, стало следствием либерализации. Люди поняли, что у них есть некие права. 
Когда танки в первый раз пошли на Чечню, у нас на работе был грандиознй скандал. Мы позвонили в Грозный и вывели разговор с Дудаевм в прямой эфир. Когда замминистра, видно после серьёзного втыка, прибежал к нам разбираться, Кремль взбесил  первый вопрос Дудаеву: "Джохар, а что-то сам про это думаешь?" Да. Потом газеты выходили с шапками "Россия - в кольце фронтов". 
     12:44 07.03.2017 (1)
1
Художественный образ?..
 Но вот мемориал Немцова разоряют неделя за неделей. Разве это не гражданская война?
 Понятие "народ" я бы назвал несуществующим в принципе. Мне не понятно, что он обозначает.
 Власть по большей части сам и есть тот самый народ, плоть от плоти. 
     16:06 07.03.2017 (1)
3
Понятие "народ" я бы назвал несуществующим в принципе. 
Но кто-то в стране живёт же. Раз кто-то живёт, то они и есть народ.
     16:17 07.03.2017 (1)
3
Мемориал Немцова, конечно, важный символ и важный принцип.
Но его роль видна лишь достаточно узкому кругу людей в столице.
     16:24 07.03.2017
3
 Война - это болезнь, которая протекает по-разному.
 В России Гражданская война - это хроническая и похоже неизлечимая форма, тянующаяся от самых истоков.
 Немцов - это всего одна из метастаз, которая уже селится рядом с Кремлём .., то есть в мозгу.
 Власть и народ, на мой взгляд, едины. Особенно в России.
 Это близнецы-братья.
     02:56 03.03.2017 (1)
3
В предисловии Вы написали: "Ничего лучше о нём не читал". Ержан, а кто автор текста?
Касательно Горбачёва. В период с 1985-го по 1988-й всем казалось, что ВОТ ОНО - НАКОНЕЦ-ТО! А потом уже стало ясно,  что всё это болтовня и ничего, кроме таллонов на сахар и мыло уже не будет. А после крови в Баку и Вильнюсе последние надежды рухнули. Крах уже висел в воздухе, хотя мало кто думал, что это произойдёт так стремительно и, в общем-то, легко. Сейчас затятые коммуняки рассказывают, как они боролись за СССР и т.д., а ведь никто из них(НИКТО!) не вышел после спуска серпасто-молоткастого на массовые манифестации! НИКТО НЕ ВЫШЕЛ! И гэбня не вышла, а кинулась сходу пристраиваться на открывшиеся хлебные вакансии в бизнесах да банках! То есть, никому Совок уже не был нужен! И страна отжила своё, и идея - тоже! А Горбачёв... Ну, он в мировой истории своё место занял. Тут спору нет. Хотя, я отменно помню, что, когда он выступал, то у меня в голове постоянно вертелось слово "демагог"...
     04:09 03.03.2017 (1)
 Добрый день!
 Текст сам по себе совсем не оригинален. В нём нет ничего особеннного. Только информация. Написала журалист
Фонда "Подари жихнь" Катерина Гордеева из г.Риги. Адрес в Фейсбук-е: https://www.facebook.com/catherina.gordeeva
 В 1985-1988 не казалось, а пришла свобода. Только ведь она пришла ко всем нам. Просто её приходу поспобствовал М.С.Горбачёв.
Благодаря ему СССР распалась мирно, так как экономика уже дышала на ладан, а силовые структуры предпочли обогащение, а не  войну. Утопическая идеология коммунизма хороша для фанатов и сектантов-самоубийц, но не для прагматиков из специальных служб. Ничего удивительного нет в отсутствии возмущения развалом СССР ни у кого из представителей советской власти. Рабам всегда нужен вождь, надзиратель, погонщик, а когда его хватка слабнет, они бросаются грабить всё, что плохо лежит. Российский народ по жизни бандит и мародёр в большинстве, поэтому мы запросто принимаем право каждого нести с работы домой всякую дрянь.
 Капитализм же диктует людям нормальные естественные правила, поэтому все, кто был способен кинулись "рубить капусту".
Ближе других к ней была гэбня.
 А народ и тогда, и сегодня ждёт барина, который всё за них решит и разрулит, то есть нового тирана и Хозяина.
 Так что не стоит делать из М.С.Горбачёва Святого Николая Чудотворцы или Дедушку Мороза. Люди должны сами дорасти до
понятий права и демократии, чтобы понимать, как их надо защищать. К сожалению, наш народ предпочитает ходить стадом, которым управляют прохвосты. Рабство в мозгах быстро не выветривается.
 М.С.Горбачёв сделал максимум того, что мог. А вот если бы он вместо разговоров (в Библии в Апокалипсисе приходит "Сидящий на коне" или "Слово Божье") стал бы наводить порядок по образу и подобию своему, то  весь СССР утонул бы в крови ...
 Спасибо М.С.Горбачёву, что он, наконец, призвал российский народ словами к делам, а не к оружию. Речь, а не труд, сделали обезьян людьми. Ну, а дураки и невежды не умеют отличать философию от демагогии. Горбачёв хотел научить людей думать, пытаясь объяснить им, как им следует жить, по сути читая проповеди. Он был слишком большим альтруистом ...
 Но у общества есть свои законы развития ...  Ничего с этим поделать нельзя.
 Глупо на старости лет верить в чудеса Деда Мороза. Его придумали родители, чтобы детям хотелось жить.
     16:00 06.03.2017 (1)
3
Но антиалкогольная кампания превратилась в акт геноцида.
Горби недооценил дурость своих подчинённых. 
     16:03 06.03.2017 (1)
2
 Антиалкогольная компания - это что-то типа идеи-фикс или паранойи для очень многих народов на Земле.
 Горбачёв тоже не избежал этого безумства.
 Как говорил Черномырдин, мол,  хотели как лучше, а получилось как всегда ...
     16:05 06.03.2017 (1)
3
Черномрдин не договорил.
Когда Они хотят как хуже, то получается даже лучше.
     16:43 06.03.2017 (1)
3
 Нет, тут надо понять, что считать лучшим.
 Голодомор получился на загляденье ...
     18:38 06.03.2017 (1)
3
Вся коллективизация была войной. Но это ведь сталинщина. Но у меня и сказано: "Когда Они хотят как хуже, то получается даже лучше". А не как всегда.
Но ведь история учит лишь тому, что она никого и ничему не учит.
     03:59 07.03.2017
1
 Доброе утро!
 Когда глядишь на благополучие западной европейской цивилизации, то понимаешь, что верно это касается не всех.
 Кого-то история чему-то учит ...
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама