Заметка «С чем связано поведение человека к самоуничтожению»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 32
Читатели: 831 +1
Дата:

С чем связано поведение человека к самоуничтожению

Сначала в соцсетях, а потом и по ТВ вспомнили историю с уничтожением воробьёв в Китае. Эту историю нам рассказывали и в советское время, только тогда не говорили, что уничтожение воробьёв привело к голоду, который, по разным источникам, унёс от 10 до 40 млн. человек!
Человечество тысячи лет накапливает опыт управления. Более того, человек априори: имеет навыки выживания; знает, что ему нужно, чего нельзя; имеет представление о правильном поведении в обществе; способен самостоятельно находить решения сложнейших задач в любой области человеческой деятельности и т.д.
За годы своего существования человечеству удалось накопить колоссальный багаж знаний о природе, создать сельское хозяйство, промышленность, энергетику, добычу полезных ископаемых, науку, которая все эти знания систематизировала, научилась применять на практике, передавать накопленные знания новым поколениям и т.д.
И, несмотря на весь человеческий опыт и систему управления, появление одного маразматика превращает весь человеческий потенциал в бесполезный хлам. Этот маразматик переворачивает сознания миллионов людей, превращая человечество в беспомощную обезумевшую толпу готовую к самоуничтожению.
С чем связано это явление, природа его натуральная или искусственная?
Послесловие:
Отмечу, что публикация в инете статьи о Мао Цзэдуне и фильм по ТВ появились в канун выборов президента в России.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     20:14 15.09.2018 (1)
1
Существует два космоса: физический и социальный. Воробьи живут в космосе физическом, а тот монстр, что заставляет воробьёв убивать, живёт в космосе социальном.
     22:05 15.09.2018
2
О! Это китайская философия!
     23:37 28.08.2018 (1)
1
Агрессия масс напрямую зависит от состава атмосферы, давления атмосферы и силы магнитного поля Земли...ну и еще там есть параметры(Научно доказано, не мною!) Плюс Некто-нечто, что стравливает народы...и экспериментирует над ними....
С уважением, Галина.
     19:22 29.08.2018 (1)
1
Спасибо, Галина. Очень интересное замечание.
С уважением, Анатолий.
     01:29 30.08.2018 (1)
Анатолий, я МНОГО интересного ЗНАЮ, как и многие думающие взрослые!) а еще больше-НЕ зНАЮ! Многая мудрость- рождает печаль. Вот и я- чем больше узнаю, тем больше в сказки  забираюсь.... С одной стороны- деткам знания передать хочется, через...символику сказочных образов, с другой стороны- от мира загораживаюсь... :) :) :)
     09:24 30.08.2018 (1)
1
Думаю, знание знанию рознь. То знание, которое рождает печаль скорее незнание.
     10:16 30.08.2018 (1)
Хорошо. Пусть будет:
Назовусь для всех Незнайкой,
подарю всем...балалайку!
И не Поп, скорей Балда,
Получилась...Ерунда!
Знать? не знать-
порой надежней,
Правда- ложь -в клубке лежат,
Спрятав истину надёжно
Знайки дружно в СМИ...жужжат!!!!!!!!!
Break! Ладненько?
Можно потратить время на строчки,и...нечайнно заобижаться друг на друга...
А оно нам надо?
Лит сайт- для литературных произведений и...обмена мнениями( в процессе прочтения)!

     15:23 30.08.2018 (2)
1
Особого обмена мнениями по поводу литературных произведений я здесь не заметил. В основном хвалебные комментарии. Или клинут друг друга на чем попало. А конструктивных диалогов нет.
И по поводу знания. Все люди знают, что такое дождь, но знают ли они природу дождя? Думаю, что это известно только специалистам.
     07:58 01.09.2018 (1)
1
Что в этом сложного? 
Обыкновенный круговорот воды в природе.
школьная программа.
     10:16 01.09.2018
1
Я и не писал, что это сложно, я написал, что не все люди знают природу дождя.
     07:29 01.09.2018 (1)
Анатолий, понимаю, что вы увидели новенького пользователя и хотите пообщаться. Поймите меня правильно-  я почитала ваши строки, мне тяжело  с вами вести диалог, тяжеловатый вы для меня человек. Поэтому... давайте мирно. Вы меня не видели, а я вас. И всем будет счастье. Хорошо?
У меня масса дел, пока что не на пенсии, работаю с детками. И занимаюсь  творчеством в разных направлениях. Будьте человеком, не портите кровь ни себе, ни мне.
Мир, дружба и... по своим страничкам. ОК?
Хотите меня обидеть? Не получится.
ЧС- это крайняя мера, если товарищ не понимает.
Я вас  аккуратно предупредила.
     10:49 01.09.2018 (1)
2
понимаю, что вы увидели новенького пользователя и хотите пообщаться.

В данном случае я ответил на Ваш комментарий. Полагаете, что мне не надо было Вам отвечать?
я почитала ваши строки, мне тяжело  с вами вести диалог

Понимаю, что тяжело, не понимаю, зачем ведёте если тяжело?
Будьте человеком, не портите кровь ни себе, ни мне.

Не понимаю, как я порчу кровь?
Хотите меня обидеть?

Чем я Вас хотел обидеть?
Я вас  аккуратно предупредила.

Предупреждён - значит вооружен!
Вообще-то Вы меня обвинили, что я Вам порчу кровь, отнимаю Ваше драгоценное время, хочу Вас обидеть, что я тяжеловатый человек...
А Вы - МНОГО интересного ЗНАЕТЕ, как и многие думающие взрослые!
Проведу, в связи с этим, работу над ошибками. Нет предела для совершенствования, спасибо!
     17:33 01.09.2018
*** Проведу, в связи с этим, работу над ошибками. Нет предела для совершенствования, спасибо!****
Вот это уже лучше))))
Желаю успешного прорабатывания!
     14:28 21.03.2018 (2)
1
А вот факты.

 В нашей области вдвое увеличилось число попыток суицида среди подростков.

 Об этом на заседании Саратовской областной думы рассказала уполномоченный по правам ребенка в регионе госпожа Загородняя. 

 Сомневаюсь, что мундепы изменят ситуацию. У них свои дети и те "хочут" жить лучше.
Гость      04:13 22.03.2018 (1)
Комментарий удален
     05:24 22.03.2018 (1)
1
Это связано с отношением правительства к своему народу!
     06:54 22.03.2018 (2)
Правительство-тоже народ. Иное сословие, но люди из плоти и крови.

 А вот Система, воспеваемая здешними НОДовскими пиитами, бездушна.

 Николай, ответьте на личный вопрос.

 Зачем Вы поддержали нарушение федерального закона России неким господином Рагулиным?
     07:14 22.03.2018 (1)
Понял о чём вы! Не было никакого нарушения. Данные выборы ( референдум) изначально был и остаётся не легитимным!
Была нарушена Конституция РФ!!!
     07:26 22.03.2018 (1)
Николай, Вы уходите от прямого ответа.

 17 марта сего года некий Рагулин опубликовал на сайте "нодовские частушки". Они были чисто пропагандистские.

 Вы их читали и поддержали. Не сомневаюсь, что Вы знаете о Дне тишины перед выборами. 

 По факту Рагулин допустил административное нарушение.  В одном из ответов он упомянул "русский фашизм". 

 Вы заодно? 
     07:50 22.03.2018
Во первых.
Я к НОДу не имею ни какого отношения. Я национал-анархист.
Во вторых.
Как я уже писал выборы были нелегитимны, в связи с нарушение Конституции РФ, а следовательно не было нарушений " дня тишины"
В третьих. 
Какое отношение я имею к его ответам?
Хотите поговорить о моих взглядах на окружающий мир? Давайте поговорим.
     07:02 22.03.2018
Уточните.
     14:49 21.03.2018
Печально, но факт... Спасибо.
     12:49 21.03.2018 (1)
1
Общественное бытие определяет сознание. Или как перефразировали эту фразу в фильме "Люди в черном" 

Человек разумен. А толпа — это тупой, склонный к панике опасный зверь.


     13:04 21.03.2018 (1)
1
Вопрос о том, бытие определяет сознание или сознание определяет бытие - открытый! Так же как вопрос о том, что первично: курица или яйцо.
Я считаю, что сознание определяет бытие, в противном случае ни сознания, ни бытия вовсе не было бы.
Спасибо.
     13:55 21.03.2018 (1)
1
А говорите лекции по НаучКому слушали в институте...))) 
Это у христиан все открыто до безобразия, но это от безграмотности... 
А в научном коммунизме сказано твердо, "Общественное бытие определяет общественное сознание" И никак иначе. 
Ключевое слово "ОБЩЕСТВЕННОЕ" Т.Е. толпа, стадо, коллектив... назовите как угодно, сути это особо не меняет. Разве что степени управляемости. 
     16:41 21.03.2018 (1)
А другого, не общественного сознания и не существует. У отдельно взятого человека сознания нет. Сознание может быть только у человека, живущего в обществе, среди людей.
Надо полагать, это Маркс говорил, что "Общественное бытие определяет общественное сознание и никак иначе. Если вы хотите сделать людей лучше, нужно изменить мир, в котором они живут", скажите, а кто будет менять Мир? Этим утверждением Маркс поставил себя выше человечества. Он сказал надо менять Мир и начал убивать воробьёв, другой стал убивать попов и т.д. Вот это принцип «коммунистического мЫшления». Собственно, и до Маркса были люди, бравшиеся за дело изменения бытия, а Маркс создал некое подобие теории – лжетеории, если точно.
Бытие меняет именно сознание, люди создают такие условия жизни, какие им позволяет их разум. Если общество не готово пользоваться благами цивилизации изменение их Мира, по Марксу, только усугубит их состояние.

Я не понял, что "у христиан открыто до безобразия"? И как это с грамотностью связано?
     17:54 21.03.2018 (1)
Вопрос о яйце и курице. )))) 
Последнее время многие ученые склоняются к тому, что библия это некий документ, несущий большое количество информации, которую священники толкуют в корне не верно, в выгоду себе... Хотя, что тут можно утверждать, если и в науке последнее время сплошные противоречия?... 
Так вот, об общественном сознании... Если отдельно взятый человек разумен, и способен на принятие самостоятельных решений, ( поместим его, к примеру, на необитаемый остров)... то человек в коллективе, уже не может отличить сладкое от фиолетового... он становится частью социума... И будет идти за любым вождем, куда бы тот ни повел. 
То же самое что стадо животных... Похоже Дарвин был все таки прав... 
Так что в таком случае может определять сознание? Без влияния извне оно определяет бытие, но как только на сознание начинает влиять "общественное мнение", оно тут же перестраивается под "большинство". 
Думаю это защитная реакция,  своеобразный, безусловный инстинкт самосохранения... 
Что бы изменить мир, (бытие) достаточно изменить сознание. И никак не наоборот. 
Потому как опыт провели, и он с треском провалился. )))
А изменить сознание сразу и всем, невозможно в принципе. Для этого нужно несколько столетий минимум. Десятки поколений, (можно спросить генетиков, они посчитают с точностью до 1-2-х). 
Вот такая вот евгеника получается... 
Сумбурно конечно изложил, но что на ум пришло, заморачиваться лень.
     18:32 21.03.2018 (1)
Вопрос о сознании не в том, может ли отдельно взятый человек принимать разумные решения находясь в коллективе, которым управляет маразматик. А в том, что заставляет людей, которые в отдельности принимают разумные решения, коллективно выбирать лидером маразматика?
Всем сознание изменять и не надо, сознание основной массы людей никогда не достигнет уровня сознания отдельных личностей, даже не самых великих.
Ответ прост, дураков не надо выдвигать на ответственные должности как это делалось в советское время и продолжает делаться до сих пор.
Но правит народом не разум, народами правит гормон...
Удачи.
     18:43 21.03.2018 (1)
Никто дураков и не выдвигает... Они сами приходят, поскольку "альфа" ... 
Законы биологии... )))
     19:58 21.03.2018
"альфа" и выдвигает "дураков", тех, кем легко манипулировать. А уж "дураки" управляют нами.
     12:50 21.03.2018 (1)
Штаты арабов бьют, китайцы - воробьёв, а наши - культуру...
     12:59 21.03.2018 (1)
1
А разве уничтожение природы (воробьёв), это не удар по человеческой культуре? Спасибо.
     19:10 21.03.2018 (1)
Удар не только по природе, но и по мозгам!
     19:22 21.03.2018
Вот именно!
     13:44 21.03.2018 (1)
Тут важнее был ли Мао эффективным менеджером или нет.
     17:06 21.03.2018 (1)
Наверняка был эффективным, иначе с  1943 года и до смерти он бы не продержался на должности председателя китайской компартии, а в 1954—59 гг. также должность председателя КНР. А вот был ли он менеджером я не знаю...
     17:14 21.03.2018 (1)
А я не знаю как вообще относится должность главы государства к менеджменту. Менеджмент — это слишком узко для главы государства. А "ручное управление" и вовсе с эффективностью, в плане менеджмента, не коррелирует. У эффективного менеджера все само работает. Работает выстроенная им система. А если все держится только на нем, то совсем не эффективный он менеджер. 
     18:35 21.03.2018 (1)
Любая, созданная человеком система, приходит в упадок. Вечных двигателей не существует. Всё на чем-то держится.
     18:51 21.03.2018 (1)
Штаны вон на пуговице держатся.
     19:17 21.03.2018
Гость      12:52 21.03.2018 (1)
Комментарий удален
     12:58 21.03.2018
1
Интересные сведения, учту на будущее. Но вопрос был не об этом. Спасибо.
     12:40 21.03.2018 (1)
2
Я  помню умные  статья в  Пионерской  правде о находчивых Китайцах. Как  они  уничтожали  воробьёв.
     12:43 21.03.2018
2
В Пионерской правде я об этом не читал, но в институте нам об этом зачем-то рассказывали на лекции по Научному коммунизму.
Реклама