По законам криминалистики англичане озвучили версии, и прежде всего, самую естественную: отравили бывшие свои, т. е. спецслужбы России. Как бы нам ни было обидно, эта версия допускается. К слову сказать, в истории нашей Родины такие случаи бывали.
Однако, английские власти не обратились к России с официальным предложением, предоставить информацию и\или обменяться версиями и принять совместное участие в расследовании. А вместо этого объявили виновниками и виновными российские власти. Объявили до окончания следствия, без суда, без предъявления улик и доказательств. И хотя между Россией и Англией нет соглашений по вопросам уголовного расследования и\или выдачи преступников, оба государства являются субъектами международного права и вправе обратиться друг к другу в этом качестве по любому вопросу. В том числе и с просьбой о расследовании. Но этого сделано не было.
Между тем, на основании голословных выводов английских политиков, не подкрепленных материалами следствия и суда, другие страны начали повторять версию о вине России и даже принимать на ее основе ответственные политические решения: высылка российских дипломатов, санкции и т п. Россия повела себя достойно. Объявила, что готова принять участие в следствии, но без официального приглашения - это все, что она могла сделать. И сделала.
Скандал, однако, продолжился, и англичане объявили имена подозреваемых - двух «туристов», которые посетили Англию в день покушения. После некоторой заминки и промедления российские власти устами президента пояснили, что такие люди есть, их отыскали (надо полагать разъяснили), но они, как сказал президент, «сами все расскажут.»
И они рассказали. Как в ненастную весеннюю распутицу им пришла мысль, «отвязаться» малость в Англии и навестить знаменитый собор в местечке Солсбери. Они запросто сели в самолет, поселились в Лондоне и дважды выезжали в Солсбери, где была страшная слякоть, так что даже промочили ноги и вынуждены были купить новые ботинки за 240 фунтов стерлингов (хорошие ботинки-высокая цена). Яда с собой не везли, Скрипачей не знают.
Не успела остыть тяжелая тишина, повисшая после их признаний, родилась очередные новость: открыто настоящее имя одного из подозреваемых покусителей - это де герой РФ и полковник ГРУ. Новость пришла из Англии и пошла перекатываться по отечественным источникам. Даже объявились некие односельчане, которые, якобы, признали своего сельчанина в обличье туриста-полковника.
В общественной атмосфере неожиданно наступило молчание, столь необычное наших отечественных СМИ, готовых сутками напролет обсуждать, от кого родила деревенская распутница и прочие актуальные для родины новости. Разом умолкли все болтуны, в телешоу, которые до того трещали без умолку. И в этой мертвой тишине в голову стали приходить некоторые мысли.
Мысль первая: Туристы врут. Они ничего не рассказали о себе и своем образе жизни. О детях, женах, образовании. И наконец, у них нет любимой собаки! А надо бы.
Мысль вторая. Объяснение, что двум, лет за сорок молодцам, пришла в голову мысль съездить в Англию "развеяться" - сомнительное и маловероятное.
В Англию просто так не отъедешь. Надо просить визу (за три - четыре месяца, а то и за полгода до предполагаемого отъезда). Заполнить кучу бумаг. ( Последний раз, когда я туда собирался, англичане прислали на почту чуть ли не мегабайт разных анкет). Отъезжающий по делам, а паче «отвязаться», обязан озаботиться приглашением от принимающей английской стороны. Пройти собеседование в посольстве и т.д. и т п. Никак не получается, чтоб "пришло в голову - сели и поехали". Стало быть, наши путешественники обратились за визой заранее; указали вескую причину; ответили на массу каверзных вопросов английского консульства; озаботились приглашением от делового английского партнера или иного лица и, главное, - указали причину въезда, не вызвавшую прозрений английской стороны. Почему бы им нам все это не рассказать?
Мысль третья. Идем дальше. Позыв к путешествиям охватил наших туристов в разгар зимне-весенней распутицы: конец февраля - начало марта. О погоде в Москве они и сами могли видеть, а лондонскую - узнать в интернете. Погода была омерзительная. Но поехали.
В Лондоне бушевал снегопад. Окрестности засыпало снегом. Но, тем не менее, потащились в Солсбери. Там снега подвалило еще больше, в итоге - замочили ноги вернулись в Лондон. И на следующий день опять двинули туда же, прикупив новые ботинки. К чему такая настойчивость? Тем более, о потрясшем их якобы, соборе сказано в их интервью телеканалу два слова, а о новых ботинках - куда больше и с бОльшим чувством. Вот тут узнаю истинного россиянина. Самому приходилось шастать по Сити в разваливающихся туфлях. Поход в английский обувной магазин запомнился героям куда больше. Вот где настоящее впечатление и потрясение.
Мысль четвертая. Обращает на себя внимание и язык персонажей: речь убогая. В окончаниях слов, склонениях, падежах путаются. Напряжены. Чувством юмора и не пахнет. Поэтому версия о культурной цели поездки для того, чтобы «отвязаться», не идет, не вызывает ни малейшего доверия, а только смех. Да и сама конструкция: "отвязаться-посетив знаменитый собор" - чутким к оттенкам слова литераторам скажет о многом.
Однако, «не катит» и «опознание» одного из героев памятливыми односельчанами. Упоминается, что он - герой России окончил академию ГРУ. Трудно допустить, что человек, окончивший академию, хотя бы и двухгодичную ГРУ - разговаривал малограмотным, простонародным языком прапорщика-сверхсрочника. Не был в академии ГРУ, но бывал в других. Говорят, там культурным языком и этого же требуют от слушателей. Не могли наши путешественники быть выпускниками академии, хоть бы и ГРУ, с такой бледной, мало эмоциональной, малограмотной речью с ужимками и словечками лавочников.
Не то, не то, не то.
Российские власти между тем, как в рот воды набрали, а путешественников спрятали от назойливых телевизионщиков и газетчиков. Странным образом и «акулы пера» резко и продолжительно приумолкли.
Мне вспоминается наш дипломатический ход, когда сбили над СССР шпиона Пауэрса. Правительство СССР сделало в адрес США ряд громогласных протестов, но американцы только недоуменно пожимали плечами, и все отрицали. Западная пресса им подыгрывала, демонстрируя все возрастающее возмущение советской подозрительностью и шпиономанией. Поиграв так дней 8, власти СССР предъявили сбитого летчика-шпиона. Сенсация случилась огромная и американцы предстали перед всем миром отъявленными и нечистоплотными лгунами.
Очень беспокойно на душе. Опасаюсь, не затеяли ли что-либо подобное и хитроумные англичане и против нас. Не хотелось бы верить, что это мы организовали столь позорное дело или же хоть в малой дозе к этому причастны.
Однако, возможны сюрпризы. От этого беспокойство. Не хочется для родины нового позора.
Конечно, быть в Лондоне и убить беглого шпиона - это вещи разные. Однако, уже одно то, что визит наших спец подданных был замечен, засечен, взят под наблюдение вражескими спецслужбами - вызывает ряд вопросов к деятельности соответствующих ведомств. Это что - очередной провал? Поддавки врагу?
Впрочем, от родного правительства мы разбора полетов вряд ли дождемся.
Нам остается следить за развитием событий и молиться, чтобы не сбылись худшие опасения.
Возможны разоблачения чудес.
