Зачем? (Истинное лицо "липовых" зоозащитников")

   В последнее время меня часто посещают мысли о том, зачем любителям собак и кошек нагнетать обстановку
на предмет жестокого отношения человека к животному. Размещаются ужасные фотографии, тут и там слышны
лозунги "Люди, Вы сволочи!" и тд. В обществе, к сожалению, хватает уродов, которым доставляет удовольствие
издеваться над нашими любимцами, но ведь таких сволочей единицы на тысячи. Вот задумайтесь, есть ли среди
Ваших знакомых живодёр? Растёт ли Ваш ребёнок живодёром? Есть ли живодёр среди Ваших соседей? Уверена, что
если есть, то он один на весь микрорайон. Огульные обвинения зоозащитников, не знаю, как у Вас, у меня вызывают
негодование и раздражение. И... какое-то гадкое чувство вины. Зачем же нас - нормальных людей, называют нелюдями?
Ведь размещая информацию об очередном насилии над четвероногими, с огромными душераздирающими фотографиями жертв,
они не называют фамилий живодёров, а просто пишут: "Люди, вы нелюди", "С вас надо шкуры сдирать" и тд.
Вот что по этому поводу пишет в своей статье президент Центра правовой зоозащиты Евгений Ильинский:

"Уже никого не удивляет, что есть люди, зарабатывающие на страданиях животных. Об этом известно из
материалов СМИ и многочисленных расследований зоозащитников. Это и попрошайки с собаками и кошками в метро. И перекупщики
с надписью на коробках с котятами «Беру животных и пристраиваю в добрые руки». Куда на самом деле пристраиваются котята,
хорошо известно: в ближайший лесок или в лучшем случае в подвал, где мучительной смерти животным, прошедшим через пропитанные
инфекцией руки перекупщиков, все равно не избежать. Однако так зарабатывают только мелкие зоомошенники.

«Крупная рыба» работает иначе. Под лозунгами гуманизма и «защиты прав животных» заинтересованные круги, не скупясь и
не жалея средств, в законодательных органах продавливают городскую программу, предусматривающую свободное обитание
бездомных животных. Другими словами, искусственно создается ситуация, при которой ничейных собак и кошек на улицах
становится много. Таким образом, реализуя «неотъемлемое» право бобиков и мурок «на бездомность», серые кардиналы тайного
зообизнеса на самом деле создают условия для бесперебойной работы цеха по сбору средств «на помощь бездомным животным».
И чем больше страдает животных на улицах, тем успешнее тайный зообизнес, так как в этих условиях расширяется рынок
потенциальных жертв для акул-благотворителей, поскольку растет число по-настоящему благородных людей, реально спасающих
четвероногих бедолаг и вынужденных брать их в свои квартиры.

Среди этих сердобольных граждан немало пожилых, одиноких людей, которые рано или поздно становятся заложниками нехватки
средств и неизбежно клюют на наживку неожиданно появляющихся «благотворителей», готовых оказать финансовую и любую другую
помощь одиноким любителям животных. Однако затраты на подобный «альтруизм» не идут ни в какое сравнение с той миллионной
сверхприбылью, которую на завершающем этапе получает «благотворитель» в виде... стоимости квартиры подопечного.

Да-да, именно жилье пожилых одиноких граждан, подбирающих бездомных животных, сегодня становится главной целью крупных
зоомошенников.

И вот владелица крупного частного приюта или президент организации по защите животных, хорошо «раскрученные» в СМИ (а как же без рекламы?), входит в доверие к пожилой одинокой бабушке-пенсионерке, у которой дома живут несколько подобранных кошек, и предлагает обеспечивать животных кормами и лечением, а потом гарантирует содержание кошек
после смерти бабушки в приюте.
А поскольку для бабушки ее кошки единственное и последнее утешение в жизни, за благополучное решение их судьбы она отдаст все! Через несколько месяцев любезного обхаживания такая старушка уже готова завещать квартиру своему благодетелю. Бывает, правда, и так, что, когда завещание уже написано, появляется вполне естественное желание «благотворителя» ускорить процесс.

Случай из реальной жизни (СМИ, 2006 год):

В городе М. одинокая пенсионерка В. содержала несколько подобранных на улице собак. Познакомившись с одной «благотворительницей»
по фамилии Т-на, владевшей крупным приютом для собак, пенсионерка написала завещание на свою квартиру в обмен на заботу о своих
собаках при жизни и после своей смерти. В результате через некоторое время после оформления соответствующего договора бабушку
нашли повесившейся на балконе при очень странных обстоятельствах. Знакомые пенсионерки говорили, что она была не из тех, кто
способен свести счеты с жизнью.

Итак, люди отдают квартиры за обещание благополучия всего нескольких собак и кошек. Однако реально сегодня в России нет места,
где можно было бы такое благополучие гарантировать. Поэтому, достигнув цели и получив завещание на квартиру, а затем через
некоторое время и саму квартиру, «благотворитель» если и не выбрасывает на улицу животных, то в лучшем случае отправляет их туда,
где условия содержания могут варьироваться от терпимых до бесчеловечных. Помимо постоянной спутницы приютов для животных - инфекции,
частные приюты таят в себе немало других опасностей. Но чаще всего животные в приюте становятся заложниками ситуации, когда
«благотворители» под свой приют получают деньги от спонсоров. И в этом случае животные «благотворителям» нужны только как приманка.
Такие приюты, как правило, размещаются в глубинке, чтобы спонсоры не могли проконтролировать, что творится в приюте и доходят ли до
него деньги, так как добраться в глухую деревню за несколько сотен километров им просто не под силу.

Случай из реальной жизни (СМИ, 2008 год):

Гражданкой Д-ной в одной из деревень Т-ской области было создано «экопоселение», а по сути - частный приют для животных в загородном доме. Говорят, что в этот весьма отдаленнный приют отправлялись собаки и кошки, в том числе взятые у людей,
которые оформляли завещания на квартиры в обмен на заботу о своих животных. Об условиях, в которых находились там животные, свидетельствует тот факт, что всего за год существования «экопоселения» из первоначально завезенных 120 кошек
от инфекции и ужасного содержания умерли 80! Остальных прибывшие с инспекцией зоозащитники обнаружили больными. Кошки
буквально задыхались в невыносимой тесноте и грязи. Владелица «экопоселения» уже через несколько месяцев после его создания фактически устранилась от участия в судьбе своего детища, переложив бремя ухода за животными на пожилую
женщину по имени Э., которой «любезно» предоставили возможность жить в «экопоселении» вместе с ее собаками в обмен на то, что она будет ухаживать за всеми остальными животными в приюте. По сути же с этого момента семидесятилетняя женщина
попала к «благотворителям» в рабство и использовалась как рабочая сила, не получая ни копейки за труд. Впрочем, она
просто физически не могла одна справиться с уходом за животными. А некий человек по фамилии Б-н, состоящий в руководстве
нескольких зоозащитных организаций, помощник депутата городской Думы, а также идеолог внедрения программы стерилизации бездомных животных с их свободным обитанием на улицах, по имеющимся данным, регулярно получал от спонсоров, в том числе
- от иностранцев, немалые деньги на содержание того самого приюта в Т-ской области. Однако эти средства, по словам Э., ни разу не доходили ни до нее, ни до приюта."

Я живу в пригороде, разные дома, разные люди. В каждом доме животное и не одно. Есть и бездомные, и я не видела, чтоб кто-то
обижал животных, напротив, подкармливают, но это же естественно! Даже не обязанность, а потребность. Ведь, когда мы заботимся о животном,
сразу же получаем отдачу, испытываем радость. Но ведь никому и в голову не приходит ставить такое поведение себе в заслугу.
Вряд ли мать, заботящаяся о своём ребёнке станет об этом кричать на каждом углу. Любовь чувство бескорыстное, не требующее огласки и восхваления. А громкоговорящие собаколюбы суют под нос гадкие фотографии убитых животных?
Вот и я о том же - ЗАЧЕМ?