Непорядок в редколлегии

Выбрали редактора поэзии, назначил он своих членов редколлегии, 5 человек, а расширенные оценки стихов за сутки ставят 2 - 3 члена редколлегии!? Считаю, что это ненормально.
Когда мне предложили быть членом редколлегии, я честно читал и оценивал все предлагаемые произведения, за исключением, чрезвычайно длиной и скучной, прозы.
Теперь у прозы вовсе нет редколлегии, а редколлегия поэзии филонит.
Непорядок.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Гость 02:02 18.01.2019 (2)

Комментарий удален

Evangeline 15:32 18.01.2019

Сочувствую тем, кто рискует брать на себя дополнительную ответственность.

Анатолий Комогоров 10:31 18.01.2019 (1)

Я не пинаю, а предлагаю нажимать кнопки, как Государственной Думе.
Спасибо.

Evangeline 22:08 18.01.2019 (1)

Сначала надо думать. Потом уже нажимать.
А у людей бывают разные обстоятельства.
Иногда полезнее воздержаться.

Анатолий Комогоров 23:08 18.01.2019 (1)

О том и речь, если некогда думать выходи из помощников редактора.

Evangeline 23:14 18.01.2019 (1)

Опять превратно поняли. Не слышите.

Анатолий Комогоров 23:53 18.01.2019

Скорее не вижу.

GarkaNataga 22:27 17.01.2019 (1)

Вроде на расширенные оценки дается 10 дней. Не думаю, что сутки - показатель.

Анатолий Комогоров 10:33 18.01.2019 (2)

На Главной стихотворение 10 суток не висит, а потом уже не уследишь...
Вера их было пять, сегодня два, другие:
утончённое (Кондрат Кузьмич) - 1 оценка (6);
говорят там свет (Маргарита Сергеева) - 4 оценки (3 - 14.01.19 г., 5 -15.01.19 г., 3 - 16.01.19 г., 2 - 18.01.19 г.).
Спасибо.

Evangeline 15:30 18.01.2019 (1)

10 дней для членов редколлегии. Это первое.
Второе. Член редколлегии (теперь помощник редактора) имеет право отклонить просьбу и не оценивать. Я этим правом пользовалась. Были разные причины. Лучше не ставить оценки, чем делать это лишь бы как.

Анатолий, объясните, почему так много шума вокруг новой команды?
Они первые, механизм еще вырабатывается. Нужно время и терпение. А Вы сразу с обвинениями.
Возможно, маленькое количество оценок говорит о том, что помощники не хотят оценивать то, что им предложили.
Имен тех двоих, что Вы озвучили, достаточно для того, чтобы раздуть скандал по факту полученных оценок. Вот и отказываются оценивать скандальных авторов. Нормально, на мой взгляд.

Возможно, права и Наталья - ждите положенных 10 дней.

Анатолий Комогоров 16:57 18.01.2019 (1)

Как можно не ставить оценки? Зачем тогда в помощники редактора идти? Это их единственная обязанность, и если её не выполнять, то и делать там нечего.
Никакого шума вокруг новой команды я не слышал, сам ждал оценок работы новой редакции, но не дождался.
Что значит, "Они первые"? Я так понимаю, что развёрнутые оценки всегда были на сайте.
Моя заметка имеет признаки свидетельских показаний, а не обвинения. Обвиняет уполномоченное лицо - прокурор, на основании выявленных, в ходе следствия, правонарушениях. Тут Вы меня в обвинители рано записали.
А если помощники не хотят оценивать то, что им предложили, пусть подают в отставку. Людям интересно знать правдивую оценку своих произведений, а им отказывают!? Это нонсенс.
А какой скандал можно раздуть на основании имен тех двоих, что я озвучил? Вы считаете что, оценки завышены из за того, эти двое в авторитете?
Но помощник редактора оценивает анонимное произведение, он не может заранее знать автора, чье произведение оценивает.
Для того, чтобы увидеть итоговую оценку надо сохранять произведения посланные на расширенную оценку, а это требует дополнительных манипуляций...
Не дождёшься, в итоге.

Evangeline 22:07 18.01.2019 (1)

Как ставятся оценки, мне известно. И надо совсем немного сообразительности, чтобы узнать имя автора. Что почти все и делают.
О каком авторитете речь? О скандальном?))
Если я не хочу ставить 2,1 или не считаю, что разобралась в присланном (мы все люди, восприятие разное), могу отказаться от оценивания. Слог и стиль многих, пользующихся расширенной, легко узнаваем. Да и тематика.
Даже в коллегии есть право проявить свою волю и отказаться от оценивания. Там такая возможность предусмотрена. Заодно фабулоны сайту сохраняются:))))
Вы излишне категоричны.

Анатолий Комогоров 23:22 18.01.2019

А я не хитрил и честно выставлял оценки. По сути, это такая игра и сообразительность в данном случае жульничество.
Воспитание разное, но правила игры одинаковые. И всегда находится человек который жульничает. Можно понять, когда жульничаешь получая о миллион, а тут какая выгода? Не оказаться в ЧС у скандалиста?
А"в коллегии", это где?
Я не категоричен, есть правила и все обязаны их выполнять. Кто их не выполняет, тот хлюзда.

GarkaNataga 11:28 18.01.2019 (2)

У меня при старой редколлегии проза висела дня по три. Я так поняла, произведение появляется на главной, когда ему кто-то выставляет оценку. На следующие сутки, если не все оценили, оно не показывается, пока опять кто-то не поставит оценку, и если оценили уже все, на следующие сутки оно уже в "расширенных оценках" не появится.

Evangeline 15:31 18.01.2019

Верно, Наталья.

Анатолий Комогоров 13:48 18.01.2019 (1)

Понятно, спаибо, я этого не знал.

GarkaNataga 14:25 18.01.2019

Пожалуйста)

Гость 21:25 17.01.2019 (1)

Комментарий удален

Анатолий Комогоров 22:17 17.01.2019

Я прежде чем писать заметку, посмотрел оценки:
Что же хотят на самом деле женщины? (Евгений Владимиров) - 2 оценки;
Беречь её (Галина Дадукина) - 3 оценки;
Постапокалипсис (Трипетта ) - 1 оценки;
копыто (Кондрат Кузьмич) - 3 оценки;
говорят там свет (Маргарита Сергеева) - 3 оценки.

Александр Резников 21:17 17.01.2019 (1)

По сути претензия справедлива - если помощники не могут по какой то причине исполнять обязанности пусть и чисто формальные
вероятно надо отказаться от должности
В первую очередь они подставляют редактора - по их работе судят и о работе редактора

Анатолий Комогоров 22:18 17.01.2019

Вот это правильно!
Спасибо.

Книга автора