Заметка «ЧС, или с чем его едят? (Вопросы и предложения, не только к администрации сайта)»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 21
Читатели: 807 +2
Дата:

ЧС, или с чем его едят? (Вопросы и предложения, не только к администрации сайта)

Возник вопрос чёрный список это хорошо или плохо? Наверное чтобы ограничить некоторую активность, кого-то из авторов по отношению к вам это неплохо.
Заглянем в ЧС, что он позволяет запретить:

1. писать мне комментарии;
2. читать мои комментарии;
3. писать мне личные сообщения;
4. посещать мою личную страничку;
5. просматривать мои заметки и произведения;
6. не показывать произведения автора в общей ленте;

На мой взгляд, нужно оставить только два пункта: 1 и 3. Т.е. писать мне комментарии и писать мне личные сообщения.
По остальным пунктам возникают вопросы:

2. читать мои комментарии;
Возникает вопрос, - а зачем вы их пишете? Разве не для того, чтобы их читали?

3. посещать мою личную страничку;
А, вы когда её создаёте какую перед собой ставите цель? Читать произведения на сайте можно вообще без авторизации. Поэтому, на мой взгляд, не должно быть никаких ограничений доступа к странице.  Понятно иногда автору хочется сделать её неактивной, на время. Ради Бога пусть делает, но в этом случае её нужно сделать функционально ограниченной: с неактивной страницы нельзя ни голосовать, ни оставлять комментарии!
А, то сейчас заходишь на многие страницы, а вас встречает надпись: Автор ограничил доступ к своей странице.

5. просматривать мои заметки и произведения;
  А, зачем вы их в таком случае пишете? Для кого? Разве не для того, чтобы читали?
6. Этот пункт конечно спорный, но имеет право на существование.

Удалить автора из ЧС, можно только на странице автора. А, если автор удалил страницу?

P.S. Есть на сайте строка «Отношения». «Одобряю», «не одобряю».
Нужна ли данная функция на сайте? Вот, мне лично не понятно как можно сразу осудить то, чего и в помине не было?
Послесловие:
Моё мнение:
Зарегистрировался - на всеобщее обозрение;
Автор - все произведения на всеобщее обозрение;
Написал комментарий - на всеобщее обозрение;
Сделал страницу неактивной (закрыл к ней доступ) - не имеешь права с неё ни голосовать, ни комментировать;

И предложение: каким должен быть ЧС, на мой взгляд, с учётом прочитанных комментариев:

1. писать мне комментарии и комментировать мои комментарии;
2. писать мне личные сообщения;
3. оценивать мои произведения и комментарии;
4. не показывать произведения автора в общей ленте;

Считаю вполне достаточно. Остальное всё отличная лазейка для создания клонов. А, оно нам надо?
Реклама
Обсуждение
     20:30 23.01.2019 (1)
Автора удалили-что пива не долили!
     20:53 23.01.2019 (1)
Валерий, Вы о чём? Или так, реплика в пустоту?
     21:54 23.01.2019 (1)
Что ж не понятного-удалили автора - значит его не прочтете.
А если всех удалить - вообще читать будет нечего.
И получится японский сад камней.
     22:40 23.01.2019 (1)
Что ж не понятного-удалили автора - значит его прочтете.

Кто удалил? И почему тогда его прочтут?
А если всех удалить - вообще читать будет нечего.

После первой цитаты, исходя из Вашей логики - зачитаешься!!!
     17:03 25.01.2019
1
Описка.Правильно: Если автора удалили -значит его не прочтете.
     17:51 23.01.2019 (1)
Есть несколько сайтов на которых нет функции ЧС. Кто вам мешает там публиковаться и выслушивать всякий бред? А ещё проще создайте свой лит сайт, установите там свои правила и будет вам там счастье и полная благодать. А здесь нет смысла морочить ни себе, ни другим голову. Что есть, то есть. Меня здесь всё вполне устраивает.
     18:19 23.01.2019 (1)
С Вами, как раз, всё понятно! "Просматривать страницу могут только избранные авторы"
Вопрос: чего боимся?
     20:29 23.01.2019 (2)
А что это вы мил человек сразу переходите на личности, вы на что намекаете? Без году неделя на сайте и уже клейма расставляете ...
Моя страничка - не мусорная свалка, чтобы по ней всякое быдло шарилось...
     21:26 23.01.2019
https://www.chitalnya.ru/users/danik55/
https://samizdatt.net/?subaction=userinfo&user=danik55

"Пара слов за флотское братство" есть на этом сайте.

У меня хорошая память.
     20:56 23.01.2019
А, где Вы клеймо  увидели?
И вопрос: для кого пишем?
Моя страничка - не мусорная свалка, чтобы по ней всякое быдло шарилось...

Слова явно "бравого" моряка!
     22:29 23.01.2019 (2)
Когда-то я вносил предложение (администрации) сделать опцию применения автором ЧС платной услугой (в фабулонах, разумеется).
ЧС - это удобство (по мнению многих). А за удобства обычно принято платить.
     22:37 23.01.2019
Одному повелителю клонов будет на руку. Мне хватает того, что он под маской Анонима шарится по страничке. Платить за то, чтобы отгородиться от психа - никаких фабулонов "простому смертному" не хватит.
     22:37 23.01.2019 (1)
Александр, речь не о том платная она или нет. Речь о функционале ЧС.
     22:44 23.01.2019
То, что заметку Вы написали о том, чтобы изменить возможности, которые предоставляет опция ЧС, а не о том, сделать ли ЧС платной опцией или нет, - это я понял по прочтении заметки. Я же не тупой.
Желаю Вам успеха в обсуждении темы.
Гость      20:37 23.01.2019 (1)
Комментарий удален
     20:47 23.01.2019
1
Спасибо, Полина!
     19:26 23.01.2019 (1)
1

5. просматривать мои заметки и произведения;

  А, зачем вы их в таком случае пишете? Для кого? Разве не для того, чтобы читали?

Вот этот пункт тоже не понимаю... это все равно, что стоять в книжном магазине и кому-то разрешать покупать твою книжку, а кому-то не разрешать...)))
     19:34 23.01.2019 (1)
Да, Герман, Вы правы! И выход простой: хотите чтобы не читали - не публикуйте.
     20:06 23.01.2019
Это да...
Гость      12:03 23.01.2019 (1)
Комментарий удален
     12:08 23.01.2019 (2)
3
Поэтому и вопрос не только к администрации. Закрытые страницы или только для избранных автором - это удобно для создания клонов! Видимо и инициировано кукловодами.
     15:53 23.01.2019 (1)
А что такое закрытые стр. И зачем нахрен туда надо кому -то ходить? Они же закрытые...
     16:11 23.01.2019 (1)
Да, тут не так давно, хотел глянуть на автора комментария, перешел на его страницу и прочёл надпись "автор ограничил вам доступ к своей странице".
Возникает вопрос, а на кой ляд писал тогда комментарий?
     16:16 23.01.2019
О, этот аффтар в штаны насрал, иначе бы ответил...
Гость      12:19 23.01.2019 (1)
Комментарий удален
     16:17 23.01.2019
Да они дрочат сами себя потому и не могут...
     15:45 23.01.2019 (1)
1
А как быть с теми , кто оскорбляет , дураки же МУТИРУЮТ? !
     16:19 23.01.2019 (1)
Любовь, Вы внимательно читали предложения по ЧС? Я считаю этого, для того чтобы оградить себя вполне достаточно!
Вы скажете они в другом месте, что-нибудь напишут. Да, и ради Бога. Знаете, что главное в таких ситуациях - не реагировать, и тем более не показывать что это Вас задело! Чего они, к стати, и добиваются. Спокойный человек им не интересен.
     16:23 23.01.2019
Спасибо, я знаю , поэтому спокойно на дураков реагирую , но отправляю их в ЧС , чтобы ни слухом , ни духом . Ваше прделожение считаю конструктивным и позитивным, но решает АДМИН.
     15:15 23.01.2019 (1)
2
Всё верно.
Нелепо когда прячась в ЧС пишут пакости, за спиной, получается подлость (и маркер - кто на эту пакость способен, качество, так сказать, "личности" - налицо).
а еще смешнее - когда приходят к тебе же и пишут пакости, которые ты даже прочесть не можешь. а через неавторизованный заход идти чтоб прочесть очередную пакость - канительно. я просто удаляю этот мусор и все.
     15:27 23.01.2019 (1)
3
Вот и я о том же:
Зарегистрировался - на всеобщее обозрение;
Автор - произведения на всеобщее обозрение;
Написал комментарий - на всеобщее обозрение;
Сделал страницу неактивной - не имеешь права с неё ни голосовать, ни комментировать;

И бардака будет намного меньше.
     16:17 23.01.2019
3
Золотые слова - в уши Мелькору)
А то грязи много из-за этого. и клонов.
     13:09 23.01.2019 (1)
4
Полезная заметка я тоже имею некоторые предложения по ЧС.
1. писать мне комментарии; - необходимое действие, чтобы оградить себя от назойливых пользователей пишущих откровенные гадости, за которые надо бить морду.
2. читать мои комментарии; - это действие должно быть скрыто от нежелательного пользователя, а не так, как это сделано на сайте, что "автор запретил Вам читать его комментарии".
3. писать мне личные сообщения; - необходимое действие как и первое!
4. посещать мою личную страничку; - незачем некоторым пользователям даже знать, что я существую, а не так как на сайте, крыть от него, что я вообще зарегистрирован на сайте.
5. просматривать мои заметки и произведения; - пункт 4 и 5 надо объединить, пусть ЧС не видит ни странички, ни произведений в ленте.
6. не показывать произведения автора в общей ленте; - это мой любимый пункт ЧС. Всех чудаков я туда помещаю и забываю об их существовании.
ЧС это свобода от дураков!
     13:27 23.01.2019 (1)
1
Пункт 6. Соглашусь надо оставить, действительно лента будет покороче!
И так: 1, 3 и 6.
Только 1-й пункт нужно дополнить: писать мне комментарии и комментировать мои комментарии.
Остальное - это показатель слабости автора, перед возникшими трудностями! А это только на руку клонам и кукловодам.
     16:11 23.01.2019
1
Спасибо, что оставили 6 пункт.
     13:34 23.01.2019 (1)
По поводу графы отношения согласен. Она лишняя. А вот ЧС здесь превосходнейший.
У меня , правда, там только злейшие тролли, но там им и место. А по поводу всего остального. Дайте лишь лазейку, и они начнут минусить Ваши коменты всей клоно-братией.
Нет. ЧС здесь хорош!
     13:54 23.01.2019 (1)
1. писать мне комментарии;
2. писать мне личные сообщения;
3. оценивать мои произведения и комментарии;
4. не показывать произведения автора в общей ленте;

Остальное всё отличная лазейка для создания клонов. А, оно нам надо?

Появился у меня как-то комментарий, с автором до этого я не общался, но по стилю я понял кто это. Заглянул на страницу, а там : "автор ограничил Вам доступ к своей странице". ???
     16:10 23.01.2019
Да вроде как клоны разрешены с позволения Деева?
Нет. ЧС хорош.
Пишут про меня гадости, а я и не вижу и не переживаю из-за этого.
А клонов некоторые авторы лепят независимо от ЧС) Причем лепят армии клонов..
Реклама