Помощь
Контакты
Заметка «Кое-что о работе Редколлегии»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 15
Читатели: 1707 +2
Дата:
Предисловие:
редколлегия — и; ж. Редакционная коллегия (коллектив работников, ведущих издание, выпуск газеты, журнала и т.п.

Кое-что о работе Редколлегии

Чем же занимается Редколлегия Фабулы?
1) Выставляет расширенные оценки ( но лишь тем кто у них не в ЧС)
2) Выбирает стих недели.

Вот для этих мероприятий был выбран ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР  и штат Помощников Редактора!
1) Раширеная оценка - выбирается по принципу научного тыка. Обыкновенная худая циферка, без претензий на ожирение.
2) Выбор произведения недели - тот же принцип.Поэтому в стих недели попадают произведения прошлых лет, и подобие произведений.

И все это тело движение называется - РАБОТОЙ РК!!! 
Послесловие:
Предложение: Обязать РК сопровождать расширенную оценку рецензией.
С объяснением каждого члена РК какую оценку он поставил и почему.
Обязать РК очистить свои ЧС. 
Выбор произведения недели: Кроме публикаций выбранных произведений на Главной странице, обязать Главного Редактора написать рецензии на каждое произведение с полным разбором. 


Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     11:07 13.02.2019 (3)
8
Полтора месяца работает редколлегия - всего полтора! - и всё это время идут бесконечные попрёки и насмешки
в её адрес. Попрекали и прежнюю редколлегию. Выберут новую - и будет то же самое.
Если авторы обличительных заметок и вносят предложения, то невыполнимые.
Работа редколлегии - общественная работа. Помимо неё есть ещё и основная, в реальности; есть ещё и семья.

В РК поэзии - девять человек. Каждый, как вы предлагаете, должен пояснить, почему он поставил такую-то оценку.
Чтоб это пояснить, нужно сделать разбор стихотворения, написать рецензию. Допустим, все они нашли время написать их на стихотворения, выбранные ими на Главную. Таких сейчас - четыре. То бишь за неделю РК напишет - 9х4 - тридцать шесть рецензий, каждая  размером с миниатюру. Ни вы сами, ни я, ни один автор не найдёт времени их прочитать. Зачем предлагать заведомо обречённое на провал?!

Спуститесь на землю, Николай Николаевич, и предложите то, что РК может выполнить для улучшения своей работы - выполнить в пределах своих возможностей.
     19:32 13.02.2019 (3)
Да не надо там много расписывать - просто краткий обзор "Лучшего недели" редактора, либо члена РК по 4 выбранным прои, помните рубрику ВЯ "Лучшие комментарии недели" так же и тут, только с краткими пояснениями, что так понравилось РК и пару сильных строчек из каждого стихотворения. А то ж народ гадает - а что там так понравилось РК?
Двадцать минут такой обзор займёт. А тупо оценивать... так у нас и такие авторы есть, которые за 2 часа двадцать, а то и тридцать прои оценят, не в этом же дело - правильно?
     20:07 13.02.2019
Сергей, один вопрос:
Вот лично вы, способны написать четыре полноценные рецензии, раз в неделю?
     19:43 13.02.2019 (1)
Да не надо там много расписывать - просто краткий обзор "Лучшего недели" редактора, либо члена РК по 4 выбранным прои, помните рубрику ВЯ "Лучшие комментарии недели" так же и тут, только с краткими пояснениями, что так понравилось РК и пару сильных строчек из каждого стихотворения. А то ж народ гадает - а что там так понравилось РК?

- вот это уже дельное, конкретное и реально выполнимое предложение, Сергей.
Выставьте его отдельной заметкой  как обращение к РК.
     19:52 13.02.2019
-1
Вы хотите сказать, что У Членов РК не хватит сил и возможностей написать на 4 произведения недели рецензии?
Тогда зачем вообще нужены они?
     19:41 13.02.2019 (1)
Вот и я о том толкую. Но ведь РК даже видимость работы не хотят продемонстрировать.
     19:52 13.02.2019 (1)
Сергей Смолкин внёс дельное и выполнимое предложение.
Если РК согласится с ним - вопрос будет решён.
И не нужно переливать из пустого в порожнее.
     19:55 13.02.2019
Хорошо! Пока члены РК в муках будут рожать краткое содержание, я как смогу но напишу 4 рецензии на произведения недели!
     18:45 13.02.2019 (1)
1
А спорить со мной целую неделю у них время есть, а рецензию в пару строк написать времени нет!
" Работа редколлегии - общественная работа. Помимо неё есть ещё и основная, в реальности; есть ещё и семья."
Так пусть занимаются семьёй, а место члена РК пусть отдадут тому кто хочет быть полезным на сайте. У кого на это есть время!
     19:24 13.02.2019 (1)
У кого на это есть время!

- ни у кого его нет в желаемой вами степени.
Спорить на эту тему можно бесконечно и без толку.
---------------
Насчёт рецензии в пару строк:

Помню, один член прежней редколлегии пояснил одному автору свою оценку
парой строк, так его упрекнули за эту пару строк и потребовали
дать рецензию по всей форме.
То есть речь была о том,о чём я написала выше. Повторюсь: следуя вашей логике,
нужно еженедельно РК писать несколько десятков рецензий, а авторам их читать,
обсуждать и т.д...
Нереально.
     19:46 13.02.2019 (1)
Я считаю что на 4 произведения недели время найти можно.
Они не найдут, я найду!
Каждую неделю буду писать заметку о произведениях недели.
Кстати, я работаю полный рабочий день.
     20:00 13.02.2019 (1)
А перед написанием четырёх рецензий предварительно прочитайте все новинки
за неделю. Их там только за день набирается не менее сотни.
     20:04 13.02.2019 (1)
Вы сейчас пытаетесь убедить меня в том что члены РК читают все стихи за неделю?
     20:08 13.02.2019 (2)
Ошиблась: только в разделе "Лирика" за сегодня написано около 70 штук.
Значит, по всем разделам сотни четыре точно наберётся.
----------------
Про вас говорю. Сотенку, будьте добры, прочитайте, чтоб было с чем сравнивать,
выбрать лучшее. И вообще покажите, как должен работать член редколлегии.
     03:08 14.02.2019 (1)
В этом и есть проблема :СРАВНИВАТЬ! У вас таким образом СУБЬЕКТИВНЫЙ подход , разве можно сравнивать ?! КАЖДЫЙ ЦВЕТОК красив  попробуйте сравните ! Вот поэтому и вызывает недоумение у авторов ваша деятельность , мотевированная всего лишь личными пристрастиями. А про прозу я уже молчу...
     10:53 14.02.2019 (1)
-1
Вот поэтому и вызывает недоумение у авторов ваша деятельность , мотевированная всего лишь личными пристрастиями.

  - ух, как вы лихо расписались за всех авторов! Спасибо, развеселили.

А про прозу я уже молчу...

- и молчите себе на здоровье.

Да, и пишите грамотно: мотИвированный от слова мотив.
     11:25 14.02.2019 (1)
я пишу грамотно, это так смартфон сработал, извините , уж бездарные гл. знаю как проверять, не ликуюте,  не ошибается тот , кто ничего не делает . 
     11:43 14.02.2019 (1)
уж бездарные гл.

не ликуюте

Ещё и запятая пропущена.

Три ошибки - не слишком ли много для одного предложения?
Ах, это же смартфон виноват...
     16:10 14.02.2019 (1)
Вы учительница, да? О, Боже ! Пропущена запятая! Лан, зайду к Вам, почитаю оппонента гениального ...
     16:18 14.02.2019 (1)
-1
Уже лучше. Так держать. Только к базарной риторике не скатывайтесь.
     16:20 14.02.2019 (1)
 ЗАШЛА К ВАМ! ВЫ ОТСТАЛИ ОТ ЖИЗНИ: АКТУАЛЬНОСТИ И ДРАЙВА НЕТ! СРАЗУ ВИДНО: УЧИТЕЛЬНИЦА СОВЕТСКИХ ЗАСТОЙНЫХ ВРЕМЕН! УДАЧИ!
     16:28 14.02.2019 (1)
-1
Грамотно написали. Почти. Зачёт.
     16:33 14.02.2019 (1)
Спасибо за оценку: так всегда, учит тот , кто сам должен учиться! Учитесь быть АКТУАЛЬНОЙ В ТВОРЧЕСТВЕ  и не расхваливайте себя в комментариях, приторно, чесслово!
     16:35 14.02.2019
-1
И вам спасибо за "спасибо".  И не хворать!
     20:12 13.02.2019 (1)
У ваших любимых членов РК полные ЧеСы!
Тоесть они не не читают как минимум половину произведений а то и больше!
Вот так! Лодыри они и тунеядцы на теле Фабулы!!!
     20:15 13.02.2019 (1)
Члены РК мною также любимы, как и вы.
Но переходить на личности - дурной тон.
     20:19 13.02.2019 (1)
Вы их так яростно защищаете что наводит на мысли, а что если....?
     20:32 13.02.2019 (1)
Вы внимательно читали, что я написала?
Если - да, не передёргивайте.
А то, что "наводит на мысли" из области домыслов, наветов, сплетен.
И переходить на личности, повторюсь, дурной тон.
Девять человек приложили махом "лодырями" и "тунеядцами"!

     20:39 13.02.2019 (1)
А кто они?
Покажите их работу. Я лично без проблем могу не глядя, как и они, по наставить всему сайту расширенных оценок, и выбрать с закрытыми глазами 4 произведения недели!
Давайте спросим Авторов, а они так смогут!
Напрашивается вопрос: А зачем нам тогда РК?
     20:54 13.02.2019 (2)
Оскорбление есть оскорбление.
И вы повторяетесь.
---------------
Вы сделали заявление насчёт своих возможностей?
Значит, читайте новинки (хотя бы по сотне в день) на протяжении
недели и сделайте тщательный разбор четырёх стихов.
Свою правоту доказывайте делом.

     21:10 13.02.2019 (2)
Повторю, для особо одаренных!
У членов РК пол сайта в ЧС. Поэтому они и четверть стихов не читают!!!
Пробуете осмыслить то что я написал!?
Если желаете я скопирую и ещё раз повторю!
     17:16 14.02.2019 (1)
В пустую бочку что стучать! (нанобасня)

Пономаренко,критик беспощадный.
Возжег на Фабуле огонь площадный,
Затмив собой украинский майдан

И барабан!

Он вел себя насмешливо и странно
Он колотил в пустую бочку неустанно.
Но бочка та увы була пуста
Пономаренко отвечала пустота
Царящая меж кожей барабана

Тогда и сам Господь на умолчал
Пономаренко" Что шумишь
Зачем стучал?!
Ответа нет
Меж тем пора уж ставить точку
Что толку бестолку стучать
В пустую бочку!
     17:23 14.02.2019
Есть толк.
Вы стихи стали писать!
Разве этого мало?
     21:22 13.02.2019 (1)
Надо понимать, насчёт исполнения вами вашего заявления мы договорились.
Этот вопрос закрыт.
----------------
Теперь о ЧС. На этой же страничке написано:
Melkor      12:40  (1)
2
Здравствуйте! Уже несколько раз писал, редколлегия при выставлении оценки ходит через ЧС и не знают кому они ставят оценку.

Вы об этом, Николай?
     21:31 13.02.2019 (1)
А вы ответ читали?
Блин! Какая вы трудная!!!
     21:41 13.02.2019
Верно, я не могу так легко (вообще не могу), как вы, выдавать домыслы за
факты.
     21:09 13.02.2019 (1)
Повторю, для особо одаренных!
У членов РК пол сайта в ЧС. Поэтому они и четверть стихов не читают!!!
Пробуете осмыслить то что я написал!?
Если желаете я скопирую и ещё раз повторю!
     21:45 13.02.2019
Факт в том что РК не работает!
Лодыри и тунеядцы! Так и пожалуйтесь Мелкору!
Гость      13:30 13.02.2019 (1)
Комментарий удален
     19:06 13.02.2019 (1)
1
Вот именно!
А сейчас начали оправдываться, мол всего прошло полтора месяца!
Так через полтора месяца, всех их попросят на выход.
Так и ничего не сделают.
Клавдия Брюхатская вообще заявила, - Мы первопроходцы!
В чем первопроходцы? Разве раньше не было РК?
Гость      19:22 13.02.2019 (1)
Комментарий удален
     19:36 13.02.2019 (1)
1
Кстати, а Клава там каким боком затесалась?
Одно дело подбирать за Авторами стихи и переиначивать их на свой лад, а другое дело разбор произведений!
По моему там один только Яремчук на своём месте!
Гость      19:41 13.02.2019 (1)
Комментарий удален
Гость      19:48 13.02.2019 (1)
Комментарий удален
Гость      20:11 13.02.2019 (1)
Комментарий удален
Гость      20:15 13.02.2019 (1)
Комментарий удален
     20:28 13.02.2019
1
Он руководствовался методом научного тыка!
     07:24 13.02.2019 (2)
Требование легко выполнимо)
Главный редактор - Пономаренко Н.Н.
Помощники - Пономаренко Н.Н., обязанный по всем пунктам своих требований)))
Пишите, пишите, пишите...

Весьма странное заявление. 
Требую обязать Пономаренко Н.Н. ежедневно писать не менее 5 рецензий на прочитанные им на сайте стихи в течение месяца, которых должно быть не менее 40  к окончанию означенного периода.
При соблюдении данных правил оставить за ним право критиковать работу редактора и его помощников.
При нарушении - назначить повторный срок написания рецензий. В случае невыполнения законных требований авторов "Фабулы" запретить публикацию заметок бессрочно.
И Т.Д.
     00:02 14.02.2019 (1)
1
Поддерживаю. Двумя руками и задними лапами тоже.
 Пономаренку в редакторы! Бессрочно! И чтобы выполнял то, что требует от других.
 В случае невыполнения - сделать обрезание, как завещал великий Путин: по самое не хочу!
     00:05 14.02.2019 (1)
1
     00:38 14.02.2019
-1
Тебя чудовище поддержало! 
" Поддерживаю. Двумя руками и задними лапами тоже.
Мутанты  твои друзья?
     07:28 13.02.2019 (1)
1
Сейчас вы сказали глупость!
     23:46 13.02.2019 (1)
Вы хороший учитель. Иду по ВАШИМ следам.
Выдвинула своё требование.

Ответьте мне на один вопрос: Вы чего добиваетесь? Что Вы умеете, кроме беспочвенной критики?
     00:03 14.02.2019 (1)
1
 Умеет еще развивать бредовые идеи о народной власти.
 А чо и этого мало?
     00:40 14.02.2019 (1)
А тебе всегда мало будет. У вас же все мужики обрезаные!
     09:20 14.02.2019
  Может ваших тоже всех обрезать - тогда перестанете спиваться и вымирать?
 Рождаемость в Израиле и в России не сравнить, наверное  правильно мужиков обрезают?
 Эвон какие они резвые опосля?
 Коль, а ты молодец, хорошую идею подал!
 
     12:40 13.02.2019 (1)
3
Здравствуйте! Уже несколько раз писал, редколлегия при выставлении оценки ходит через ЧС и не знают кому они ставят оценку.
     18:29 13.02.2019
Здравствуйте! При желании, можно скопировать текст и забросить в программу антиплагиата. Через пару минут вам известен Автор!
Если он вам не нравиться, то можно влепить ему еденицу.
     04:43 13.02.2019 (1)
1
Верно, Николай Николаевич. Конструктивное  предложение! Я уже поднимала вопрос: нужна ли нам ТАКАЯ  редколлегия? все формально.
     23:52 13.02.2019 (2)
1
Такой, да в худшем варианте, она была до недавнего времени!
Займитесь творчеством, Люба.
Ваши заметки - мусор, с помощью которого и Вы, и Н.Н. пытаетесь привлечь к себе внимание, заработать авторитет.
Вам это для чего? Таланта точно не прибавит.

Возьмите стихи любимых авторов сайта и ЕЖЕДНЕВНО публикуйте свои разборы-рецензии. Станьте образцом для подражания. Научите сайт вести литературные дискуссии.


     23:58 13.02.2019
1
Ну, ты, Лана,  даешь! Хочешь, чтобы безногий опередил чемпиона мира по бегу?
 Чтобы писать что-то умное - нужно иметь мозги!
 КАКИЕ разборы-рецензии? Годы немалые..... сосуды закостенели......
 Мне нравится байка:
Я молодой был - такой  был дурак!
Сейчас старый, а совсем. как молодой!
     23:57 13.02.2019 (1)
-1
А кто вы такая, указывать у кого какие заметки?
Опубликуйте свою заметку и успешно критикуйте её!
     00:01 14.02.2019
1
А кто Вы такой, чтобы учить редактора и его помощников???

Не забывайте, Н.Н., о правиле бумеранга.
С этого дня больше ни одну Вашу заметку не открою.
Варитесь сами в Вашей соляной кислоте:)
     00:28 13.02.2019 (1)
1
Прежде, чем ТРЕБОВАТЬ что-то - ЗАПЛАТИ!
Это я насчет требования(!)  рецензий.
     00:32 13.02.2019 (3)
2
Так они на заработки подались в РК?  Пусть Мелкор объявит ценник.
А то обидятся что заплатил мало, будут плевать потом мне в спину!!!
     23:53 13.02.2019
Не переживай. Начинай платить, а не боталом махать на радость старому  мужику с накладными сиськами.
 С какого забора ты упал, что ТРЕБУЕШЬ  от кого-го работать СЕБЕ НА ПОТЕХУ?
Сначала нормальные люди платят, а потом требуют какую-то услугу, да еще и с претензиями к качеству.
Неужели прожил жизнь и не понял это?
 А сам где работаешь бесплатно, без ценника?
 Поделись, сайт хоть поржет.
     09:02 13.02.2019
Мозги проветривай чаще. А вдруг поможет?
     04:49 13.02.2019 (1)
 И об этом я тоже говорила: все покупается и продается.Действительно,пусть установят ТАРИФ.
     06:46 13.02.2019 (1)
Для этого их выбирали?
Рвались в РК пусть работают. Никто не против!
Есть такой анекдот.
Девушка рассказывает подруге.
Гуляю в парке. Вижу лежат на дорожке деньги.
Обрадовалась. Нашла!
Наклонилась поднять. Нет.
Чувствую зарабатываю!
Гость      08:27 13.02.2019 (1)
Комментарий удален
Гость      07:49 13.02.2019 (1)
Комментарий удален
Гость      07:59 13.02.2019 (1)
Комментарий удален
Гость      08:17 13.02.2019 (1)
Комментарий удален
     09:35 13.02.2019
1
     05:12 13.02.2019 (1)
3
...нужна ли нам ТАКАЯ  редколлегия?  


Кому это нам? Авторам, которые зарегистрированы на сайте и потому уже считают его своим? Ошибочка в рассуждениях. Мы авторы, не являемся соучредителями данного сайта и по тому он не может быть нашим сайтом.  Мы все здесь гости, которые пользуясь гостеприимством администрации (хозяев) данного сайта публикуем на нём свои произведения. Так что указывать, что и как делать админам, не есть наша прерогатива, по причине того,что нам авторам, не известны все нюансы его функционирования. Да по большому счету нам оно  и не надо. Подсказать, дать совет - это конечно можно и нужно делать... Но и  не более того.
Если администрацию сайта устраивает данная   редколлегия, значит в этом есть какая-то сермяжная правда. Через пару месяцев  переизберут новую. Потерпите.
     07:24 13.02.2019 (2)
3
"Государство вам ничего не должно" - слыхали уже. Но из авторов, их произведений и состоит сайт. Значит голос авторов тоже чего-нибудь да значит. 
     08:24 13.02.2019
1
     07:36 13.02.2019
  Конечно наш голос значит, поэтому я и написал, что мы имеем право подсказывать и советовать, как улучшить работу сайта. И не более того. И это ещё большое послабление со стороны админов, на других сайтах за обращение напрямую через коменты к админам, просто закрывают страничку. И можете жаловаться куда хотите.

  А по поводу государства - это не ко мне. У вас есть власть предержащие, кому вы платите налоги с них и спрашивайте кто там вам и что должен..
     07:42 13.02.2019
2
идёт война народная священная война 
Гость      05:12 13.02.2019 (1)
Комментарий удален
     06:39 13.02.2019
1

Фабула должна знать своих героев!
Книга автора
Предел совершенства Автор: Олька Черных
Праздники
26 Апреля 2024Международный день интеллектуальной собственностиМеждународный день памяти жертв радиационных аварий и катастроф
28 Апреля 2024Всемирный день охраны труда
30 Апреля 2024День пожарной охраны
1 Мая 2024Праздник труда (День труда)
Все праздники
Помогли сайту
Реклама
Темы
любовь жизнь мысли философия судьба душа чувства человек размышления О жизни
Все темы
При цитировании ссылка на сайт обязательна. Exsodius 2008 - 2024
18+
Яндекс.Метрика