Заметка «О свободе слова, оптимизме, пропаганде и засилии нежити»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 16
Читатели: 826 +1
Дата:

О свободе слова, оптимизме, пропаганде и засилии нежити

Когда-то, то ли в конце 80-х, то ли в начале 90-х к нам пришли европейские ценности и, в том числе, главная из них – свобода слова.
Это было так интересно! Свежо, модно, современно.
Особенно после засилья слащавой и скучной советской пропаганды, когда говорили одно, а делали прямо противоположное.
И вот, наконец, зазвучала правда!
В общем, свободу слова мы приняли искренне и всей душой. А само понятие «пропаганда» стало настолько непристойным, что в приличном обществе о нем более не упоминали. То есть открытый мат был допустим, а пропаганда (фи, ужас! Какая гадость!) – нет.
А между тем, если заглянуть в определение этого термина, то мы с удивлением узнаем, что
«Пропаганда – это способ подачи информации, призванный манипулировать сознанием людей».
То есть, просто способ.
Более того: «Пропаганда – это распространение информации в любом ее виде. Часто заведомо ложной информации, главное, чтобы она позволяла добиться требуемого результата. И распространяться эта пропаганда может вовсе не только средствами массовой информации».
Вот так.
И из-за того, что мы, россияне, под пропагандой понимали одно, а Запад совсем другое, получилась забавная ситуация. Мы от пропаганды решительно и с негодованием отказались, а Запад как этим занимался, так и продолжает. Не прерываясь ни на минуту.
Хотите пример? Легко!
Рассмотрим нашу современную литературу. Поскольку Россия совсем недавно была «самой читающей страной мира», это актуально.
Итак, о чем пишут современные авторы? Выбор широк: бесчисленные варианты на тему «Сталкер», зомби, вурдалаки, квази-мрази, постапокалипсис (серии «Кремль-222» и «Метро»), кибер-панк… Ну и разнообразные оттенки серого.
А что так? Почему страницы книг захлестнула вся эта нечисть?
Обычно отвечают в том ключе, что «рынок диктует свои законы». Типа таков читательский спрос и потребитель требует.
Ладно. Проведем соц.опрос, благо интернет предоставляет в этом широчайшие возможности.
Ответы поступают не слишком интенсивно, ибо многие просто перестали читать. Но общая тенденция очевидна. Люди (причем и мужчины, и женщины в равной мере) хотят книг о любви, о человеческих взаимоотношениях, о благородстве. А так же «правду о нашей современности», «о становлении героя», «о том, что хотелось бы оставить следующему поколению»…
Все в таком ключе.
Вы знаете, ни один не написал, что хочет «о вурдалаках»!
То есть «закон рынка» в том смысле, что «читательский спрос формирует предложение» тут ни при чем. Имеет место некая другая закономерность.
Какая же?
Как малоизвестный литератор, я внимательно отслеживаю разнообразные конкурсы. Все-таки это шанс получить какую-никакую денежку, да и внимание к своему творчеству привлечь…
И вот что мы наблюдаем в сфере литературных конкурсов. Многие из них задают в качестве темы хоррор. Или постапркалипсис. Или киберпанк. Причем призы вполне так хорошие. Например, за 1 место в жанре хоррор объявляли как-то 17 тысяч евро.
Я в таких мероприятиях не участвую. А за победы в жанре добрых книг (о благородстве, о становлении героя) четыре раза получала награды. Три тысячи рублей, полторы тысячи рублей и две футболки.
Как вы думаете, при таких призах, в каких сферах будет творить основная масса литераторов?
Вот именно.
И это уже не читательский спрос. Это целенаправленная политика.
Но может быть тема не важна? Все-таки литература это не цены на продукты питания и не проблема расчистки улиц и ремонта домов, а?
Прежде чем соглашаться с этим мнением, проведем другой соц.опрос: «Каким вы видите будущее нашей цивилизации?»
Ответы шокируют. Почти 97% отвечают в стиле: «Она погибнет», «Нет у нас никакого будущего», «Все умрем», «Всё засрём и сдохнем», «Пи..дец нам».
Это уже как-то напрягает, согласны?

Наполеон, помнится, когда пришел к власти, первым делом взял под контроль средства массовой информации.
Советская власть поступила аналогично.
Люди понимали, что делали. А у нас сейчас все пущено на самотек. Типа - «Свобода слова».
А она, оказывается, ни фига не свободная. Она, оказывается, активно навязывается нам извне.
И результат пугает. Надо принимать меры, иначе… Иначе как бы не сбылись траурные предсказания о будущем нашей цивилизации…
Реклама
Обсуждение
     11:25 17.02.2019 (1)
1
Пропаганда - это разъяснение, как правило подробное, к-л события, явления. Отличается от агитации, которая есть лозунг, призыв к ч-л. Свободы слова не было никогда и нигде, тем более на Западе.
     11:30 17.02.2019 (2)
Вот именно. Непонятно только, что ж мы-то (я имею ввиду наше государство) ведемся на красивые слова, как последние лохи?
     16:27 17.02.2019 (2)
1
Данунафик! 40% молодежи готовы хоть сейчас покинуть пределы нашего(А нашего ли?) государства. А если было бы на что, то все 80%! О чем речь? Какие лохи? Все уже всем ясно, как божий день. Только выхода нет из этой мышеловки.
Гость      17:16 17.02.2019 (1)
Комментарий удален
     22:22 17.02.2019 (1)
Ни кто не мешает. Кого-то держат родители, у кого-то нет достаточно денег, чтобы выжить на первых порах, хотя бы во Вьетнаме. А данные это из соцопроса. И они достоверные. Молодежь не знает как жить в своей стране. Нет перспективы. Сейчас приступили к работе рукожопые врачи, фармацевты, кулинары, все кто учился не получая знаний. Конечно, лучше бы они стремились что-то изменить, чем уехать из страны, но видимо считают, что ничего уже не изменить.
     10:25 18.02.2019 (1)
2
Все мешают молодежи мешает уезжать из России. Россия всё ещё остается, той самой, тюрьмой народов которую построили коммунисты.
     12:49 18.02.2019 (1)
Народу не зря же сделали такую смешную подачку, чтобы он не стартанул в загнивающее забугорье.
     13:36 18.02.2019 (1)
1
Не понял, какую "смешную подачку"?
     14:53 18.02.2019 (1)
Зарплата по стране (точнее, доход на одного члена семьи) = прожиточному минимуму.
     15:19 18.02.2019 (1)
1
Не слышал об этом. Прожиточный минимум стал выше или ниже?
     15:21 18.02.2019 (1)
1
МРОТ увязан с прожиточным минимумом и составляет для работника государственного учреждения или частной фирмы — 11310 рублей!
Поздравляю россиян!
     15:29 18.02.2019 (1)
Это 150 евро. В среднем реальный доход на человека в стране 200 евро. А соц пенсия 7500. 100 евро. С таким доходом не только за границу, но и до границы не доехать.
     18:43 18.02.2019 (1)
2
Моя одноклассница с мамой и, относительно молодым, любовником живут на де пенсии в Болгарии.
     19:40 18.02.2019 (1)
1
У меня тоже знакомые квартиру сдали в наём и туда сбежали, там как в Индии и Мексике на 100 евро можно нормально не шикую жить, но это пенсионерам, а молодёжи там делать нечего, работы нет.
     07:17 20.02.2019 (1)
Пусть едут. В России воздух будет чище и некому будет стрелять в спину.
     07:54 20.02.2019
     16:41 17.02.2019
Всем все ясно? Что именно? Мне вот не ясно. Просветите
     11:34 17.02.2019
Ложь - основное орудие любого государства в сфере управления своим населением. Никто не ведется, просто вид делают.
     10:44 18.02.2019 (1)
1
Навязывают. Ох, навязывают! Причем - давно. Помню пацаном еще был и фраза:"Как, Вы не читали Фолкнера?"(Лескова, Достоевского, Хемингуэя...) Была равносильна приговору суда. Отслужил, вернулся и вдруг!!!:"Как, у Вас не часы "Сейко", "не американские "трузера"?... И - все! Мы перестали быть читающей нацией. (Грустно вздыхаю)
     11:01 18.02.2019 (1)
1
У меня были часы "Ориент", папа подарил. Более 20 лет работали без остановки не отставали ни на секунду! Украли на пляже... Больше я часов не носил...
     05:21 19.02.2019 (1)
Денех небыло?
     11:47 19.02.2019
1
     11:42 17.02.2019 (2)
1
Это что, ещё один призыв вернуться в "зад"? Спасибо, мы там уже были. А миф, о самой читающей стране, родился лишь потому, что в стране не было туалетной бумаги. Перестаньте её выпускать, и мы снова станем самой читающей страной в мире.
     10:32 18.02.2019 (1)
1
Очень смешно!
Но автор статьи не призывает вернуться в "зад". А рассказывает о том, как нам навязывают тупые западные ценности.  
     11:35 18.02.2019 (1)
Ох, Анатолий, зря Вы не читаете современных молодых авторов, которым 40-50, а также зарубежных классиков. А то, к чему призывает Надежда — это брежневский застой, где "Всадника без головы" и прочее не печатали потому, что это чуждо советскому строю. Весь её призыв — это те же яйца, только сбоку.
     13:38 18.02.2019 (1)
1
Посоветуйте, что почитать.
     15:12 18.02.2019 (2)
http://samlib.ru/p/panfilow_w_s/alxternatiwnajaistorijaipopadancy.shtml

Загляните вот сюда. Личные мои симпатии — Андрей Дай серия "Поводырь", Корд про войну, "Чужие крылья", Ланцов серия "Александр".

Про зомби и прочее отлично писал Андрей Круз (1965 года рождения, умер в прошлом году) "Я еду домой" и "Эпоха мёртвых".

Сказки и не только — Андрей Белянин "Тайный сыск царя Гороха"

Это вот на вскидку, то что мне нравиться очень-очень, то что я смело называю настоящей литературой, а не графоманией.
     20:12 18.02.2019 (1)
2
А Вызнаете писателя Алексея Корепанова?
     22:35 18.02.2019 (2)
Нет, не встречал, не читал.
     23:16 18.02.2019
1
Написал вопрос и тут же нашел на него ответ.
     23:13 18.02.2019
1
Я тоже не читал, хотел о нем отзывы почитать. Он фантастику пишет.
     15:17 18.02.2019
1
Спасибо.
     11:58 17.02.2019 (1)
Это призыв не быть лохами.
А вы читаете (читали) только в сортире?
     12:17 17.02.2019 (1)
В сортире я обычно сортирю. А не быть лохом, мне обычно предлагали те, кто пытался сделать меня лохом.
     13:01 17.02.2019 (1)
Я к тому, что те, кто особо яро борется с совком и его пережитками, как правило очень наивны. Они верят в демократию... 
     13:53 17.02.2019 (1)
Ну я не на столько наивен, но примерять розовые очки по поводу совкового благолепия тоже не хочу.

"Я к тому, что те, кто особо яро борется с совком и его пережитками, как правило очень наивны."

А зовущие нас обратно в совок, с его прелестями, получаются люди не наивные, то есть хитросделанные.
     14:19 17.02.2019
1
А вот знаете, я как раз не зову в совок. (Наверно, повторяюсь, да?). Я считаю, что нужно идти вперед. Но без наивности. Без веры в порядочность наших западных партнеров.
     11:04 18.02.2019
1
Очень правильная статья, согласен с автором на сто процентов. Читать нечего, хотя книги есть, но их так же невозможно сейчас найти как "Всадника без головы" в советское время.
     15:34 17.02.2019 (2)
1
"Итак, о чем пишут современные авторы? Выбор широк: бесчисленные варианты на тему «Сталкер», зомби, вурдалаки, квази-мрази, постапокалипсис (серии «Кремль-222» и «Метро»), кибер-панк… Ну и разнообразные оттенки серого."
Как я отстал от жизни. Честное слово, первый раз обо всём этом слышу.
Надежда, как вы всё это успеваете читать?
     10:40 18.02.2019
1
Аналогично!
     16:44 17.02.2019 (1)
1
Ну, я как тот чукча. Помните анекдот: "Чукча не читатель. Чукча - писатель". Вот и я писатель. Плюс ко всему, читать люблю с детства. Так приучили. Среднего размера книгу прочитываю за день. Только где ж мне книг столько набраться?
Нечего читать. Книг полно, а читать нечего.
     16:59 17.02.2019 (1)
Надежда, рад знакомству!
А я последние лет 10 совсем ничего не читаю. Лишь рассказы с конкурсов или на конкурс. Боюсь, что кто-то скажет, что я кому-то подражаю.
     17:06 17.02.2019
Могу порекомендовать достойных авторов. А конкурсы какие читаете? На Фантасты.ру заходите?
     16:52 17.02.2019 (2)
Тут нет ничего нового.
В России идёт геноцид народов, а в остальном мире формирование нового мышления.
Создание человека новой формации.
Гость      17:14 17.02.2019 (1)
Комментарий удален
     19:09 17.02.2019
Так приезжай жить в Россию.
     17:07 17.02.2019
Да уж. И формация эта такая, что хоть стой, хоть падай
     11:15 17.02.2019
Так и есть, и это - не новость. Всей этой третьесортной ахинее - от трансгуманистической и постапокалиптической до зомби-хоррора, черной готики-фентези,  с элементами ритуального и внеритуального сатанизма, а также порно-извращенческим опусам - дают зеленый свет и платят. Создавали моду специально. В то время как тех, кто сохранял ценности вменяемые - выдавливали на задворки. А то и устраивали травлю - в сети это вообще легко сделать.
Литература - это слепок с "голливуда", а этой конторой управляла всегда другая  - интересная, и очень незаметная, контора. 
     12:06 17.02.2019 (1)
1
постапркалипсис.

Исправьте опечатку.


Теперь по существу.
Написали Вы правильно, но несколько односторонне.
То, что в опросе "ни один не написал, что хочет «о вурдалаках»!", это странно. Если, конечно, понимать по "вурдалацкой" тематикой не сочинения с патологическим уклоном, то есть "о расчленёнке" и т.д. Тяга к волшебному, сказочному в человеке неистребима. Это общее стремление человека к знанию, к попытке проникнуть в сферу необъяснимого и загадочного. Вообще, на этом и строится практически вся литература. И волшебное - это не только страшное. Волшебное - это (в некотором роде) воплощение мечты, фантазии. Для фантазии необходимо наличие воображения. То есть в этом смысле совершенно неважно, читает ли читатель дамский роман из красивой жизни (согласитесь, ведь для рядового читателя такая жизнь есть полное волшебство), биографию Наполеона, гоголевского "Вия" или же роулингского "Гарри Поттера". И вот как раз то, что за перо всё чаще стали браться люди, у которых это воображение не очень развито, вот это-то и есть печальная тенденция.

Относительно же пропаганды...  Да есть она. Никуда не делась. В последние годы она уже входит в систему государственного устройства. Для того, чтоб в этом убедиться, можно даже и телевизор не включать. Она уже, по-моему, даже из утюгов и холодильников скоро будет раздаваться.
Вообще, гораздо более правильное слово - просвещение. Чем пропаганда.
     13:05 17.02.2019
Ну, против просвещения спорить невозможно. А насчет "Гарри Поттера" я бы поспорила. Лично мне эта вещь категорически не нравится. И все дикие восторги по ее поводу я считаю срежиссированными.
Общалась я тут с дамой, ныне проживающей в Великобритании и являющейся ярой противницей совка. Она заявила, что своим детям только Гарри Поттера, ибо интересно, модно, современно, волшебно.
А я ей намекнула, что первую часть  (Гарри поттер и тайная комната) стоило бы назвать "Гарри Поттер. Приключения в сортире". Ибо тайная комната именно в сортире располагалась.
Ответа не последовало.
     10:47 17.02.2019 (1)
2
"Хорошими делами прославиться нельзя".
     11:17 17.02.2019
1
Мы пропагандировать не будем!  
Мы будем сплетничать!   
Реклама