Заметка ««Природа бессовестности»»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.8
Баллы: 2
Читатели: 693 +1
Дата:

«Природа бессовестности»

«Концепция антропогенеза - обоснование неоднородности человеческой психики» или (более простым и человеческим языком) наглядное описание причин проявления у человека совести, чести, благородства, верности и прочих позитивных личностных качеств, равно как и описание причин полного отсутствия у людей всего вышеперечисленного.  Нижеизложенный материал призван пробудить интерес у широкой аудитории к работам Б. Ф. Поршнева, в частности к книге «О начале человеческой истории» (стоившей автору жизни).

«Человечество, <…>, представляет собой <…> не единый вид, но уже – семейство, состоящее из четырех видов, два из которых необходимо признать хищными, причем с противоестественной ориентацией этой хищности (предельной агрессивности) на других людей. Хищность определяется здесь, как врожденное стремление к предельной или же чудовищно сублимированной агрессивности по отношению к другим человеческим существам...»

Оставляя возможность читателю самостоятельно ознакомиться с климатическими и прочими причинами разделения наших прапращуров на виды, вынужденные для выживания практиковать разные модели поведения, переходим к описанию тех самых четырёх видов homo sapiens, описываемых Б. Ф. Поршневым в фундаментальном труде «О начале человеческой истории».


«Суперанимал» - палеоантроп - внутривидовой агрессор, совершивший в древности патологический переход к хищному поведению по отношению к своему же виду, убивая и пожирая себе подобных. В наши дни представителей данного вида остались считанные единицы, так как в эпоху древних и средневековых войн, будучи влекомыми «жаждой крови», суперанималы практически сами себя и истребили. Для здоровой части человечества это безусловно к лучшему, так как деятельность одного из суперанималов современности, небезызвестного Андрея Чикатилы, до сих пор наводит ужас на общественность. В силу слабой выраженности передних долей головного мозга, в которых и циркулирует серое вещество, суперанимал от природы не способен испытывать чувства добра, жалости, чести, совести, искренней любви и долга. Суперанималом движут хищные животные инстинкты, жажда жёсткого доминирования и подсознательное стремление к «вершине пищевой цепи» (часто в прямом смысле), которым он служит «верой и правдой». Недаром он зовётся «суперанималом», то есть, говорящим, обладающим острым умом, хищным животным.


«Суггестор». В процессе видообразования суггесторы выделились после образования группы «поедаемых», на которых в свою очередь охотились вышеуказанные суперанималы. Пойдя по пути имитации действий палеоантропов (суперанималов), но сами все же не способные противостоять психическому давлению последних, суггесторы отпочковались от неблагополучной группы «поедаемых». Подражая голосам животных других видов, суггестор отразил в себе многоголосый мир окружающей природы и потому смог в какой-то мере управлять поведением многих его представителей, «доведя» до автоматизма подсознательное стремление к манипулированию. Тем самым суггестор оказался вооруженным грозным и небывалым в мире дикой природы оружием и занял в нём особое место. Суггесторы смогли успешно подражать агрессивности и смелости суперанималов, маскируя при этом свой собственный страх противоположностью - видимым бесстрашием, воплощая принцип "лучшая защита - нападение". Это то, что в наши дни именуется "наглостью" и "нахальством". «Так на свет божий вслед за "злом" выступило "коварство"». С одной стороны, у суггесторов присутствует стремление к доминированию, с другой, идет неустанный поиск достаточно слабого окружения, не способного к серьезному сопротивлению. В нынешнее время суггесторы реализовывают совокупность своих природных качеств в разных видах мошенничества и не чураются «идти по головам» в бизнесе. Для представителей данного вида homo sapiens - цель всегда оправдывает средства. В отличии от суперанималов, у суггесторов более развиты передние доли головного мозга, но (!) чувств жалости, чести, совести, искренней любви и долга, сугессторы, в силу своей природы испытывать неспособны. От суперанималов их отличает «хищность» иного, психологического порядка.


«Диффузник». Нехищный вид homo sapiens, испокон веков «поедаемый» суперанималами и «расходный материал» для суггесторов. Характерными особенностями диффузника являются слабоволие и внушаемость. Диффузные люди на протяжении всей человеческой истории всегда и везде были в полном распоряжении хищных видов, манипулирующих общественным сознанием и использующих «людские ресурсы» в сугубо своих интересах. Термин «диффузность» охватывает понятие комформности. Если конформизм — это способность легко верить власть имущим лицемерам и другим лгунам и «авторитетам», то диффузность — это уже «претворение этой слепой веры в жизнь»: всегдашняя готовность (после ряда манипуляций) маршировать в нужную манипуляторам сторону. Отсюда и необычайная адаптируемость этого вида практически к любым условиям - по большей части жутковатым; их способность приспосабливаться, влачить существование в самых невероятных и предельно дискомфортных – как психологически, так и физиологически - социальных средах, безо всякого стремления изменить их или вырваться оттуда. В отличии от суперанимала и суггестора, у диффузника в большей степени развиты передние доли головного мозга, отвечающие за чувство сострадания, честь, совесть, понимание искренней любви и долга. То есть, диффузник вполне может «очеловечиться» благодаря нравственному воздействию правильного окружения. Но в наши дни, зачастую, в результате воздействия негативного пресса окружающей среды, диффузники, не имея «внутренних средств» психологической защиты, легко идут на сделки с совестью, придумывая тысячи оправданий проявлениям подлости и прочей поведенческой грязи. Этакие «приспособленцы».


«Неоантроп». Неоантропы — это люди в истинном, насколько это возможно, смысле этого слова. Основным видовым отличием неоантропа является его генетически закрепленная предрасположенность к самокритичному мышлению и поведению, что является не только самостоятельной формой мышления, но и необходимым условием очеловечивания, как такового, прихода к нему без внешнего научения, и даже, наперекор хищному воздействию окружения. Неоантропы способны выявлять и не поддаваться манипулирующему воздействию суггесторов и противостоять психическому прессу суперанималов. Имея хорошо развитые передние доли головного мозга, от объёма которых и зависит понимание и проявления человеком чувства совести, чести, искренней любви, верности, долга и сострадания, неоантроп может быть охарактеризован как «человек самой высокой пробы». «Человек будущего» (как назвал неоантропа Б. Ю. Поршнев) непосредственно смыкается с диффузным видом, но сформировался несколько позднее и является естественным развитием диффузного вида. Намного более продвинут и способен противостоять двум хищным видам (ведя за собой к эволюции нехищный диффузный вид), вызывая у последних подсознательный («природный») страх.


Немного об авторе научно доказанной, но умалчиваемой официальной наукой, «неудобной» концепции антропогенеза:
Борис Фёдорович Поршнев (22 февраля (7 марта) 1905, Санкт-Петербург — 26 ноября 1972, Москва) — выдающийся советский историк, антрополог и социолог. Доктор исторических (1941) и философских (1966) наук. Почётный доктор Клермон-Ферранского университета во Франции (1956).

Концепция антропогенеза Б. Ю. Поршнева тщательно и последовательно повествует о становлении homo sapiens, бесстрастно доказывая, что человечество не является единым видом.  Оно состоит из четырех видов (не подвидов, в именно видов), у которых различная морфология коры головного мозга (вне зависимости от рас и национальностей).

Владислав Закревский
13.05.2019

Реклама
Обсуждение
     14:27 14.05.2019 (1)
  «Веды» - древнее, как само мироздание, учение, которое Бог Кришна (Крышень, Кристос, Христос) дал человечеству. Слово «Веды», в переводе с языка Богов, санскрита (самскрыта), древнейшего языка человечества, означает "Знания, ведущие к Богу". Санскрит (из 50-ти букв) и русский язык (из 49-ти букв) родственны. Следовательно, прародители человечества, славяне. По мере впадения в грех, забвения Бога и Богов, деградировала и речь, у кого до 33-х букв Азбуки, у кого до 22-х букв алфавита, и физиология. С дегенерацией, межвидовым смешением, с генетическими экспериментами, связано и людоедство (только в России, только официально, ежегодно пропадают без вести более 70 000 человек. В официальной статистике тема людоедства затабуирована).
  Все религиозные учения мира берут своё начало в "Ведах". 
  В основе Православной традиции и Кристьянства (Христианства) тоже лежат «Веды». Славянские. Поэтому «Благая Весть» Исуса Криста и славянские «Веды» из одного источника, Учения Бога Кришны (Крышня, Криста) "Веданта сутра".
  Вот и соавтор Моисея пишет (Быт. 11:1): "На земле был один язык, одно наречие".
  И арабский законодатель повторяет (Коран 2:213): "Люди были одной религиозной общиной".
  Бог Кришна говорит (Б. Г. 15:15): "Я нахожусь в сердце каждого, и от Меня исходит память, знание и забвение. Цель всех "Вед", познать Меня. В действительности Я - составитель "Веданты", и Я - знаток "Вед".

(Быт.) – «Бытие» - книжка «Ветхого завета».
(Б. Г.) – «Бхагавад Гита».


С уважением.

     15:21 14.05.2019 (1)
Затронутая Вами тема очень многогранна, сложна и очень интересна. Остановлюсь на подтеме, которая близка к концепции антропогенеза - на сословном обществе "Золотого Века", о котором как раз и говорится в "Ведах".

В первое высшее сословие "Золото Века", сословие жрецов и философов, стоящих над правителями (по индийски "Брахманы/Брамины") входили самые выдающиеся представители "неоантропов"; также как и во второе высшее сословие, сословие воинов и управленцев, правителей (по индийски "Кшатрии") входили "неоантропы".

В третье же высшее сословие, сословие тружеников-ремесленников (по индийски "Вайшья") входили представители "диффузного" вида.

В то время как в четвёртое сословие, сословие неприкасаемых (по индийски "Шудры") входили "суперанималы" и "суггесторы" (ныне доминирующий на планете вид). Стоит отметить, что представителей четвёртого сословия, сословия шудр-неприкасаемых, лишали гражданства с последующим выселением за пределы обитания сословного общества.
     16:57 14.05.2019
Да, шудры, обслуживающие три высшие касты, это четвёртая, низшая, каста. Неприкасаемые или, по-русски, безбожники, это внесословная (внекастовая) категория людей, куда входят и мясоеды, вообще, и людоеды, в частности. 
     19:50 13.05.2019 (1)
Интересно было прочитать... таких "концепций" штук 200, если не больше...
     20:14 13.05.2019 (1)
С предоставлением "упрямых" и практически неопровержимых научных фактов - единицы.
     20:43 13.05.2019 (1)
Ну какие там факты... всё это надумано и умозрительно...
     20:57 13.05.2019 (1)
Правильно я понимаю, что Вы знакомы с научной работой "О начале человеческой истории" и можете с лёгкостью её опровергнуть, выдвинув свой, существенно обоснованный прямыми и неопровержимыми научными фактами, взгляд?
     21:10 13.05.2019 (1)
Ну Иисус Христос был...
можете  научно доказать, что его не было?
     21:22 13.05.2019 (1)
В контексте нашего диалога речь идёт о научной концепции, которую, в отличии от существования Иисуса Христа, возможно проверить путём исследований. Не уходите от сути, затрагивая религию, а ответьте на вопрос.
     21:39 13.05.2019 (1)
Ну хоть Понтий Пилат-то был?)) 
     21:41 13.05.2019 (1)
Вы снова уходите от сути))
     21:53 13.05.2019 (1)
Просто история очень запутана и противоречива... и здесь в заметках ее просто не обьемлешь...
     22:56 13.05.2019 (1)
Герман!) Сначала был Иисус, потом Понтий Пилат, теперь Вы пишете о запутанности и противоречивости истории, которую в заметках не объемлешь)) В то время как нужно всего-то ответить прямо на вопрос, на который Вы так и не ответили, пытаясь отвлечь моё внимание запутанными и противоречивыми историями об Иисусе с Понтием Пилатом (причём заметьте, Вы сами начали этот диалог). С удовольствием повторю свой вопрос: Вы знакомы с научной работой "О начале человеческой истории" и можете с лёгкостью её опровергнуть, выдвинув свой, существенно обоснованный прямыми и неопровержимыми научными доказательствами, взгляд?
     09:02 14.05.2019 (1)
Ну у профессора Клёсова намного научнее и доказательнее взгляд по поводу происхождения человечества - против генетики не попрешь... спираль ДНК у всех есть...))
И в общем-то похоже, что мы не от обезьяны произошли, а в результате некоего генетического эксперимента...
и очаг возникновения где-то в центральной Африке...
     11:37 14.05.2019 (1)
Герман, теперь Вы уходите от сути, затрагивая ДНК-генеалогию)) Дело в том, что ДНК-генеалогия нисколько не противоречит концепции Поршнева)) более того, ДНК-генеалогия рассматриет появление и перемещение по миру представителей европеоидной арийской расы с гаплогруппой R1a1, в то время как концепция Поршнева является антропологическим обоснованием неоднородности человеческой психики, и, как следствие, всего человечества)) отвечайте на вопрос, отвлекун Вы мой!
     12:44 14.05.2019 (1)
Ну как это, ухожу от СУТИ?
Кто наши "Адам и Ева"?
Это же интересно...
     14:50 14.05.2019 (1)
Да, Герман, всё, что было затронуто Вами, безусловно, очень интересно, но (!), таким образом, Вы просто пытаетесь уйти от ответа на вопрос, задействуя принцип отвлечения внимания оппонента (уже и до Адама и Евы добрались ). Если Вы не можете ответить на вопрос, то так и скажите, в этом нет ничего плохого, только впредь не пытайтесь умничать в области, где Вы некомпетентны. Мира Вам и добра, мой дорогой собеседник!
     14:59 14.05.2019 (1)
     15:22 14.05.2019
Реклама