современный мIр

Интресный вопрос. Не читала, что уже прокомментировали другие, потому что много написано, нет времени всё читать, но коротко изложу свои мысли на этот счёт. Учитывая, что в прошлом веке использовали много пластика, то XX век (20 век) был — пластиковый век. XXI (текущий 21 век) напрямую связан с  искусственным интеллектом и огромным потоком информации, то его можно назвать — цифровой, нейросетевой или информационный век. Но это только моё личное мнение, другие люди могут думать иначе. 

Сейчас в России читают гораздо больше, чем читали в Советском Союзе в прошлом веке. Это и понятно, читатель без проблем находит писателя по своему вкусу. Бесплатно читает его произведения, ждёт новые, напрямую общается с самим писателем.
Вот только и писателей появилось немеряно. Вы просто посмотрите, сколько писателей и поэтов на Проза.ру и поэзия.ру.
Для русскоязычных читателей достаточно 300 хороших писателей, у которых сотни тысяч и миллионы поклонников. В прошлом веке в Советском Союзе их выбирали из общего количества писателей, которых всего было не более 3 тысяч. То есть из 10 писателей - один популярный. Сейчас этих 300 хороших писателе приходится выбирать из 300 тысяч, то есть из тысячи писателей - один популярный.
Вот и кажется, что в России сейчас нет хороших писателей,

Считаю, сейчас мир "иголки в стогу сена". Есть, но найти трудно.

В одном своем интервью пожилой Боб Дилан сетовал на то, что люди современные люди полюбили деньги и перестали читать стихи, что очень прескорбно. Если рассматривать то, что сейчас мало кто читает литературу, в основном смотрят в комп или играют в Танчики, то становится понятным, о чем так сокрушается старина Бобби. С другой стороны, появилась тяга писать, как некий уход от реальности, которая довольно страшная штука. Однако это не потому, что кто-то хочет достичь славы Пушкина и Толстого, а просто это некая альтернатива Танчикам, более созидательная. Польза от нее есть, несомненно. Есть и некоторые "но". И совсем малый процент, который таки считает свое занятие серьезным делом, даже если он не издается, а сидит на литсайтах. Вторая сторона дела. Я давно наблюдаю такую картину, на литфорумах в особенности, что все, что там пишется...короче люди выплескивают, но как правило не читают друг друга, только если плюсики друг другу ставят: написал-молодец. То есть это как раз свидетельствует о таком уходе от реальности и уж простите лени. Больше тянет посидеть в какой-нибудь теме с флудерней, вбросив свое произведение на страничку прозы или поэзии, совершенно не пытаясь отредактировать или поработать над тем, чем излился. Ну, допустим идея есть, а огранить и сделать хотя бы маленький, но бриллиантик? Часто выясняется, что читать друг друга начинают только в движухе, в играх.
Я тоже не идеал, но постоянро что-то придумывать как неотъемлемая часть меня, я уже по-другому не могу и стараюсь сделать, чтобы это было необычно.
Если говорить о поэзии, то мне (сейчас кто-то поставит смайл "старо") очень близок филосовско- интеллектуальный стиль БГ и Эдмунда Шклярского.
Недавно на одном форуме как раз говорили о том, куда ушли пушкинские салоны. Никуда не ушли. Превратились в 80 в квартирники. А это так и осталось, потому что никого нового я не наблюдаю. 
Я возвращаюсь налегке с запасом стрел опять в подвалы.(с) Д. Ревякин
Ну, понятно, что имеется ввиду. 
Сразу скажу, я никого не осуждаю, просто пытаюсь анализировать то, что сейчас происходит с точки зрения своих наблюдений и кое-какого опыта с эксперементальными потугами.
Второе, классика, серебряный век...а сейчас постмо. И часто это постмо просто вводит в некое недоумение и разочарование, потому что ожидаешь чего-то нового и позитивного, а позитива как правило, не происходит. Одна апокалиптика и декаданс. А жить-то...жить-то как? А? Вот уж задача...