Помощь
Контакты
Заметка «А воз и ныне там.»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 1
Читатели: 682 +1
Дата:

А воз и ныне там.

Вернулся из месячного бана.
А на сайте ничего не изменилось.
Все то же лицемерие и всеобщее его одобрение.
Утро сайта начинается со старческого " шедевра" очевидно болезнь прогрессирует
 и бабушка боится что её забудут.
Массовка выдаёт дежурные комменты.
- Ничего подобного раньше не читала! ( видимо Автор комментарии вообще
 раньше ничего не читал. Даже " Колобка")

- Насмешила! Вы мастер юмора! Катаюсь пацсталом. ( слово "пацсталом" автор коммента ставит на видное место,
Мол все ошибки написаны намеренно. Такая маленькая фобия учителей русского языка.)

- Вы такие гениальные! ( создаётся впечатление, что все гениальные Авторы собрались только на Фабуле)

И все одни и те же Ники.
Если бы я провёл бы в бане два месяца то результат был все тот же.
Главный редактор Поэзии отсутствует. Рецензент отсутствует( он же Главный редактор)
Интересно было читать стихи к дню Победы!
Каких только глупостей не написали Авторы о войне.
Потерянное поколение.
Редколлегия Прозы тоже отличилась:
Это же надо было выбрать произведением недели, произведение с названием
" Неоконченный финиш"
Поясните мне господа Авторы! Что такое неоконченный финиш!
Ленточку недорезали или черту не до рисовали?
Время застыло на сайте.


Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     08:46 23.02.2020 (1)
Вернулись вы на сайт, Николай Николаевич, и ну все и вся критиковать. Вы не поменялись, а почему что-то должно поменяться? И главное, что должно тому поспособствовать. Фабуляне живут в своем мире, полностью оторванном от внешнего и пишут о вечном. То есть о цветочках, лепесточках, осенях и тому подобных вещах. Ваши претензии на оригинальность мышления им чужды, как чужд гоночный трек для газонокосилки. Зато какие комментарии! С такими можно чай пить без сахара. И все довольны. А это главное. 
     08:58 23.02.2020 (2)
Да разве я против того что бы Фабуляне писали?
А только за!
Но поймите когда я читаю на главной странице название произведения " Неоконченный финиш" у меня происходит сбой матрицы.
Как может быть финиш быть неоконченным если он сам по себе финиш?!
И это произведение одобрили и выбрали несколько человек РК.
А комменты порой просто поражают.
Словно случайно наткнулся на диалог двух Лауреатов Нобелевской Премии по литературе или Чемпионов по лести!



     14:24 23.02.2020 (1)
Сама  жизнь - это  забег на  длинную  дистанцию. естественный  финиш там на  погосте,  а  если человек  сгорел не  долетев  до земли или  самолет  упал  в  океан? Именно  это  есть неоконченный  финиш. Неужели ваш мозг  не  в  силах  воспринимать элементарные  понятия?
     14:28 23.02.2020
Так за уши можно любые события притягивать к любому происшествию.
Поэтому читайте внимательно рассказ и делайте выводы!
     09:08 23.02.2020 (2)
Какие произведения, такие и комментарии. Зато, написал текстик и в баню идти не надо - всего вылижут. А "неоконченный финиш" - по сути, оксюморон. В переводе с английского, означает "окончание". Тогда это "неоконченное окончание". Я не читал текста. Допускаю, что именно такое название ему подходит по смыслу. 
     14:13 23.02.2020 (1)
Зря,  что  Вы  Михаил  не  читали  текста,  вы бы  сейчас этого  не  написали.
     15:15 23.02.2020
Я не написал ничего такого, что негативно характеризовало бы текст. Название, действительно, неоднозначное. О нем, единственно, комментарий. 
     09:20 23.02.2020 (2)
По тексту, финиш состоялся. Название можно было подобрать любое.

А вот сам текст РК могли бы и поправить прежде чем рекомендовать на главную.
" Два сошедших восемь лет назад с ума человечка сосредоточенно жевались после тоста за победу сына и пялились в телевизор."

Что значит " ЖЕВАЛИСЬ"?
И это я на вскидку взял строку из произведения.
Получается РК не читает произведения которые выбирает?
     14:16 23.02.2020 (2)
Николай,  Вы  либо  никогда  не допускали  опечаток,  или  вы  настолько  настроены  на  поиск ошибок,  что  из-за опечатки не  в  состоянии  понять  смысла  написаного,  или  ваша  душа уже  настолько  обросла  шерстью,  что  вы  не  понимаете  смысла изложенного?
     14:31 23.02.2020 (1)
Да не понимает он ничего. Если не можешь писать - критикуй кого-то. Обычный самопиар. Цепляется к крючочкам, обладает весьма скудной фантазией и ограниченным словарным запасом. Чтобы стать Белинским - мало нанюхаться гипохлорита натрия. Лучший способ самопиара - разводить болтовню о "судьбах сайта" и компетентности редколлегии. Больше взять нечем. Дефицит внимания у товарища. Простить, понять, обнять и плакать. Вот уже сколько комментариев, сколько просмотров заметки набралось? А счетчик тикает. И заметки в ответ появляется. ННП своей цели добился.
     14:34 23.02.2020 (1)
Что ж вы не помогли Автору, не исправили крючки?
Если бы вы выполняли то за что взялись, у меня бы не было повода писать заметки!
     15:06 23.02.2020 (1)
Потому что проблема не в крючках, а в отсутствии фантазии у читателя. Может мне еще за отсутствие пробела перед тирешкой докапываться? А слово Автор применил то, которое посчитал нужным, и придал тексту ту эмоциональную окраску, которая должна быть. Если кому-то нужно все просто, как в школьном сочинении - проходите мимо. Кто-то не боится экспериментировать со словами и значениями, а кто-то товарищ Огурцов.
     15:10 23.02.2020
А разве помочь товарищу не входит в ваши планы?
Тапа и так сойдёт?
Тогда зачем вообще РК?
Робот выбрал что нибудь и все дела!
     14:23 23.02.2020 (1)
Этот рассказ прошёл через РК.
Так что они были просто обязаны помочь Автору исправить ошибки.
Но они этого не сделали.
Теперь о смысле .
Дело в названии на которое тоже должны были обратить внимание члены РК.
Михаил правильно заметил. Оксюморон.

А по мне так масло масляное.
Финиш это пункт назначения спортсмена. Черта или лента.
И он не может быть неоконченным!
Тем более по тексту финиш состоялся.
Ещё есть вопросы?

     14:31 23.02.2020 (2)
Не  правит  редакция  ошибок,  она  лишь  может  указать  на  них  автору. Вам  столько  лет  твердят  об этом.  а  вам  все  хочется, чтобы   был  не  редактор,  а  корректор. Не  предусмотрена  в редакции Фабулы должность  корректора. Николай, не  состоялся   финиш этого  спортсмена,  погибла  вся  команда вместе  с  самолетом. Читай текст  еще  раз и  читай  по  доброму не  как  ревизор,  а  как читатель
     14:38 23.02.2020
Читай текст внимательно.
"Пашка финишировал первым. Обессиленно, по инерции трусил ещё некоторое время по дорожке, вскинув победно руки вверх."
     14:36 23.02.2020 (1)
Тоесть вы сейчас утверждение что РК выбрала на Главную страницу сайта рассказ зная об ошибках и никто об этом не написал Автору?
Вообще подлость!!!
     14:41 23.02.2020 (1)
Призываю  всех порекомендовать  Пономаренко  в  новый  состав редакторского  коллектива,  пусть  испытает  на  себе,  что  такое   быть  в  составе  редакционной  коллегии. Надо  пойти  ребёнку  на  встречу,  а  иначе  он совсем  пропадёт. Мы  же  видим,  как  ему  хочется себя  проявить  на  благо   Фабулы.
(Коля  не  обижайся, у  меня  сын  старше  тебя,  я  имею  право  назвать  тебя  ребёнком.)
     14:45 23.02.2020 (1)
Я уже предлагал свою кандидатуру в качестве Редактора.
Авторы не захотели.
Так что я сделал что мог.
     14:47 23.02.2020 (1)
Ты  предлагал  себя  поэтам,  а  там  нужен  талант.
     15:03 23.02.2020 (1)
А в Прозе любой бродяга - придурок сойдет за Редактора?
Круто вы опустили РК!
     15:27 23.02.2020 (1)
Не сойдет, поэтому вам никто не предлагает. Но можем отправить на Главную. Неделя великого и ужасного ННП. Предложу новому редактору идейку.
     15:30 23.02.2020
У вас изжога уже от заметки а вы недельку!
Пожалейте Валентина!
     09:26 23.02.2020 (1)
Жевались - значит жевали друг друга. Стыдно не знать. Здесь важно, что человечки сошли с ума синхронно и именно восемь лет назад, а не семь с половиной, например.
     14:33 23.02.2020 (3)
Михаил,  прочтите  текст,  он  коротенький,  И  Вы  поймете,  что это  простая  опечатка. И  не  делайте  скороспелых  выводов. Я  уверен,  вы  поймете  рассказ именно  так как  его  поняло  большинство   читателей.
     15:18 23.02.2020 (2)
Прочел. Спасибо НН. Без его заметки и вашего комментария и не заглянул бы. Смыслово перемудрено конечно, но развитие сюжета динамично, без сбоев и построено грамотно. 
     15:38 23.02.2020 (1)
Вы так и Лаврова скоро подсидите!
Дипломат!
Так что вы скажете насчёт названия и слова " жувались"?
     16:29 23.02.2020 (1)
В моем понимании, дипломат - это нечто иное. 
О названии я уже высказался в поле заметки. Оно не слишком удачное. "жувались" там нет. Стоит "жевались". Опечатка конечно. 
     16:35 23.02.2020 (1)
Все так. Не пойму из за чего сыр бор разгорелся.
     16:46 23.02.2020 (1)
 Сами разгорели и сами спрашиваете ) 
     16:57 23.02.2020 (1)
Да ладно. Черкнул пару строк.
Кстати, это произведение сейчас самое читаемое.
Его так как сегодня с 2012 года не читали!
Вот что животворящие строки делают.
Вам читаемость не нужно поднять?
     17:48 23.02.2020
Я подумаю ) 
     15:24 23.02.2020 (1)

Тут товарищи букварь в первом классе скурили вместо того что бы прочитать!
Слово " жувались" оказывается означает страдание!
     15:51 23.02.2020 (1)
Ну, произведение не настолько нехорошо, чтобы делать на нем особый акцент. Название вызывает когнитивный диссонанс - это да. В остальном же, вполне годное. Опечатка - тоже не причина для критики. Кто без греха.
     15:56 23.02.2020
А я о чем то большем написал в заметке?
Такое впечатление что РК нервно курила в сторонке пока я был в бане!
Кстати РК самостоятельно могла посоветовать Автору исправить опечатку, а не ждать меня из бани!

Но они утверждают что это не опечатка.

     15:11 23.02.2020 (1)
Это не опечатка. Сразу возникает параллель не только с процессом жевания - измельчения пищи. "Магнитофон зажевал кассету", "изжеванная бумага". Здесь оттенок постоянного, повторяющегося перетирания, пережевывания. В случае пары ЛГ - они пережевывают себя. Образно говоря, а не в прямом смысле. Но ННП таких оттенков понять не в состоянии. "Жевать можно только еду. И точка".
     15:17 23.02.2020 (1)
Да что вы говорите!
Вы сейчас всей РК ЖУЕТЕСЬ по поводу этой заметки?
     15:24 23.02.2020
Мы на больных не обижаемся. Ну прорвало после долгого молчания, ну застоялась желчь. ОК, больше в вашем словесном поносе ковыряться не намерена.
     14:40 23.02.2020
Почему вы защищает РК которой наплевать на то что пишут Авторы?
Интересно они сами читают то что продвигают?
     21:28 22.02.2020 (1)
1
Настоящих буйных мало, вот и нету перемен.))
     22:00 22.02.2020 (1)


     14:19 23.02.2020 (1)
Хочу  спросить  Вас, Иванка,  вы  текст рассказа  читали,  вы как его  поняли?
     14:43 23.02.2020 (1)
Какого именно рассказа, Валентин Иванович?

     14:45 23.02.2020 (1)
Неоконченный финиш (Владимир Потапов) Именно  об этом  рассказе поднял  волну Н.Н.
Рассказ  на  главной  стр.
     14:50 23.02.2020
Не читала. Я, практически, не читаю здесь прозу.
Меня рассмешил комментарий Эль Эф, а не заметка Пономаренко, он - в своём репертуаре.
А что, советуете прочитать? ))

     14:12 23.02.2020 (1)
Хочется  спросить горе комментаторов: Вы текст  читали,  вы  смысл  прочитанного  поняли?

Через пару секунд сработал механизм и из плейера выскочил компакт- диск. Пошарканный, заезженный, тусклого золотистого  цвета. А сериал на Первом продолжался.

Интересно,  если  Пономаренко прочтет  у  Хемингуэя рассказ  и  шести  слов: " Продам  детские  ботиночки, почти  не  ношенные."

он  тоже  осудит  тех,  кто  признал  этот   рассказ шедевром.
Может  быть  не  к  месту,  но  мне  вспомнился  эпизод из  разговора Фаины  Раневской с  одним  начинающим художником:
Худ.  -Вы  знаете,  вот  смотрю я  на  улыбку Джоконды и  понимаю,  что  она  меня  не  впечатляет!...
Раневская: - Молодой  человек, этой  даме  столько  лет,  что  она  уже  в  праве  выбирать  тех  кому  нравиться,  а  кому нет.
(Пишу  по  памяти,  точность  высказанного  не  гарантирую, но  смысл  передал)
     14:31 23.02.2020
Если бы я читал не внимательно то не заметил бы ошибки которые не заметила РК.
Видимо вам просто необходимо с кем то поспорить?
     22:44 22.02.2020 (1)
Привет)) А по мне скучал?))
     22:47 22.02.2020 (1)
Нет.
Гостя помните?
     22:49 22.02.2020 (1)
Смишно)) меня только гостями и читают- их тысячи!))
     11:36 23.02.2020
И мне смИшно!
Пока меня не было все отпечатками заболели?
Где ваше фирменное Гыыыы гы?
     22:08 22.02.2020 (1)
Так-так... Коля, ты, как я понял, искренно мечтаешь о бане на пол-года?..
Касательно перемен. Ты необъективен. Есть технические нововведения, избран новый редактор прозы...
Ты хочешь, чтобы на "Фабуле" прописались российские литераторы "высшей лиги"? Спаси тебя, Коля, Бог от этого! Они тебя первого просто растопчут! Причём раз и навсегда. А так - и ты жив-здоров, и остальные обитатели авансцены сайта - тоже. Отлично, Коля! Просто отлично!
     22:49 22.02.2020
Да хоть на год!
Технические перемены это само собой.
Главное перемены в  головах.
     21:10 22.02.2020 (1)

А на сайте ничего не изменилось.

Перемены должны быть незаметными.

Радикальные перемены - это не всегда хорошо.
     21:15 22.02.2020 (1)
По этому второй год Редактор не меняется и его не видно на сайте?
А в радикальных переменах нет ничего плохого.
Новое оживляет сайт. Раскачивает лодку и бодрит крыс, которых начинает тошнить от новшеств.
Давно пора очистить сайт от нафталина.
     21:30 22.02.2020 (1)
 Хм... Вот я, например, тоже являюсь этим полициклическим ароматическим углеводородом.
Меня, значит, тоже вычищать надо?
     22:46 22.02.2020
Вас никто вычищать не будет.
Такие как вы, часть Фабулы.
Книга автора
Зарифмовать до тридцати Автор: Олька Черных
Праздники
5 Мая 2024День шифровальщикаДень водолаза
6 Мая 2024День святого Георгия Победоносца
7 Мая 2024День радиоДень создания вооруженных сил РФ
1 Января 2025Новый год
7 Января 2025Рождество Христово
Все праздники
Помогли сайту
Реклама
Темы
любовь жизнь мысли философия судьба душа чувства человек размышления О жизни
Все темы
При цитировании ссылка на сайт обязательна. Exsodius 2008 - 2024
18+
Яндекс.Метрика