Заметка «Выбор недели РК. Разбор»
Тип: Заметка
Раздел: О литературе
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 4
Читатели: 702 +1
Дата:
Заметка «Выбор недели РК. Разбор» самая комментируемая(30) работа за сутки
20.05.2020

Другие значения: 
19.05.2020 (значение 20)
2
Заметка «Выбор недели РК. Разбор» самая читаемая(47) работа за сутки
19.05.2020

Выбор недели РК. Разбор

Выбор РК " Стихов недели" приятно удивил меня.
Не знаю понравился этот выбор другим читателям но я выскажу своё мнение.
Первое произведение Алексея Сальникова "Митридат VI Евпатор. Начало" я читал с особым удовольствием.
Хорошее знание Истории и искустное владение словом позволило создать Автору
произведение которое достойно занимать не только Главную страницу сайта
но и страницы школьных учебников.
Так же внимание привлекает произведение Ликин М " Весенние мотивы"
Среди бесконечной череды произведений про " лютики- цветочки" это произведение
несёт в себе то свежее, негласное, о чем вроде все знают но говорить не принято.
"
По щелям несчастные терпилы
Сквозь стекло взирают на весну.
Где-то там кутузка и лепилы,
Где-то в прошлом - гордость за страну."

Автор своими именами называет то что происходит сейчас вокруг нас
с  непосредственным нашим участием.
Честная гражданская позиция Автора высказанная в " весенних мотивах" 
вероятно является той костью в горле многих псевдопатриотов 
которые кричат о " величии" России.
Хочется им напомнить:
" С молчаливого согласия творятся подлые дела".

Так же отмечу произведение Автора: Sherillanna - Надежда.
На мой взгляд произведение " Будем Я и Ты" хорошая, качественная философская лирика
Написанная просто но со вкусом.
Такие произведения привлекают читателя своей искренностью,
той чувственностью которую высказал Автор.

Впрочем я также отнес бы к философской лирике " Этюды с грачем и кошкой" Елены Бородиной.
Взгляд на обычные вещи, но взгляд поэта.


Послесловие:
Благодарю Редколлегию сайта за проделанную работу!
А Авторам произведений отправил по 10 фабулонов как благодарность
за удовольствие читать их стихи!
Реклама
Обсуждение
Гость      22:29 18.05.2020 (1)
Комментарий удален
     22:36 18.05.2020 (1)
1
Эти стихи для школьников полезней читать чем например читать " Властелин колец"!
Школьные рекомендации
Гость      07:19 19.05.2020 (2)
Комментарий удален
     11:33 19.05.2020 (2)
1
Егор, какой идиотизм ваш список книг!
Для писателя и для человека - в общем, что рекомендации Николая Пономаренко, что рекомендации Егора Смолякова, что рекомендации Иосифа Бродского - одинаково бесполезны. Человек должен своим умом жить.
Можете считать меня тупым, не обижусь, но из вашего списка я не читал ни одного писателя, включая и русских:
Марина Цветаева, Осип Мандельштам, Анна Ахматова, Борис Пастернак, Владислав Ходасевич, Виктор Хлебников, Николай Клюев, Николай Заболоцкий.
И не буду. Просто ответьте на вопрос: Зачем мне их читать?
 
     19:25 19.05.2020 (1)
1
Почему Вы считаете это список идиотизмом?
Это список, включающий мировое литературное наследие. Он конечно, не полон, как вообще не может быть полон любой подобный список. И не так уж важно, кто его составил - Бродский или кто-то другой.
Будучи преподавателем, мне кажется, Бродский сетовал не столько на то, что молодёжь невежественна, сколько на то, что она не любопытна. И может быть и рада бы прочесть что-то достойное, да не знает что. И это ведь встречается сплошь и рядом во все времена. Другое дело, что в определённый период времени поколения достаточно быстро проходят этот этап приобретения навыка отделения настоящего от не очень настоящего, а в другие эпохи бывает наоборот - так и не знают лет до двадцати - "с чего начать?"
И потом, список не предполагает, что надо прочесть всё. Да это и нереально.
Он просто подсказывает - что можно прочесть.
А зачем? Чтобы приобщиться к общемировой культуре.
Вот и всё.
     19:44 19.05.2020 (1)
1
Александр, не знаю, как у вас, но у меня совершенно нет времени. Чтобы познакомиться с любым автором из этого списка, мне нужен месяц. Со всеми – 11 лет.
Если у меня появится свободное время – лучше лишнюю повесть напишу.
Есть и более весомая причина, почему за последние 10-15 лет не прочитал ни одной книжки. Просто боюсь, что кто-то скажет, что подражаю какому-то писателю или слизал у кого-то сюжет.
А самое главное – если мне или кому-то другому захочется почитать, то он найдёт себе литературу по душе, ну, явно без подсказки Егора Смолякова или другого умника.


     20:00 19.05.2020
1
Каждый человек должен создавать свой мир. Свою философию жизни.
Никакой Гегель или Кант  не помощник в этом.
     12:16 19.05.2020 (1)
1
Зачем мне их читать?

Извините, Александр.
Но это называется невежеством.
     12:35 19.05.2020 (1)
1
Невежество, так невежество. Мне главное, чтобы мои книги читали.
     13:00 19.05.2020 (2)
1
Вопрос О Панчишкиной.
Вы все книги Марла Маркса и В. Ленина перечитали или ещё пребываете в невежестве?
     13:51 19.05.2020 (1)
2
Отвечаю вам, Пономаренко.
1. Всего на свете знать нельзя.
2. Невежественный чел. отличается от незнающего тем, что не только не знает, но и знать НЕ ХОЧЕТ.
3. Я Маркса с Лениным не просто читала, а конспектировала очень прилежно во время учёбы в институте.
     14:17 19.05.2020 (2)
1
Ольга, вы технологию сварочного производства знаете? Нет??? И не хотите знать??? Ну, вы невежественный человек!
     14:47 19.05.2020 (1)
1
Не знаю как сварочное производство но думаю у Ольги нет желания купить и прочитать книгу " Первое фолио" Уильима Шекспира.
Невежественный она человек!
     17:18 19.05.2020 (1)
1
Пономаренко, думайте о себе и своих желаниях. )))
Вам не идёт умничанье.
Вы из-за него часто в лужу садитесь.
     17:41 19.05.2020 (1)
1
Меня не интересует что обо мне говорят окружающие.
" на чужой роток не накинешь платок"
Сто людей, сто мнений.

Важно то что я говорю людям.
     18:03 19.05.2020
1
То, что это важно вам, понятно. Вы, я вижу, свои слова на вес золота цените. )))
     14:45 19.05.2020 (1)
1
))) В общих чертах знаю. ))))
У меня даже сварочный костюм есть. )))))))
И вообще, я оооочень любознательная. ))))))))
     16:10 19.05.2020 (1)
1
Поздравляю! Но то, что мне не интересно, я читать не хочу. Лучше за это время, какой-нибудь рассказ напишу. А вы продолжайте изучать сварочное производство.
     17:23 19.05.2020 (1)
2
Зря обижаетесь. Если чел. ничего не читает, извините, у него кругозор будет как у пятиклассника. И завышенная самооценка, как правило, при этом.
     19:05 19.05.2020 (1)
1
Всё, понял. Спасибо!
Ольга, если можно, давайте на этом закончим нашу дискуссию.
Просто не ожидал, что вы настолько умная женщина. Мне даже, стало как-то неудобно, что я осмелился начать с вами разговор.
     19:22 19.05.2020
1
Странная у вас привычка меряться умами. )
Не первый раз замечаю. И ёрничанье ваше о "настолько умной женщине" говорит о многом...
Всё, на этом заканчиваю диалог.
     13:03 19.05.2020 (1)
1
Николай, я до сих пор пребываю в невежестве.
     13:07 19.05.2020 (1)
1
Вы не одиноки.
Кстати я не встречал не одного человека который прочитал все книги!
     13:11 19.05.2020 (1)
1
Почему ты так думаешь? Егор Смоляков, практически, все умные книги прочитал.
     13:21 19.05.2020
1
Во как!
Даже " Муху- цокотуху,"
     10:42 19.05.2020 (1)
1
А кто такой Бродский?
Поэт которого разрекламировали.
Да и список литературы которую я могу кому-то посоветовать читать будет не меньше чем у Бродского.
В жизни все относительно.
Кто то любит читать Бродского а кто то Бориса Рыжего!
Гость      20:20 19.05.2020 (1)
Комментарий удален
     20:29 19.05.2020
1
Лично мне поэзия Бродского не нравится
Я иной раз лучше Рыжего прочитаю или другого поэта
Все зависит от настроения.
     19:20 19.05.2020
1
Егор, а как же до и после Бродского гении и таланты появлялись, не читая этого "списка кораблей"? И, кстати, почему Вы на Бродского "ориентируетесь"? Из-за Нобелевки? Или что-то другое? Чем хуже Рождественский или Ахматова? Которые "без списков"?
С уважением, Владимир
     17:46 18.05.2020 (2)
2
Ерунда какая-то.
Николай Николаевич, не называйте Вы это разбором.
Ну какой ещё разбор?
Это лирика... это достойно занимать... гражданская позиция...
Набор каких-то дежурных определений.
Из всего, чему Вы уделили внимание, именно поэзией является то произведение, о котором Вы сказали мимоходом.
     18:03 18.05.2020
1
Вот именно, Александр. Вот именно.
     17:53 18.05.2020 (1)
1
Как можно Н. Пономаренко критиковать? Он же сам критик- современный Белинский!
     18:03 18.05.2020 (2)
Почему? Николай Николаевич открыт критике.
     18:40 18.05.2020 (2)
Есть критики, есть критиканы, есть те, кто в этом ни бельмеса не смыслит...Кроме стиха Е. Бородиной на Главной, остальные считаю проходными пустышками, которые прочтёшь и тут же забудешь...
     18:48 18.05.2020 (2)
А вот Николаю Николаевичу нужна тематика.
Сможете, Пётр, определить тематику стихотворений Елены Бородиной?
     19:15 18.05.2020
Метафизика. Чистейшей воды.
     18:59 18.05.2020 (1)
Ближе к пейзажной лирике, но есть такие глубинные пласты, что затрудняюсь обозначить чётко...
     19:06 18.05.2020 (1)
Угу...
Так, значит, да?..


Нет, Пётр.
Нет там никакой тематики.
Поэзия пишет только о двух вещах.
О жизни и смерти.
Вот две её темы.
И мысль эта принадлежит, по-моему, не мне.
     19:17 18.05.2020
Поэзия пишет...Ну если жизнь никак неотделима от смерти, то так тому и быть - пусть будут две темы...А раздел тематический на сайте  срочно упразднить.  Пишем стиши  свои  исключительно  под рубриками: " Жизнь- Смерть"
     18:44 18.05.2020 (1)
Я не думаю что вы полностью прочитали произведение Алексея
Сальникова " Митридат"
Советую прочитать. Такие произведения редкость и заслуживают внимания.
     19:18 18.05.2020 (1)
Почему считаете, что не прочитал? Я ясно выразился о стихах недели ...
     19:42 18.05.2020
На Главной лишь первая глава.....
     18:23 18.05.2020 (1)
Александр, я озвучил своё мнение.
Вы можете написать свой отзыв с ямбами, хореями и прочей лабудой.
Но вот вопрос: кому это интересно, совпал размер или нет?
Мне интересна тематика произведений. Суть.
Вот я и написал ( смотрите выше) своё мнение!
     18:27 18.05.2020 (1)
Вы полагаете суть поэтических произведений заключается в тематике?
О! В таком случае Вы заблуждаетесь совершенно основательно.
Тематика менее всего определяет значимость поэтического произведения. Да и вообще вряд ли определяет её.
     18:39 18.05.2020 (1)
Для меня важно интересно произведение для меня или нет.
Важна его суть. Энергетика. А все остальной, я уже писал, это пустое.
Что толку читать текст с красиво расставленными словами но пустое по содержанию?
Я прежде всего читатель.
Это вам поэтам важно переплюнуть друг друга в точности рифм и правил стихосложения.
     19:00 18.05.2020 (2)

Вы и правы в чём-то, но и неправы - в большем.

"О чём" - это, Николай Николевич, восприятие с позиции несформировавшейся личности. Подростки ещё говорят: "А про что?".
Вот, на Ваш взгляд, "Медный всадник" - это о чём? О том, как Пётр гонялся за Евгением по Петербургу, да?..  Это называется сюжет.
Я, конечно, несколько утрирую, и сюжет с тематикой - понятия далеко не совпадающие, но в самом деле, если бы тематика могла сразу выводить произведение в шедевры, то тогда заслуживала бы глубокого уважения позиция тех, кто любые свои стихи оправдывает "величием замысла темы".
Отсюда и появляются вопли тех, кто, написав, например, неуклюжее стихотворение о подвиге воинов в годы Великой Отечественной войны, решительно отметает замечания тех, кто указывает ему на убогость его произведения. "Ведь какова тематика-то!" - обычно таков бывает его единственный аргумент.
Говоря о приоритете тематики, Вы невольно становитесь на их сторону.

Разумеется, всё это я пишу не столько о тех стихотворениях, которые вышли в эту неделю на Главную, сколько в желании объяснить, что же такое поэзия.
     12:11 19.05.2020
Александр, вы наверно имели в виду, что сюжет и суть произведения разные вещи?
     19:47 18.05.2020
Любите вы все усложнять.
Попробую пояснить как вы любите.
"Значение слова тематика.

филол. совокупность, круг тем (произведения, исследования, творчества писателя, ученого, периодического издания и т. д.); охват жизненных явлени.
Да под " охват жизненных явлений" можно подвести все!
От " Медного Всадника" до " Майдодыра"
Я конечно понимаю ваше желание объяснить что такое поэзия, но вы опоздали!
Это сделали до вас.
"Поэ́зия (греч. ποίησις, «творчество, сотворение») — особый способ организации речи; привнесение в речь дополнительной меры (измерения), не определённой потребностями обыденного языка; словесное художественное творчество, преимущественно стихотворное (в узком смысле термина)."
Желаете поговорить о философском значении этого слова?
Реклама