В 1963 году в связи с реставрационными работами в Архангельском соборе Московского Кремля была вскрыта гробница царя.
По черепу антрополог профессор М. М. Герасимов реконструировал облик царя:
Скульптура на мой взгляд имеет очевидное сходство с работой В. М. Васнецова (1897).
Академик Ю. А. Галушкин, сомневающийся в достоверности методов Герасимова, считает, что ничего «исторического» в созданной им скульптуре нет, и что реконструкция сама по себе не могла дать достоверных результатов. Лицо на скульптурном портрете не соответствует антропологическим данным его же экспертизы. Галушкин не исключает, что такой образ Грозного мог быть представлен публике по заказу. Отталкивающее лицо…
А вот совершенно другие образы великого царя.
Сравните:
Иван Васильевич Грозный был незаурядным правителем, оболганным иноземцами и придворными историографами династии Романовых.
Например, путанные побрехушки предателя Курбского выдаются ими за истину в последней инстанции. Практически все «достоверные свидетельства жестокости» основаны на его письмах.
«Благородный изгнанник» не ограничился писанием обличительных писем. Курбский выдал литовцам всех ливонских сторонников Москвы, с которыми сам вёл переговоры, назвал имена московских разведчиков при королевском дворе. (с)
Смехотворная «истина» клеветников с подачи Курбского выглядит так:
Например, «казнённый» Михайло Воротынский после смерти в 1571 году оказывается в кресле председателя комиссии по реорганизации обороны южных границ, доблестно побеждает в июле 1572 года крымцев в битве при Молодях. А в апреле 1573 года неутомимый Иван Грозный опять собственноручно поджаривает его на огне (А. А.Зимин, А. Л. Хорошкевич). Через год после второй смерти Михаил 16 февраля 1574 года подписывает новый устав сторожевой службы.
И таких примеров множество.
Короче, с источниками у наших доблестных историков неувязочка.
У 12-ти томной "Истории государства Российского" Николая Карамзина (1766 - 1826) НЕТ никаких ссылок на источники – голое изложение в художественном стиле, у 29-ти томной "Истории России с древнейших времен" Сергея Соловьёва (1820 -1879) тоже НЕТ ссылок на источники (только приложения в конце труда).
Все опричные архивы при Романовых были сожжены. Об опричнине написано у Курбского, в польском летучем листке, у иностранцев И. Таубе, Э. Крузе, Я. Ульфельдта, Г. Штадена, А. Шлихтинга.
Джером Горсей утверждал, что кровожадный Иван Грозный зверски убил в Новгороде 700 тысяч человек, где населения тогда едва было 30 тысяч...
«Повесть разгрома Новгорода Иваном Грозным» - фальшивка XVIII века.
«... историк Р. Г. Скрынников, посвятивший изучению эпохи Ивана Грозного несколько десятилетий, неопровержимо доказал, что при «массовом терроре» времён Иоанна IV в России было казнено около 3-4 тысяч человек, причём по решениям суда, в соответствии с законом». (с)
Н. Скуратов в статье «Иван Грозный – взгляд на время царствования с точки зрения укрепления государства Российского» пишет: «… число жертв политических репрессий 50-летнего царствования хорошо известно по достоверным историческим источникам. Подавляющее большинство погибших названо в них поименно… казненные принадлежали к высшим сословиям и были виновны во вполне реальных, а не в мифических заговорах и изменах… Почти все они ранее бывали прощаемы под крестные целовальные клятвы, то есть являлись клятвопреступниками, политическими рецидивистами». (с)
Множество слухов, версий и домыслов о том, что царь Иван убил сына своего Ивана, голословны и бездоказательны.
Картина Ильи Репина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» явно заказана Романовыми с известной целью.
