Заметка «Свобода – это рабство,  правда – это ложь. »
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Читатели: 368 +2
Дата:

Свобода – это рабство,  правда – это ложь.

___________________________________________________________


Свобода – это рабство,  правда – это ложь.

Роман-утопия «1984 год» Дж. Оруэлла, как оказалось исполнился с поразительной точностью.
В 1984 году в Ленинграде вышел в свет альманах «Круг», но это было только начало. И мало
кто мог даже подумать, что русская советская литература канет в пропасть на долгие сорок лет,
мы как будто забыли простую истину – пропасть в два прыжка не перепрыгнешь!

«Что ж, нам осталось уколоться,
И упасть на дно колодца,
И там пропасть, на дне колодца,
Как в Бермудах, навсегда.»


– А что, Александр Проханов все еще позирует перед камерой с шашкой в руках?
А что ему остается делать, Андреич всегда был фантазером…

В приснопамятном 93-м я сказал своим друзьям:
– Странно, я уже лет пять не написал ни строки!
– Так никто не пишет, не ты один такой! – ответили мне.

У Времени свое лицо,
Одно безвременье безлико…


Но не тут-то было! Вслед за лавиной макулатурных изданий и галерей откровенной мазни
появились литературные сайты в Сети, и вместо долгожданной свободы «нас встретила
радостно у входа» толпа амбициозных психопатов и пенсионеров, вдруг возомнивших себя
поэтами и писателями. Коммунальная кухня «безнадежно больной русской интеллигенции»
просто сменила район дислокации. А новое «общество потребителей» очень быстро свело
до уровня ширпотреба (читай – масскультуры) и все остальное – прессу, эстраду, рок-музыку
и кино.
Вы смотрели сериал «Бандитский Петербург»? А вы читали прозу Константинова?
Не советую этого делать, разве только, как рвотное средство…

Кто сказал, что Земля умерла?
Нет! Она затаилась на время.

Парад суверенитетов 90-х в когда-то советской России, по-видимому, уже история,
а вместе с ним и масскультура не более, чем прошлогодний снег. Литература и искусство
по определению не могут быть массовыми, и никогда таковыми не были, не будут и впредь.





.
Реклама
Обсуждение
     11:28 17.06.2020 (1)
Олег, я полностью согласился бы с этой статьёй… Если бы её написал человек, который считает себя человеком толпы. Потому что, именно человек толпы решает, что в литературе хорошо и, что в литературе плохо.
Но вы себя человеком толпы не считаете, это заметно чуть ли не по каждой строчке. Значит, вы себя ставите, не только выше толпы, но и выше писателей последних сорока лет.
Поэтому, ваша статья – это очередная попытка человека среднего уровня развития возвысить себя над людьми, в том числе, и над писателями.
Извините, если обидел!




     11:50 17.06.2020 (1)
Это вы определили меня, как "человека среднего уровня"? А если вдруг не среднего?
"Над писателями", это неплохо сказано. Вы, стало быть, писатель... ну, что ж, будем знать.
     12:34 17.06.2020 (1)
«А если вдруг не среднего?»
Ну, вы тогда пишите перед каждой статьёй:
«Я – Олег Павловский – очень умный». И тогда ни у кого по этому поводу не возникнет вопросов.
«Вы, стало быть, писатель»
Да, писатель. Пишу исключительно «бульварное чтиво». Читателей много. Есть свой канал.
«Ну, что ж, будем знать».
Знайте!
     13:54 17.06.2020
Не сучите ногами, писатель...
Реклама