Стихотворение прошло через два литклуба, курируемых СПР, -- это был мощный разгром, но, в основном, без аргументов, а посему почти бесполезен. Самое краткое -- такому стиху нет права на существование. Конечно, безаргументированное мнение я почти всегда игнорирую, но даже в таких случаях бывают нюансы. И я, всё же, опубликовал этот стих в Контакте. А через полгода, при подготовке к одному из своих творческих вечеров, я решил предварительно выставить на обсуждение свои новые стихи в молодёжном литклубе (руководителем которого я являюсь), среди которых было и сегодняшнее. Почти ничего нового и особо страшного по нему не сказали, но один из участников заметил ошибку, из-за которой на стихотворении был поставлен крест, и пришлось убрать его в склад "заготовок", доставая лишь на литзанятия и семинары -- для примера. Предлагаю найти эту ошибку.
Из цикла "Дивноморская тетрадь"
* * *
Шепчутся волны, ласкаясь о ноги,
Гладят мою поседевшую душу.
Больше ничей я покой не нарушу,
Жаль только, берег здесь слишком пологий.
Выжду, когда раскраснеется небо,
Солнце, зардевшись, укажет тропинку...
Что ж, наша жизнь -- перед смертью разминка,
Вот и узнаю, что быль, а что небыль.
С грустью закрою страницу в "Вконтакте"
И отложу на песок КПК.
В воду войду и к лучистому тракту
Я поплыву...
Я не против и полного разбора, но как только ошибка будет найдена, сразу скажу. Хотя... когда задача поставлена и цель ясна, ошибка находится быстро: это как искать чёрную кошку в полутёмной комнате :)))
По работе мне нередко приходится слышать от авторов, что разбор стиха (кто-то называет критикой, кто-то, ошибочно, рецензией) не нужен. Мол, как душа хочет, так стих и пишется (ещё одно заблуждение). Многие из таких авторов обижаются, фыркают, а некоторые заносят и в ЧС, вместо того, чтобы поразмыслить над замечаниями и рекомендациями.
Дак нужен ли разбор стиха?
Не буду "занудствовать" и "читать нотации", а просто представлю пример на себе.
оно завсегда зардевшись...