Опять банальные мысли

Видимо отличаемся от Чехов и Словаков( Чехословакия) тем, что нас не бомбило НАТО))
А без прошлого нет будущего. Костинский не прав. когда считает, что следующий этап человечества это
полная его деградация) Только историю России вечно переписывают на Западе,  ища оправдания своим зверствам. Но согласна с тем. что каждая страна заслуживает свого лидера. За Россию я спокойна.
Дураков из власти выдавят- либерализм, что был против России, умер, как и криминалитет, что когда -то в 90- тых купил себе власть. Украина и Белоруссия это территории СССР и этим государством были и созданы.
Сейчас это просто территории, за которые идёт война. Если они достанутся Европе, то там ничего не останется. Европа, к сожалению, всегда жила и живёт по  криминальной системе отъема средств и уничтожение государственностей и судят они другие страны именно по себе)
Так что, я рада , что отношусь к русской цивилизации.
А что Украина попалась в капкан, так  это уже необходимость. Зачеркнув прошлое- подвиги своих отцов и дедов, она теперь должны вернуть земли тем странам, которые  могут претендовать на территории  до ВОВ.
Так что, нет этой страны уже. Я не думаю, что Россия возьмёт её, как государство. Слишком много там
вырожденцев и холуев западников.
А поляки  научились обирать всех и вся, живя на пограничье с  Западом) Вступая в ЕС они добились преференций, но и они кончаются .
Так что...без холопов с западных русских земель они просто не выживут, поэтому они вроде против Бандеры, но и как бы за)) Деградация полная подается  народам, а что там за кулисами - мы никогда не узнаем)

Написано честно, с чувством и без подъ-бок.

Костинский не может писать без подъ-бок. Он это делает всегда!)


Костинский, можно было и не отвечать втихаря)) Историю я знаю, ту что  я изучала, а не ту, что теперь
на подносе подсовывают. Правда с Чехословакией я промахнулась, но какая разница кого оккупировало НАТО.
Большинство стран они брали силой- бомбили и создавалось оно именно для сдерживания России.
Всё остальное правильно.

советую ознакомиться с понятием - фигура речи...

Зачем нам знать, что ты сдаешь бесплатно анализы?)
Это твоя проблема.

Я ожидал подобного замечания. Потому и оговорился  - "вершина" власти. Вершина любой власти - от директора бани, до кого хотите, это когда человек контролирует процесс. Все мы знаем про лошадь в сенате и про таких же... копытных в современном парламенте. Можно получить власть случайно, по протекции, по наследству... Но, настоящей она будет лишь в случае осознанного контроля и полного владения ситуацией, а главное - взможностью реализации этой власти. Можно занимать министерский пост, слабо представляя, чем занимаешься. Благо есть профессионалы-заместители. Но это не власть, а лишь тень власти. 

Например, министр. Мы что не видим, что люди, оказывающиеся там, действительно зачастую не блещут умом?

Например, конкретный вопрос: кто и почему протежирует Голикову?

Возьмём также СовФед. Хотя нет, этих выбирали мы сами. Как и Думу.

Да  уж...

Как-то так...