Я понимаю, вы сейчас скажете что это мол, искусство и прочее, прочее. Но у меня на такие вещи свой взгляд. Наименее симпатичной мне показалась первая ( женщины так молоко взахлёб, не пьют и едят очень аккуратно и не обливаются им как свиньи по подбородку ) и пятая картины. Если человек является известным художником то люди будут рукоплескать любой ерунде, которую он намалюет. Яркий пример того, это в картина Малевича
" Чёрный квадрат " идиотизм же полный, а ведь многие находят в ней какой-то высокий смысл. Смешно.
Да, и в самом деле обхохочешься. Люди в своём большинстве - дураки и дебилы. Им нравится мазня Пикассо, они балдеют от сюра Сальвадора Дали, кое-кому нравится и пошлятина Беккари.
Как это у Михаила Евграфовича: "Кому-то нравится арбуз, а кому-то свиной хрящик"...
Я этого не говорила, просто многие люди слишком подвержены влиянию кумиров. А картины некоторых горе-художников в действительности и яйца выъеденного не стоят. Сразу вспоминается сказка о голом короле.
Толпа ведОма и не всегда права.
Я и написал, что люди - дебилы.))) Нет чтобы с возмущением отвергнуть пачкотню горе-художников и предать их анафеме, так они знай её нахваливают, по музеям современного искусства ходют, деньги бешеные на аукционах платят за яйца выъеденного не стоящие поделки.
Сами-то рисуете, Юлия?
Спасибо за ссылку! Я видела его великолепные акварели - чудо какое-то. Он владеет техникой "nass im nass" (влажное во влажном) в совершенстве плюс совмещение с другими техниками - это даёт такой чудесный эффект. Я сама познакомилась с этой техникой только здесь... Восхищает безгранично!
Юрок, от всей души благодарю тебя за это творческое откровение души!
Иначе не назовешь.
НаибОльшую естественность образов настолько вдохновенной сложно себе представить.
Это сложная техника и в ней редко кто способен не переборщить со светотенями.
