Заметка «Недострелянный...»

Тип: Заметка

Раздел: Обо всем

Автор: Пётр Иванов( Дядя Петя)

Оценка: 4.8

Баллы: 14

Читатели: 408 +1

Дата: 16:19 28.02.2021

Недострелянный...

На рассвете его повели на расстрел,
Он с надеждой в свинцовое небо смотрел.
И на стылую землю упал первый снег,
И как саван укутал стреляющий век.
А идущий на казнь растворился вдали,
Не услышав команду короткую: " Пли!"

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Герман Бор 19:48 28.02.2021 (3)

Так и не застрелили что ли?

Виктор Ка 23:02 28.02.2021

стреляющего же снегом, как саваном, укутало...

Марго 22:17 28.02.2021 (1)

скорее всего это бандеровец или полицай) Продлил свою жизнь на пару лет, но умер от страха
перед красноармейцем)

Фрагорийский 07:29 01.03.2021 (1)

Марго, нелюди в небо не смотрят. И не растворяются. И дерьма после них остается много.
А тут - стихи. Хорошие стихи.

Марго 11:44 01.03.2021 (1)

Он с надеждой в свинцовое небо смотрел.

Верующий или нет- все смотрят на небо с надеждой. Это не говорит о верующем.

И как саван укутал стреляющий век.

Что это за век? Русский мир веками уничтожали. Какой это век?)

Лично, когда пришли меня убивать русофобы, мне некогда было думать о смерти и Боге.
Я дала бой. Они ретировались, испугавшись неадекватности.
А вот после всего этого, соседи на меня написали в полицию заявление, что
мешала им спать) Это Западный менталитет. И у нас таких хватает)
Так кто убивал? Кто стрелял или кто писал доносы?)
На меня этот стих не произвёл никакого впечатления. Расстреливали разных. Особенно перед войной, если это про это время. А в тюрмах и заточки хватит.

Фрагорийский 13:12 01.03.2021 (2)

При чем тут верующий? Я же не о верующих говорил. Нормальный человек всегда с Богом. даже если атеист. В небо смотрят обреченные. Мрази смотрят в небо со страхом - ибо идут они в ад. И поверь мне - на войне перед смертью КАЖДЫЙ задумывается об этом - о том что будет после.
А этические законы для всех одинаковы - и каждый их знает.
Те у кого этика навыворот - прекрасно знают кому служили. И все прекрасно знают - что такое расплата за все что сделано на земле.

Что касается стиха - оно написано лаконично и практически безупречно - выдержан стиль и все такое.
Если я что-то конечно вообще в стихах понимаю.
Здесь лексика вся подтверждена сюжетом, вот и всё. Органичность - налицо.
Это простые по форме, глубокие по содержанию и просто - хорошие стихи.
Недаром некоторых тут бомбануло так, что кое-кто тут же прибежал нагадить.

Марго 13:37 01.03.2021 (2)

Меня точно бомбануло) Сразу иуд вспомнила. По моему Дядя Петя просто о жертвах написал, при том невинных. А кто их туда посылал и посылает до сих пор? Доносчики и предатели.
Только вот некоторые строки всё таки к рифме, типа

И на стылую землю упал первый снег,
И как саван укутал стреляющий век.

Это не говорит о том, что человека перестанут и в этом веке убивать))
Как то не понятно, какой это век)
Мелочи, а тормозят сознание.

Фрагорийский 13:48 01.03.2021

Это не говорит о том, что человека перестанут и в этом веке убивать))
Как то не понятно, какой это век)

А какая разница? За сто лет технология расстрела не изменилась.

Так убивали в 1918 году в гражданскую, так убивали в Великую Отечественную. Так же убивают людей и сегодня - в лесопосадках на Донбассе.
Я потому и отметил эти стихи - они универсальные по образности. Они - о вечных вещах.

Фрагорийский 13:45 01.03.2021

Ну и зря бомбануло. Я не о вас писал - я посмотрел на реакцию другого человека - с известными этическими нарушениями в башке и в психике. Это лучшая иллюстрация - сразу прибежал обгадить и перевернуть смысл.
Бесы всегда бегут на все хорошее.

Марго 13:29 01.03.2021 (2)

На войне в основном думали о своей семье, о Родине. Мы понимаем, что пропаганда против России
работала и тогда. Порой солдат шёл в бой , ненавидя Сталина, и если бы он так боялся смерти, то не победил бы) Лично так считаю. А любая мразь думает только о себе. Страх смерти поглощает полностью, иначе бы не предавали)
И почему мы должны верить тому, что либералы навязывают? Во- первых мы тогда не жили и не знаем, что было вообще. Во- вторых, была бы лидером предвоенной страны, то вряд ли
поступила иначе. С начала века там всегда ошивались спящие, сидящие на западных фондах.
Теперь представляю путинскую национальную власть, которую порочат так же во всем мире, лишь Россию завалить. Другого пути нам не видать. Там, на Западе, стукачество- норма. Но ведь они и есть иуды!

Фрагорийский 13:41 01.03.2021 (1)

И почему мы должны верить тому, что либералы навязывают? Во- первых мы тогда не жили и не знаем, что было вообще. Во- вторых, была бы лидером предвоенной страны, то вряд ли...

- ЭТО о чем вообще?

Скрытый текст

Показать скрытое

Спрятать скрытое

Кстати, не было вроде солдат таких "шибко грамотных" и либерально настроенных на войне. На войне об этих либеральных дуростях не думает никто -0 иначе крышка.
Если даже белые генералы переходили на сторону СА в войну и перед войной - они априори принимали верховнокомандующего. Иначе - не могло быть, только предатели камень за пазухой держат. А вы говорите о каких-то солдатах фантастических, с либеральной вавкой. Была идеологическая работа налажена. Кто был против - те были предатели. По другому НЕ БЫВАЕТ на войне.
Какие-то либеральные романтические байки. солженицынщина.

Мне это сразу напоминает ретивых комсомольцев которые в 90е стали трещать про "ненависть к пионерским галстукам". хотя никого это особо не беспокоило и не напрягало. ну просто есть такие люди - как тля. флюгеры, набивающие себе цену. я с трудом представляю себе таких солдат в эпоху ВОВ. были такие - но это были гнилые люди реально. с камнем за пазухой, с говном в мозгах вместо реальности военной.
Нечистые. как-то так. чистые воевали с чистым сердцем и в худшем случае - просто не озадачивались такими "политическими задачами" и т.д. все это - либральные байки про ненавистные пионерские галстуки.

Марго 14:02 01.03.2021 (1)

Кстати, не было вроде солдат таких "шибко грамотных" и либерально настроенных на войне. На войне об этих либеральных дуростях не думает никто -0 иначе крышка.

Либералы были всегда))Они собственно говоря, и снесли монархию. И прочно залезли во власть. И если их вычисляли, то да, расстреливали. Порой они расстреливали конкурентов, пользуясь властью и сейчас всё валят на НКВД. А эта структура работала уже в 30 тые годы, вычисляя белогвардейцев, которые присягали Рейху.

Если даже белые генералы переходили на сторону СА в войну и перед войной - они априори принимали верховнокомандующего

Конечно) Военные всегда присягают действующей власти. Нет покровительства военных, не будет и главнокомандующего. Недаром Путин сначала Армию поднял) Ещё и Морозова давай вспомним, который финансировал большевиков, которые в итоге его и раскулачили. Тоже не понятны позывы))

Какие-то либеральные романтические байки. солженицынщина.

Вот это в стихе и проскальзывает)) Виновата была только власть)

Фрагорийский 14:14 01.03.2021

Я не вижу этого в стихах. Ни намека в тексте.
Какая власть? Речь вообще тут не об этом. О жизни и смерти. Которая одинакова при любой власти.
тут все правильно в стихе написано.

Фрагорийский 13:34 01.03.2021 (1)

Мой дед говорил - на войне все о Боге вспоминали когда бои были тяжелые.
И дело не в Боге - я про стихи говорю.
Марго, а что вас смущает? Ну хорошо, Вы атеистка. А против православия, ислама, что не так-то?
Странно вообще.
К тому же речь о стихах, где есть небо, саван снега, жизнь и смерть, и чудо избавления от смерти.
Что смущает в стихе?
И главное - что с религией у Вас не так, если Вы переводите разговор о стихах в русло - о котором в моём комментарии и речи не было?

Марго 13:45 01.03.2021 (1)

Что смущает в стихе?

На рассвете его повели на расстрел,
Он с надеждой в свинцовое небо смотрел.---Начало стиха, что создает определенную картину.

Стих, не скажу что гармоничен. Ещё раз говорю- все надеются на что- то и на Бога тоже)
Я даже сомневаюсь, что смерть встречают так все)
А мой дед вспоминал тот человеческий фактор, который гнал его в Сибирь.
Однофамилец его подставил под НКВД, который на фашистов работал. НКВД особо не разбирались. Вот я о чём)
Предателей и сейчас хватает. Дело не в каком то столетии, а в общем.
Вот что смущает в стихе.

Фрагорийский 13:49 01.03.2021

Ну а что не так во взгляде на небо? Человек перед смертью смотрит на небо. Это правда. Часто такое бывает.
У многих сидели - и в НКВД работали люди и нелюди - все зависит от человека.
И у меня в родне было дело, сидели тоже по доносам ложным, правда - не долго, отпустили потом домой, дед в 47 пришел кажется только.
иногда сидели просто - по необходимости проверок. те кто оккупацию пережил. и доносы были. я это знаю по своей семье.
Но что-то я не помню "ненависти к Сталину".
Люди понимали - что и как происходило - иногда это была зависть соседа. Зло - оно и есть зло. При любой системе можно остаться человеком - а можно превратиться в дерьмо.

А мне стих показался гармоничным и органичным. Объективно - без личных ассоциаций. По языку, по ритму, по совокупности - образов, средств вразительности и общей композиции.

Валерий Свидерский 20:34 28.02.2021

ПОЭТ ПЛОХО ПРИЦЕЛИЛСЯ

Алик Данилов 18:21 28.02.2021 (1)

Вдаль чубатый есаул хмуро посмотрел:
"Эх и рубанём же красную сволоту,
Это вам, комиссары, будет не расстрел!"
... И повел галопом эскадрон рубить голоту...

Марго 22:19 28.02.2021 (1)

Есть такой камень в Карелии, который издаёт пустой звук)
Случайно не ты потерял?)))

Алик Данилов 22:30 28.02.2021 (1)

А мы что уже на ты? С каких пор? А вы кто мужик или баба?

Марго 23:26 28.02.2021 (1)

А что это важно? )) Краснопёрый Ленин вам страну создал, а вы его снесли .
Значит, отдайте то, что дал вам Ленин. Он русским был!))
И дальше майданьте.

Фрагорийский 13:55 01.03.2021 (1)

Бомбануло его на дядипетином стихе.

Марго 14:05 01.03.2021 (1)

Нет, он своё увидел. Именно то, о чём мы спорили) Виноваты краснопёрые в убийствах, а не
либералы- нацисты.

Фрагорийский 14:11 01.03.2021

Он пришел нагадить. Причем целенаправленно - и это у него на лобешнике написано. Он так же и ко мне прибегал - огреб и спрятался в ЧС, и от всех. Эта публика как на ладони видна на таких стихах. Бисови диты)

Наталья Семёнова 11:52 01.03.2021