Заметка «По поводу претензий к редколлегии»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 21
Читатели: 353 +1
Дата:

По поводу претензий к редколлегии

Первое о чём я хочу сказать, "во- первых строках", что редакция и рецензенты не являются 
экспертами, а всего лишь авторами, чьё мнение о своих произведениях вы хотите узнать.
И не более того. - Потому что ваши нетленные рукописи, кроме нас (авторов) на этом сайте  никто не читает, и читать не будет.
Или может быть вы считаете, что редакция обязана вам выдать справку о вашей гениальности?- Но, я думаю, что не до такой степени вы... гениальны.
Второе - редакция не навязывает своей оценки- на это есть исключительно ваша свободная воля.
Тоже самое, рецензия.- Если вы на кнопку не нажимаете никто вам ничего не напишет.
Если вам не нравится рецензия, считайте, что у рецензента отсутствует художественный вкус, и вообще он(она)  ничего не понимает в литературе- имеете право, но только помните, что вы сами попросили его (её) об этом.-
Чтобы не быть смешным, думайте это внутри себя.
И последнее - какой бы не была редакция - вы всё равно её загадите.- Ибо, как говорится - гениальность не пропьёшь.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     14:22 03.03.2021
Короче говоря- те, кто хочет открыть... забрало, он это сделает. И делает, кстати.
Если это положительная "характеристика"- то, "он понимает в литературе"  (какую бы ерунду он не написал)...
А если, нет- "да ты кто такой, да я... да меня" и т.д.
Если член редколлегии не хочет чтобы его "обливали мочой ",( в конце концов для этого есть рецензент),
то он и не будет.
При этом можете становиться в любою позу, всё равно вы его не заставите.
Поэтому, подумайте, прежде чем "поставить"- вы можете проиграть.
     18:14 01.03.2021 (2)
что редакция и рецензенты не является

экспертами, а всего лишь авторами, чьё мнение о своих произведениях вы хотите узнать.

Когда мне свое мнение высказывает автор, я вижу кто это? Кто мешает и редакции
подписывать свое мнение?

Тоже самое, рецензия.- Если вы на кнопку не нажимаете никто вам ничего не напишет

А как же недавний случай, когда редахтор написал рецензию против воли автора?
Он не то что кнопку не нажимал, он вообще сказал, что рецензия ему не нужна.
     18:42 01.03.2021 (1)
Вот мне просто интересно: а что изменит наличие одной из пяти подписей? ))

     19:00 01.03.2021 (1)
А почему одной, всем слабо подписываться?))
     19:13 01.03.2021 (1)
Мнение одного из членов РК последнее время постоянно обсуждается, поэтому логично было предположить, что Вас ОН больше всего интересует.

     19:20 01.03.2021 (1)
Где постоянно обсуждается? И какого одного члена РК?
Поясните, я на самом деле не понимаю.
     19:35 01.03.2021 (1)
В заметках у Вас, Нейлина, Джины.
Но Вы так и не ответили: что Вам даст знание автора комментария?

     19:42 01.03.2021 (1)
https://fabulae.ru/note.php?id=54567
Там есть послесловие.
А почему Вы решили, что это один и тот же член РК?
     19:48 01.03.2021 (1)
А чьё мнение из членов здешней РК для Вас действительно важно?
Может, стоит к ним лично обращаться, если такое значение Вы их мнениям придаёте? )))


     19:56 01.03.2021
Нискажу, чтобы не зазнавались.))
     18:29 01.03.2021 (1)
А как же недавний случай, когда редахтор написал рецензию против воли автора?

Так автор сам был возмущен плохой оценкой и просил ему пояснить в Заметке))
А мог бы и промолчать!
Нет, мне уже смешно от амбиций некоторых.
     18:42 01.03.2021 (1)

Сегодня читаю следующее замечание: "в первом предложении синтаксическая несогласованность"
Но в каком месте предложения эта несогласованность почему-то не написано.
Сам я ее найти не могу. Вот это предложение:
"Над окошком карниз цвета творога,
А под ним абрикосовость шторы."
Я уверен, что на сайте есть люди грамотней меня и подскажут где она.
А редакцию хочется попросить более конкретно писать замечания,
иначе какая от них польза.

Где здесь возмущение плохой оценкой и просьба написать рецензию?
     18:48 01.03.2021 (1)
А как по вашему оценивать стихо, если не создать своё о нем мнение- рецензию?
Только так, но такой как мне легче.
Что не нравится, я пишу открыто. Но кто- то тупо считает, что в редаках
какие то другие авторы, более компетентны и не обращают внимания на замечания.
А кто -то пусто очпонит для приглашения на свою страницу. Понимаете разницу?))
Любое недовольство оценкой  заставляет всё пояснять конкретно.
Это вам не ашипки в комментах исправлять, не читая смысла)
     18:52 01.03.2021 (1)
  Вы можете прямо ответить на  вопрос?
Автор просто просит указать где ошибка, если она есть.
     19:13 01.03.2021 (2)
Ваш данный автор вообще косноязычен во многих местах. Но почему вы не указали хотя бы на почте на его промахи, а тупо катите на редакторов? Как можно вдолбить дятлу, к примеру, что ритм стиха
это основа размера?  Что косноязычно писать плохо? Ау, где вы грамотеи?! Меня то он точно не слышит. Он верит своякам))
Так что на ошибки все и указал редак в рецензии, которой собственно и открыл своё лицо на оценку.
Не нужно было начинать всё это. Пришлось внимательно его почитать. Жесть.
     22:28 02.03.2021 (1)
1
Марго, ваши перлы настолько оригинальны, что хоть в камеди клуб их посылай.
ритм стиха это основа размера

косноязычно писать

     23:01 02.03.2021 (1)
а что тут такого то ))) ржу с вас, умники)
Конечно можно подгонять слова, меняя их, сокращая или вытягивая по своему и называть это  поэтическим приёмом, создавая нужный размер, но всё равно всё это смотрится глупо,
Словно поэту другие слова не известны))

Про косноязычность  прошу в инет, если теория давит горло. Но когда путают "ТОГДА "с "КОГДА",
то это больше, чем косноязычность. И именно,  противно от того, что именно вы с Эльфом, вместо того, чтобы лечить такие проколы авторов, тупо носитесь за мной, как земляные гоблины.))
Скучно чтоле?))


     07:28 03.03.2021 (1)
Вообще-то, косноязычно говорят...
Но вам-то, видимо, один хрен.)))
     13:38 03.03.2021
Так мы и говорим, но не пляшем же.
Заканчивайте по комментам бегать- смешно уже))
     19:16 01.03.2021
     09:37 02.03.2021
Борис, браво!
Тоже всегда удивляюсь. Вот, если кто-то обращается за рецензией - он как бы соглашается, что рецензент гораздо умнее его самого. С этим не поспоришь. В противном случае попросите, чтобы рецензию вам нам написал первоклассник.
И вот после того, как человек, который гораздо умнее вас пишет вам рецензию, оказывается, рецензент написал не так. Оказывается он, ничтожный, просто должен был, как вы, Борис, сказали, выдать справку о генеальности.
     16:38 01.03.2021 (1)
1
Могу с вами согласиться на все сто - 
Есть одно большое НО 
Если человеку предложили работать в редколлегии - наверняка он проанализировал свои возможности и таланты читобы иметь право оценивать других и счёл их достаточными дабы стоять над массами и указующим перстом тыкать в авторские нетленки!
В таком случае претензии рядовых авторов вполне законны и справедливы
Я наверное отказался бы ибо недостаточно образования!
     17:24 01.03.2021 (1)
1
Если человеку предложили работать в редколлегии - наверняка он проанализировал свои возможности и таланты....

Саша, Админ не мог ничего предлагать. Это дело каждого автора- баллотироваться или нет)
Ведь редактора ждёт не просто куча бумажных работ, но и ненависть не удовлетворённых))
Если автор соглашается на этот труд, то подаёт заявку. А мы уже голосуем по усмотрению.
     18:20 01.03.2021 (1)
При чем здесь админ? Редактор каждому автору предлагает стать членом редколлегии.
     18:26 01.03.2021 (1)
-1
Авторы то не выбирают помощников редактора  сайта) Это делает выбранный редактор.
Админ вообще не принимает в этом какого- то участия) Даёт просто для этого свою площадку.
Вы не путайте свои желания с предоставленной частной площадкой. Открывайте свой сайт и вводите
определенные правила. Админ давно отказался кого- то просить на должности. Это сугубо желание самих авторов. А мы голосуем. Что не понятного то?
А что там предлагает выбранный редактор- его дело. И при чём тут -Каждого?)))
Вы что ли каждый?)) Лично мне не предлагал.
     18:49 01.03.2021 (2)
Если человеку предложили работать в редколлегии - наверняка он проанализировал свои возможности и таланты читобы иметь право оценивать других и счёл их достаточными дабы стоять над массами и указующим перстом тыкать в авторские нетленки!

Не тупите, хотя кому я это говорю.)))

Редактор предлагает, а автор вправе отказаться, если чувствует свою недостаточную
компетентность.
     18:56 01.03.2021 (1)
Здесь именно вы тупите - потрудитесь прочитать что я написал ещё раз
     19:10 01.03.2021
А как  Вы думаете, к кому относится моя фраза " Не тупите?" )))
Она не к цитате относится, а к Автору, которому я отвечаю, к Марго.
Это Вы потрудитесь разобраться.
     18:55 01.03.2021
Если не отказались - значит компетентны 
     18:39 01.03.2021
1
Я тоже не понимаю, зачем авторы из раза в раз обращаются за мнением людей, со взглядами которых не согласны?
Тем более, при отправке на оценку их каждый раз предупреждают: "Обратите внимание: при просьбе оценить ваше произведение, будьте готовы к тому что оценка может Вас не устроить.".
Ну раз тебе оценка не понравилась, ну два, ну пять, ну когда-то же пора понять, что тебя их оценки не устраивают ))
Все члены редколлегии остаются теми же обычными людьми. Просто согласившиеся быть в РК, которую ВСЕГДА ругают.

     18:22 01.03.2021
В точку.
     14:56 01.03.2021
)) О чём я говорю всегда. Но меня банально не слышат самые устрёмленные)))
Книга автора
Предел совершенства 
 Автор: Олька Черных
Реклама