Заметка «"УЧИТЕЛЬ"! ПЕРЕД ИМЕНЕМ ТВОИМ...»

Тип: Заметка

Раздел: Обо всем

Автор: Клавдия Брюхатская (Залкина)

Баллы: 31

Читатели: 141 +1

Дата: 08:18 08.03.2021

Заметка «"УЧИТЕЛЬ"! ПЕРЕД ИМЕНЕМ ТВОИМ...» самая комментируемая(40) работа за сутки
10.03.2021

Другие значения:
09.03.2021 (значение 22)

Предисловие:

"УЧИТЕЛЬ"! ПЕРЕД ИМЕНЕМ ТВОИМ...

ВОТ ОПЯТЬ НАМ ПОВЕЗЛО!
ВЕСНА! ЛУЖ ВЕЛИКОЕ МНОЖЕСТВО!
НАШ НЕЗАБВЕННЫЙ КРИТЕГГ ВСЕ ИХ
ОБЖИВАЕТ ТЫЛЬНОЙ СТОРОНОЙ ОРГАНИЗЬМЫ!

Критикует со знанием дела и немыслимым количеством ошибок!

Тип: Заметка

Автор: Пономаренко Николай Николаевич

Внесено на сайт: 03:05 08.03.2021

Читал " Стихи недели" выбранные коллективом РК во главе с Актером!
И в процессе прочтения возник вопрос:
Что означает слово " наитья"?
Я понимаю что " Стих недели" выбирали очень умные люди!
Такие как Актёр и Пан, кстати рецензенты сайта Фабула.
Очень занятые люди!
Один пытается написать что то смешное но безуспешно, второй пытается родить " рецензию"
Но может вы знаете что означает слово " наитья"?

С русским языком у него проблем немеряно, но в чужом глазу соринку увидел.
Между тем, количество ошибок в его тексте зашкаливает!

Читал " Стихи недели", выбранные коллективом РК во главе с Актером!
И в процессе прочтения возник вопрос:
Ч что означает слово " наитья"?
Я понимаю, что " Стих недели" выбирали очень умные люди!
Такие, как Актёр и Пан, кстати, рецензенты сайта Фабула.
Очень занятые люди!
Один пытается написать что-то смешное, но безуспешно, второй пытается родить " рецензию".
Но может вы знаете, что означает слово " наитья"?

На 9 строках - 9 ошибок! Но !!! Критегг из лужи, в которой снова сидит, вещает с "умным" видом!
Ему все божья роса, а стыд не дым, глаза не ест!

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Likin M 15:17 08.03.2021 (1)

Вроде и с негативом заметка, а между тем, Н.Н. должен быть ей благодарен. Всякому, кто не дурак, разумеется, понятна простая истина - если тебя ругают за ошибки и описки, значит к сути придраться не получается. Тем самым, критики полностью признают правоту автора, сокрушаясь лишь о нежелании того проверить и перепроверить написанное, ибо обладающих стопроцентной внимательностью грамотеев среди присутствующих - кот наплакал. А суть такова, что ни один автор, будучи в трезвом уме и твёрдой памяти, не решится поддержать тот выбор редакции, на который указал Н.Н., дабы не прослыть абсолютно безграмотным уже в поэзии.

Клавдия Брюхатская (Залкина) 21:16 08.03.2021 (2)

Миша, в данном конкретном случае согласна с тем, что работа несовершенна.
Но у критегга масса абсолютно безграмотных разборок, где он путает праведное с грешным и несет откровенную чушь.
Но это его дело. Хочет позориться, флаг ему в руки.
Ему не первый раз в лужу садиться.
Прежде чем сделать кому-то замечание, неплохо было бы выучить язык, на котором он это делает.

Likin M 04:36 09.03.2021 (1)

Ну, нет на сайте Белинских. Надо радоваться уже и тому, что имеется. Невозможно не согласиться с тем, что критика Н.Н. далека от совершенства. Но, другой, ведь, нет. Вот и приходится реагировать на события под заметками единственного неравнодушного автора. Многим совершенно ясно, что существующая редакция уродует лицо сайта, низводит литературную составляющую к отдающей дурновкусием низкосортной графомани, писанной туалетным аллюром. Но, от кого мы об этом узнаём? От Н.Н. единственно. Или всем всё равно, смирились или, что ещё хуже, сами соответствуют заявленному уровню? Только потому поддерживал и поддерживаю Н.Н., что его маленькое мутное зеркало - одно прямое в этом блестящем золочёными рамами "королевстве кривых зеркал" )

Клавдия Брюхатская (Залкина) 05:46 09.03.2021 (1)

Миша, Вы меня поражаете!
Грамотные и интеллигентные люди у Вас ассоциируюся с дурновкусием,
а безрамотный и хамоватый автор в Вашем понимании - вершина хорошего вкуса.
Ваш вкус меня удивляет. Что касается главной страницы, она никогда не будет другой.
Я здесь 6 лет. Пережила несколько редколлегий. Знаете почему я никогда не участвую в конкурсах и не посылаю стихи на оценку?
Потому что любая оценка субъективна и никогда, в нашем случае, не станет объективной, ни при какой редколлегии. И никакой недоумок, рвущийся к власти, положение дел не изменит. Белинских тут не было и не будет. Лично мне РК не мешает. И тем авторам, которые пришли сюда не склочничать и умеют хорошо писать, она тоже не помеха.
А Ваш протеже, который не способен пару строк зарифмовать, нашел для себя способ, с помощью которого пытается казаться себе значимым. Глупость, бездарность и отсутствие элементарного образования - составляющие, которые делают его посмешищем на сайте, но в силу наличия этого набора, он не понимает, что выглядит таковым.
С тем, что другой критики нет, Вы миритесь, а с тем, что другой РК нет, Вы смириться не можете.
Плохо то, что Вы способствуете этому позору немолодого уже человека, подстрекая его своими комментариями к демонстрации тех качеств, о которых я написала выше. Это - не есть хорошо.

Likin M 06:36 09.03.2021 (1)

Я ни в коем случае не противопоставляю Н.Н. остальным авторам. И здесь я пожалуй оригинален ) То, что он пишет... Иногда бывает, что и получаются неплохие вещи. Бывает... Быть грамотным - отнюдь не означает иметь вкус к литературе. А уж интеллигентность к ней ни с какого боку не пришьёшь. Не за интеллигентностью мы здесь - за стихами. Главная была хуже. Однозначно. Но, гаже - вряд ли. Кумовство зашкаливает. А присные... Лучше промолчу, ибо с эвфемизмами заморачиваться недосуг. Ну и пара-тройка новеньких, вовсе никаких, чтобы свои на этом фоне казались хоть сколько-то приличными. Противно это до отторжения.
Н.Н. не покровительствую. Просто, я единственный наверное, кто отмечается под его наивными попытками проломить эту глухую стену. И всего-то...

Клавдия Брюхатская (Залкина) 06:55 09.03.2021 (1)

Миша! У меня бьётся мысль, что Вы не понимаете простой вещи:
НН не способен проломить никакую стену. Шариков, даже выучив азбуку, будет Шариковым. И тут не тот случай, при котором кухарка управляет государством. Поэтому питать его иллюзиями, как это делаете Вы, не есть хорошо.
Если я пришла за стихами, то мне по барабану, что там на главной. Мне от этого ни холодно, ни жарко.
Я скромный по характеру человек. Оценят хорошо, скажу спасибо. Оценят плохо, тоже скажу спасибо, если критика справедливая и корректная. Главное для меня, не висеть на главной, а иметь своих читателей. Читают, значит я интересна кому-то. От этого теплеет на душе.

Likin M 07:36 09.03.2021 (1)

Непонимание здесь взаимное, Клавдия ) Вы не любите Н.Н. Это понятно. Я его не нелюблю. Вот и вся интрига, собственно. Его пробный "выбор стихов для Главной" доказал всем, что справился он с этой задачей всяко не хуже редактора. С некоторыми стихами он попал пальцем в небо, конечно. Не без этого. Но, в общем...
Что же касается Главной, то "висеть" на том, что она нынче собой представляет, я не согласен. Пусть реабелитируется сперва. Вот тогда и повисеть на ней будет не зазорно )
Что же до "своего читателя" и до оценок с критикой, тут на все сто согласен. Главное - искреннее внимание. Не важно даже, с каким знаком. Диалог. Конструктивный, естественно. И искренняя заинтересованность. Остальное - от лукавого )

Клавдия Брюхатская (Залкина) 08:01 09.03.2021 (1)

Миша, с чего Вы взяли, что я не люблю НН?
В его сторону я дышу абсолютно ровно. Он не тот субъект, который заслуживает столь сильной эмоции, как нелюбовь. По отношению к нему у меня одно сплошное непонимание того, как взрослый человек может настолько себя не уважать?
Задача выбора стихов ему не по плечу и это очевидно.
Я не страдаю манией величия, поэтому отношусь весьма лояльно к главной странице и вопросу "повешения" на ней. Вкусы у людей разные, они не всегда совпадают. Отсюда и берутся недочёты.
Я считаю, что у Вас работы достаточно высокого уровня, но даже в страшном сне не могу предстить, что Вы всерьёз можете отнестись к их оценке такими "специалистами", как НН. Поправьте меня, если я ошибаюсь.

Likin M 08:50 09.03.2021 (1)

Все люди - разные. Вы не понимаете Н.Н., отказываете тому в литературном чутье. Я и не спорил бы по этому поводу. Только... Помните, что за систему координат мы выбрали не ту, где икс и игрек стремятся к бесконечности, но ту, где они топчутся возле плюс - минус ноль. И в данной системе, Н.Н. не уступает лидеру. Вряд ли факт этот стоит отдельной дискуссии.
Да, для Фабулы, работы мои неплохи. С этим готов согласиться. Только, недостатки их достаточно, для меня очевидны. В оценке собственных произведений со стороны не нуждаюсь. Разве что, в дружеской беседе, готов выслушать мнение собрата.
Просто, писательство - хобби для меня, не более. Я не отношусь всерьёз к тому, что делаю, не ищу лавров, не жду славы или хотя бы известности. Мотивация иная. Язык - чудесный инструмент. Вот и нахожу редкое удовольствие в том, чтобы играть на нём красиво... Просто, для себя. Если кто-то ещё услышит, порадуется, тем лучше )

Клавдия Брюхатская (Залкина) 09:08 09.03.2021 (1)

Исходя из изложенного, нам такой "эксперт" жизненно необходим.
Я только не понимаю о каком чутье идёт речь? Человек либо разбирается в литературе, либо нет. Говорить об оценках картин сапожником, считаю нелепым. Для нас всех пребывание здесь - хобби. Большинство авторов сайта вряд ли обратятся за оценкой в РК, а уж к уважаемому Вами "спецу", точно не обратятся.
Более того, каждый в состоянии, при желании, критически оценить свое "творчество ".

Likin M 10:28 09.03.2021 (1)

Никто Н.Н. за эксперта не держит и за оценкой к нему не обращается. Речь ведь не о нём вовсе, но, о том, что он критикует. Он говорит о создавшемся положение вещей, а для этого не нужно иметь специальных навыков. Если лодка черпает обоими бортами, и всякий раз садится на мель, думаю, пассажирам не нужно обладать специальными мореходными познаниями, чтобы догадаться, что рулевой абсолютно некомпетентен.
Ваша позиция совершенно ясна, Клавдия. Она называется "Не система - г...но, а критики плохие". Иными словами, будем ждать идеального критика, а покуда будем считать систему удовлетворяющей нашим критериям. И дело тут, как всем понятно, именно в критериях.
Думаю, продолжать дискуссию не имеет смысла. Мы давно уже ходим кругами в наших рассуждениях. Вы не хотите принять того, что я говорю вовсе не о Н.Н., но исключительно о теме его заметок. А я устал это доказывать.
Надеюсь встретиться с вами в ленте комментариев по более нейтральному поводу. Спасибо за время, уделённое мне и за содержательный диалог )

Клавдия Брюхатская (Залкина) 11:24 09.03.2021 (1)

То, что делает НН, критикой не является.
Вы и сами это понимаете. Это огульная, практически всегда глупая болтология.
Правами и обязанностями РК наделяет администрация сайта.
Прав у них с гулькин нос, а обязнность читать все подряд за неделю,
не всегда реализовывается, из-за нехватки времени. Поэтому выбирают из того,
что удлось прочесть.
Что касается авторов, то свое отношение к НН они дважды обозначили на выборах.
Иметь такого субъекта в РК - оскорбительно для них. Вот Вы бы взяли и изложили четкую концепцию относительно того, какой должна быть РК, по Вашему мнению, права, обязанности и выложили на обсуждение в заметке, для последующей отправки результатов админу. А то выглядит все как-то однобоко: все плохо, все не так. А как надо и что лично Вы хотите видеть, пока неведомо.

Likin M 12:27 09.03.2021 (1)

У меня заметок этого плана - на сборник наберётся. Всё уже изложено-переизложено. Воз же и ныне там, где ему полагается. И сему имеются причины объективные, ну и субъективные, конечно. Я всё понимаю. На Фабуле - как в жизни, преобладают типы, способные принюхаться к любому амбре. Умнут для себя местечко, наладят связи и не хотят никаких перемен. Знали бы они, как это со стороны выглядит... Но этого они знать не хотят. На любой нелицеприятный вопрос у них: А ты кто такой? И начинают искать изъяны в вопрошающем. Знакомо, скучно, банально. Потому и не пишу таких заметок больше. Но, отношение своё, при всяком удобном случае, высказываю, с единственной целью, чтобы люди, вредящие имиджу сайта, никогда не могли забыть о том, что это не остаётся незамеченным. Я просто им постоянно об этом напоминаю. Уж эту невинную прихоть, в компенсацию моральных потерь от их деятельности, могу себе позволить и впредь буду )

Клавдия Брюхатская (Залкина) 17:58 09.03.2021 (1)

Миша, я пытаюсь понять, кто и какой урон наносит Вам и сайту? То, что большинство авторов обитают здесь с момента его создания, как раз свидетельствует в пользу того, что сайт привлекателен, видимо, по всем позициям. Чем могут мешать люди, которые общаются между собой, выбрав собеседников по своим интересам? Ну не читают они меня или Вас, что из этого? Мне не нравится хамская манера общения, я обхожу таких индивидов стороной и отвечаю только тогда, когда не ответить уже нельзя.
Мне не нравится, когда безграмотные хамоватые "пассажиры " норовят навязывать своё мнение о ком-то или о чем-то , ибо здесь большинство людей способны составить своё собственное. Обсудить что-то можно вполне спокойно, не впадая в крайности. Вы говорите, что написали много заметок о том, что надо конкретно сделать, но я не видела ни одной. Если кинете ссылку,почитаю.

Likin M 18:29 09.03.2021 (1)

Вы прекрасно меня поняли, Клавдия. И вы не можете не догадываться, что я это так же прекрасно понимаю ) К чему этот словесный бадминтон?
Что же касается заметок, то готов предположить с большой степенью уверенности, что даже прочтя их, вы вновь "не поймёте" ок ком там написано. Потому и обращаться к ним смысла не имеет. Тем более, что тема эта давно меня не забавляет.

Клавдия Брюхатская (Залкина) 18:37 09.03.2021 (1)

Миша! Вы очень неопределённо высказываетесь. Если это заметки с конкретными предложениями, то уверяю Вас, я не настолько тупа, чтобы не понять суть ваших предложений и не поддержать их, если это действительно важно для имиджа сайта. Вот то, под чем мы дискутируем, точно портит лицо сайта.
Ибо безграмотность и свинство только убогим на пользу. Но тем не менее у Вас автор этих выкидышей находит понимание.

Likin M 19:14 09.03.2021 (1)

У меня находит понимание всё, в чём есть рациональное зерно. А вот диалог бывает трудно вести подчас. Сколь я не пытаюсь увести вас от многострадального нашего Н.Н., вы вновь возвращаетесь к его персоне.
Я в курсе конечно, что логика женщин непоследовательна, но не представлял до какой степени непоследовательность сия способна простираться )
Чуть выше вы уверяете меня:
"Миша, с чего Вы взяли, что я не люблю НН?
В его сторону я дышу абсолютно ровно."
И вдруг, такой выдох:
"Ибо безграмотность и свинство только убогим на пользу. Но тем не менее у Вас автор этих выкидышей находит понимание."
Вложить столько любви в фразу и утверждать, что равнодушны... Позвольте набраться наглости и усомниться. Здесь явно читается большое чувство. Думаю... да почти уверен, что даже наш редактор не вызывает у меня столь сильного... равнодушия )

Клавдия Брюхатская (Залкина) 20:47 09.03.2021 (1)

Положим, что в данном конкретном случае я только подкрепила свою мысль о том, что хотелось бы от этого отвлечься и почитать те конкретные предложения, которые Вы вносили для улучшения работы сайта. Ибо я всегда на стороне позитива. Следуя своей женской логике, думаю, что логично развить тему позитивных перемен, перейдя к конкретике, поскольку пока читаю, что всё не так, а как надо, не вижу. Сбросьте, пожалуйста, ссылку и я обещаю, что постараюсь понять идеи. С удовольствием Вас не только поддержу, но и внесу посильную лепту в предлагаемые преобразования.

Likin M 16:27 10.03.2021 (1)

В заметках тех много текста. Если подвести под всё единый знаменатель, то призывал я, собственно к двум вещам. В числителе мы имеем совершенно непрофессионального, лишённого даже минимального поэтического вкуса редактора, выдвинутого за счёт клоно-лобби. Это общее место, это не обсуждается, на этот счёт я спорить просто не буду. Так вот, о знаменателе. Коль скоро, администрация сайта решила, в ущерб имиджу собственного сайта, поддерживать существующую редакцию (о негативном влиянии последней на означенный имидж я тоже спорить не собираюсь, ибо это так же аксиома), то всё моё предложение сводится к двум независимым положениям.
Пункт первый (лайт) - Заменить заглавие "Лучшее за неделю", как ни разу не отвечающее истине, на "Выбор редакции".
Пункт второй (хард) - Вслед за иммиджем, сделать ребрендинг сайта, назвав его, ну хоть, "Первым графоманским". Это не только будет соответствовать истине, но и снимет все вопросы. Редакция для графоманского сайта - самая подходящая.

Клавдия Брюхатская (Залкина) 19:49 10.03.2021 (1)

Миша, все что Вы написали, я уже читала много раз.
Я поняла, что Вас не устраивает состав редоллегии, название сайта.
Именно это является препятствием к плодотворной работе.
Но я спрашивала о другом.
Что именно, по-вашему, надо сделать, чтобы сайт отвечал вашему видению его имиджа.
Ну переименуют, допустим, сайт и что? Его имидж улучшится?
По-моему, ухудшится. Предложение Ваше выходит не на пользу, а во вред.
Что касается редакции: ну выдвигайте свою кандидатуру, возможно в кресле редактора Вам удастся воплотить свои идеи.
Но я так думаю, что авторы от этого писать лучше или хуже не станут.
Я зарегистрирована на стихире, там у меня хранилище моих опусов. Несколько раз пыталась читать что там пишут.
Так вот наши авторы, по сравнению с тамошними, пушкины и есенины.
А альманахи, которые там выпускают, полное позорище. Ибо за немалые деньги там печатают то, что стихами не назовёшь.
Заходила на другие сайты, кое-где еще хуже, чем на стихире. На многих сайтах есть и наши авторы. На Поэмбуке в конкурсах Ваня Грозный побеждал. Это показатель "качества".
Попробуйте все-таки конкретизировать то, что по вашему мнению изменит имидж сайта в лучшую сторону.

Likin M 05:02 11.03.2021 (1)

Куда уж конкретнее... Главная страница - лицо всякого сайта. А у нас на ней мусорка раскорячена, под залихватской вывеской "Лучшее за неделю". Да, как и в любую мусорку, порой попадают туда вещи нужные и хорошие. Но, это далеко не правило. Зайдёт новый человек, покопается, плюнет и уйдёт с негативным мнением о сайте. А назови рубрику "Выбор редакции"... Ну и редакция тут! - скажет. О сайте плохо не подумает, о редакции только. Вот вам и имидж сохранён!
Что же касаемо ребрендинга, то это проект скорее коммерческий, нежели имиджевый. Думаю, ту заметку мою админы не читали. Иначе давно были бы "Первым графоманским"... )))

Клавдия Брюхатская (Залкина) 07:00 11.03.2021 (1)

Миша, а Вам не кажется, что хрен редьки не слаще?
На мой взгляд, это абсолютно ничего не изменит. Увидев ВЫБОР РЕДКОЛЛЕГИИ (КОТОРАЯ БУДЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ КАК ЛИЦО САЙТА), зашедший на сайт уйдет с теми же мироощущениями, что и в том случае, если прочтет ЛУЧШЕЕ ЗА НЕДЕЛЮ.
Я думаю, что тот, кто придет с серьёзными намерениями, не ограничится ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЕЙ. Вот Вы каждый день видите ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ, но по каким-то причинам остаётесь на сайте?
Почему Вы думаете, что те кто зайдут на сайт, настолько недалёкие люди, что не копнут глубже? Более того, на главной оказываются не все произведения с "издержками", часть из них совсем неплохие. Баллотируйтесь в редакторы и покажите то, что достойно главной страницы.
Судя по всему, подавляющему большинству авторов стихи на главной абсолютно не мешают творить. Если для Вас это хобби, то у остальных, я полагаю, тоже. Ибо профессиональных литераторов тут всего несколько человек.
Относительно отсутствия маркетинговых ходов со стороны админа, скажу только то, что сайт не совсем коммерческий. Видимо то, что идёт в качестве оплаты рекламы, вполне устраивает владельца.

Likin M 08:56 11.03.2021 (1)

Это в каком это месте редколлегия - лицо? Я бы провёл другую параллель, более приближенную к реальности ) А между тем, на некоторых сайтах данная рубрика носит именно предлагаемое мною название (не я его придумал). Кроме того известно, что руководить, как правило, лезут те, кто работать (писать) не умеет. Потому и на счёт "лица" новички с ходу не обманутся. Кроме того, никто ведь и не пробовал поменять название. А надо просто поменять и оценить эффект.
Я не рассматриваю Главную каждый день. И читаю тогла лишь, когда очередной автор (Н.Н. чаще прочих) возмутится очередным высиженным "лицом" перлом. То же было и в этот раз. "Лицо" вновь жидко обо...лажалось, Н.Н. отреагировал, я прочитал.
Про "подавляющее" число авторов у меня подробно изложено в заметке "214". Повторяться не буду.
Баллотироваться в редакторы не хочу, по многим причинам. Первое и главное - сильно занят в реале. Второе - лычки никогда не прельщали. Я не скопил пока достаточно комплексов, чтобы реабелитироваться путём замещения мелкой должности на окололитературном сайте с удручающим, в основном, контентом, без школы и малейшего желания меняться к лучшему.
И наконец... Владельцы сайта не могут не понимать, что эффективность рекламы зависит от проходимости сайта и его посещаемости. Я бесплатно подарил им идею грандиозного промоушена. Всё же, думаю, они просто не прочли моей заметки )

Клавдия Брюхатская (Залкина) 09:39 11.03.2021 (1)

Миша, если Вы так заняты и бываете на главной только с подачи НН, то чем обусловлено Ваше беспокойство о сайте? Почему Вас так волнует вид страницы? Кстати, в составе редколлегии далеко непоследние авторы сайта. И к власти они не рвались, насколько мне известно. А кандидатуру свою действующий редактор выставил исключительно из соображений, чтобы было из кого выбирать.
Выбрало его большинство из проголосовавших. Он не сам себя назначил.
Я пытаюсь понять, что лично Вас так держит на
"окололитературном сайте с удручающим, в основном, контентом, без школы и малейшего желания меняться к лучшему"? Наверное, по Вашему мнению, в инете есть более достойные сайты?
У Вас столько идей, сделайте свой сайт и установите там свои порядки. Возможно на нем появятся и пушкины и лермонтовы.
Мелкор создал сайт с лучшим в инете интерфейсом и дал возможность тем, кто своим хобби избрал литературу, общаться друг с другом. Сайт живет 12-й год. Меняются времена и авторы и это закономерно. Но равных этому сайту в инете пока нет.
Пустобрёхи (их единицы) были и всегда будут, но они не помеха для адекватных людей.

Likin M 10:35 11.03.2021 (1)

Пустобрёхи не мешают мне, а мотивация редактора прозрачна, как медуза на пляже в полдень, равно, как и т.н. большинства, во многих своих ипостасях. Кстати, по теме. Спешу вас заверить, что сам способен разобраться - какому сайту отдавать предпочтение. А кроме, в том, что всегда отделяю мух от котлет и ни в коем случае не ассоциирую Фабулу с той уродливой надстройкой в виде существующей редакции и почитающим себя за "большинство", текущим редакторским активом.
На этой позитивной ноте, позвольте раскланяться. Вновь благодарю вас за беседу и уделённое мне время. Уверен, что порой просто необходимо бывает расставить точки над i, хотя и не слишком усердствуя при этом )

Клавдия Брюхатская (Залкина) 20:14 11.03.2021

Миша, я никоим образом не собиралась давать Вам советов относительно выбора сайта. Это дело сугубо личное. Просто негатавный настрой, даже по отношению к мелочам, как ни крути, отравляет жизнь.
По крайней мере мне, наконец, стало понятно, что раздражает Вас только редколлегия, а с сайтом всё в порядке.
Надеюсь, вопреки всему, на следующих выборах увидеть в списке Вашу кандидатуру, а впоследствии образцово-показательную работу РК.
Спасибо за содержательную беседу.

Гость 22:13 08.03.2021 (1)

Комментарий удален

Клавдия Брюхатская (Залкина) 00:04 09.03.2021 (1)

Грязную солдатскую портянку вместо флага.

Гость 05:18 09.03.2021 (1)

Комментарий удален

Клавдия Брюхатская (Залкина) 05:47 09.03.2021 (1)

Значит у него имеются.

Гость 05:59 09.03.2021 (1)

Комментарий удален

Клавдия Брюхатская (Залкина) 06:00 09.03.2021 (1)

Они от амбре не колбасятся!

Гость 06:09 09.03.2021 (1)

Комментарий удален

Клавдия Брюхатская (Залкина) 06:10 09.03.2021 (1)

Главное, в квартире чум поставить..

Гость 06:11 09.03.2021 (1)

Комментарий удален

Клавдия Брюхатская (Залкина) 06:16 09.03.2021 (1)

А что делать?

Гость 06:25 09.03.2021 (1)

Комментарий удален

Клавдия Брюхатская (Залкина) 06:27 09.03.2021 (1)

Как вариант можно, но интимность отправления надобности не будет соблюдена.

Гость 08:01 09.03.2021 (1)

Комментарий удален

Клавдия Брюхатская (Залкина) 08:02 09.03.2021

Нурия Шагапова 14:17 08.03.2021 (1)

Клавдия Брюхатская (Залкина) 21:11 08.03.2021 (1)

Тут хоть смейся, хоть плачь!

Нурия Шагапова 05:19 09.03.2021 (1)

Да уж, читали-с))))

Клавдия Брюхатская (Залкина) 05:54 09.03.2021 (1)

Жуть фиолетовая! Волосы дыбом.

Нурия Шагапова 18:25 09.03.2021

Дядя Петя 06:26 09.03.2021 (1)

" Не стреляйте в пианиста, он играет, как может..." (с)

Клавдия Брюхатская (Залкина) 06:29 09.03.2021 (1)

В том все и дело!
Играет плохо, а учиться не хочет!

Привет, Петя! Замерз?

Дядя Петя 06:32 09.03.2021 (1)

Ямщики на трассах замерзают...Третий день пурга...Режим ЧС, дороги федеральные перекрыты... Через пару дней обещают морозы до минус 30... Весёлая погодка...

Клавдия Брюхатская (Залкина) 06:42 09.03.2021

У нас ноль. В прогнозе идет снег. Мне хочется им позвонить и спросиить:
-Может Вы в окно посмотрите? Я что-то снега там не наблюдаю.

Гость 09:04 08.03.2021 (1)

Комментарий удален

Клавдия Брюхатская (Залкина) 09:05 08.03.2021 (1)

Так и не пытаемся!