Заметка «Ответьте члену редколлегии»

Тип: Заметка

Раздел: Обо всем

Автор: Эль Эф

Оценка: 5

Баллы: 6

Читатели: 499 +2

Дата: 22:29 03.04.2021

Предисловие:

Выскочила за беляшиком,
а поезд ту-ту, ту-ту.
На лавочке, серым крашеной,
заедаю беду.

А место вагона спального,
еще не совсем остыв,
ехало в даль хрустальную,
где радуга и цветы.

В слепых где дождях купается
крашенный в лужи перрон.
лето где не кончается,
и ждет непременно он.

https://fabulae.ru/poems_b.php?id=408730

Ответьте члену редколлегии

что ЕХАЛО в место вагона? И кто - ОН? Читатель не должен задавать автору вопросов.

Это вопросы одного из членов редколлегии.
Скажите, кому-то еще непонятно то, о чем он спрашивает?

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Фрагорийский 02:45 04.04.2021 (1)

Ну а что, очень даже милое и неординарное стихотворение. Прикольно написано. Место ехало. Он - любимый человек (ну как девочки пишут в дневниках - "и тут появлсся Он!" Пуп вселенной для девочки.
Я бы написал "уехало" - чтобы не было путаницы с временами. и так стих написан в необычной манере - лучше не перемешивать.

И не понравилась инверсия - лето где не кончается,
Выкручено слишком уж - звучит искусств\енно, нарочито (как по мне)
А так, в целом... Очень понравилось стихотворение.

Эль Эф 18:34 04.04.2021 (1)

Там и было уехало или поехало, но ради подержания неравномерности
ритмики и хорейного начала, стало ехало.)
Вторая инверсия для того, чтобы не оставалось сомнений, что первая не случайна.
Спасибо.)

Фрагорийский 20:30 04.04.2021 (1)

Ну и зря. Вторая инверсия вычурная и искусственная, неестественная. Первая хорошая.
\Любите вы перегибать палку.
Отчитываться второй инверсией за первую - перед кем и зачем. Не понимаю, зачем портить стих второй инверсией ради того чтоб доказать что первая инверсия не случайна? Ладно, с автором не хочу спорить. Автору виднее как лучше будет его стихам.

Эль Эф 22:10 04.04.2021 (1)

Насчет причины второй инверсии, это шутка, хотя в каждой шутке...
Там больше опять же с точки зрения ритмики показалось интересней
вместо первоначального "и где лето еще не кончалось, где ждет непременно он"
Кстати, по мнению Ольги Разумовской наоборот первая инверсия "реальное днище"
Как я понимаю эту метафору - это полный отстой.)
Ладно, стихотворение свежеиспеченное, пусть отлежится.
И надо его на Избу в ТМ, если время будет, выставить.)

Фрагорийский 22:55 04.04.2021 (1)

Я ошибся. Первая инверсия показалась надуманной. А вторая наоборот нормальная. Не знаю, почему при копировании перепутал. Бывает со мной такое.
Нет, вот эта инверсия показалась неудачной - В слепых где дождях купается
А скопировал наоборот, удачную.

Эль Эф 23:49 05.04.2021 (1)

Уговорили: где в ливнях слепых купается.)

Фрагорийский 19:53 06.04.2021

Отлично. теперь все стихотворение гуд, легкое и атмосферное.

Эль Эф 23:11 03.04.2021 (2)

Аноним 22:49

Автор запретил Вам чтение своих комментариев

Увы.

Анатолий Комогоров 14:53 04.04.2021

Надо дать возможность авторам исключать из ленты комментариев те комментарии, которые засоряют ленту. Так же как можно удалять нежелательных авторов из ленты публикаций.

Александр Паршин 13:15 04.04.2021 (1)

А мне тоже Аноним запретил чтение своих комметариев.
Это звучит, как "шавка из подворотни запретила вам слушать свой лай".

Эль Эф 18:25 04.04.2021 (1)

Извините, что под вашим комментарием отвечаю Комогорову, но напрямую
ему ответить не могу. Вообще, это анекдот какой-то.))

Анатолий Комогоров 14:53

Автор запретил Вам чтение своих комментариев

Может, лучше запретить ЧС-кам писать тем, от кого они в ЧС спрятались.

Анатолий Комогоров 19:35 04.04.2021

С кем однажды не заладилось, с тем и во вторй раз кашу не сваришь.
Понимаю Вас, но и Вы меня поймите. Я не помню кто у меня в ЧС. А надо бы сделать так, чтобы человек добавивший другого в ЧС не видел, ни его, ни его произведений, ни его комментариев.
Вы же не потому у меня в ЧС, что конченный человек, а потому, что я не разделяю Ваших взглядов на жизнь.
Удачи.

Likin M 04:27 04.04.2021 (1)

На счёт вагонного места - придирка на ровном месте. Что же касаемо второй претензии, то всякий, читавший т.н. любовную лирику, в курсе что ударными местоимениями ОН, ОНА обозначаются обычно предметы мечтаний и чувствований. "... Кричал он о НЕЙ, о богине. А я её толстой гусыней в уме называл беспощадно, не слушал, с улыбкою стадной кивал, улыбаясь сердечно и мямлил: Конечно, конечно..." Просто, критик не читал, должно быть, любовных лирик, вот и не может разбираться в их особенностях.
Стихотворение понравилось и понялось с первого прочтения.

Эль Эф 18:27 04.04.2021

Спасибо.)

Герман Бор 22:59 03.04.2021 (1)

На лавочке, серым крашеной,
заедаю беду.

Мне тоже непонятно: заЕдаю беду...

Тогда надо было написать: заеду на беду...)))

Эль Эф 23:10 03.04.2021 (1)

И по каким законам стихосложения у Вас там ударение очутилось? ))
А по поставленным вопросам непонятки есть или будете соблюдать корпоративную
солидарность?

Герман Бор 23:20 03.04.2021 (1)

Ну зато в остальных местах ударения нормальные,
правда, за отсутствие знаков препинания, как редактор прозы убил бы...

и на какой "ликбез" ходил автор?))

Эль Эф 23:36 03.04.2021 (1)

Где знаки отсутствуют?

Герман Бор 23:38 03.04.2021 (1)

Перед словом "где" - запятушки должны быть... ошибка на двойку пятого класса школы...

Эль Эф 23:44 03.04.2021 (1)

Перед словом "где" - запятушки должны быть..

Где, в этих строках?

В слепых где дождях купается
лето где не кончается

Вы серьезно?

Герман Бор 23:55 03.04.2021 (1)

Ну... если Вы отменили правила РЯ, то спорить не буду...
Кстати, когда говорили о корпоративной солидарности...
я просто не завидую Актеру...)))

Эль Эф 00:09 04.04.2021 (1)

Какие правила русского языка? Вас, извините за резкость,
за запятую перед "где" в этих случаях, по образному выражению
Красилова, надо гнать ..... тряпками из редакторов.
Предлог "где" здесь спрятан инверсией внутрь части предложения,
к которому он относится. Его нельзя разделять с этой частью никакими
знаками. Без инверсии это выглядело бы:
Где в слепых дождях купается
крашенный в лужи перрон.
Где лето не кончается,

Единица Вам с минусом.))

Герман Бор 00:13 04.04.2021 (1)

Эль Эф 01:19 04.04.2021 (1)

Вот-вот, стреляйтесь. Вам, как редактору, надо было
сказать, что в данном случае "место" можно прочитать
двояко: спальное место в вагоне и место, где стоял вагон.
Но вопрос помощником был задан неправильно.

Герман Бор 01:26 04.04.2021

Анна Калашникова 23:26 03.04.2021 (1)

Ну что тут непонятного? Девушка выскочила из вагона купить пирожок, проторчала в очереди. Поезд тронулся и уехал без неё. Сидит девчонка на лавочке, плачет и есть свой горемычный беляшик. Заедает беду. А место, ну или полочка спальная, ещё не остывшая от телесного тепла хозяйки, едет в даль дальнюю. Место и ЕХАЛО. ОН - это парень любимый, который будет встречать на вокзале девушку, ещё не зная, что она не приедет.

Эль Эф 23:33 03.04.2021

Ну что тут непонятного?

Вот и мне непонятно, как это может быть непонятно, да еще человеку,

знающему такое умное слово, как синтаксис.))

Аноним 22:49 03.04.2021

Этот виршик, в общем-то, "ту-ту, ту-ту". Кич в чистом виде! Но таким редаторам очень нравится такая дребедень.
Возможно, тема поедания беляшика соблазнила... Беляшики-то, ох, популярны!

Книга автора