Марка Семёновича Солонина я безгранично уважаю за его гражданское мужество, высочайшую порядочность и подлинный профессионализм исследователя!
Победобесы и придворные кремлёвские историки бросаются с кулаками, когда слышат о Марке Солонине. Тем не менее, то, что говорит историк и гражданин Марк Солонин - ПРАВДА, которая всегда горька и крайне нелицеприятна!
Это такой себе ликбез на тему "великой победы". Суворов, конечно, грандиозен с его сенсационными книгами, но, как личность он мне неприятен. А Марк Семёнович очень симпатичен. Мне слушать Солонина в удовольствие. Что же до того, что армия не повернула штыки против Сталина, то Вы же посмотрели ролик об опросах в Гарварде выходцев из СССР в 1947-м году. Там всё чётко - все 700 опрошенных были советской властью довольны, но не хотели гнёта НКВД. "Вот, если бы не НКВД, то ничё, можно жить." 
А вот в украинской среде, где я тоже знаю массу народу, - иное. Тут выходцы из Галичины(в основном) и они при слове "москаль" ищут глазами каменюку. А уж про Путина им лучше не говорить совсем. 
Никаким восстанием армии против сталинского режима тогда и отдалённо не пахло, как, впрочем, и до... и после.
Катастрофа русского коммунизма в принципе никому, кроме самих правителей, не оставляла правильных исторических выборов.
Выбор власовских коллаборантов был ужасен и вёл в никуда... При всей очевидности того, что это был единственный антисоветский выбор. Для "союзников" они были те же фашисты.
Ближайшая историческая развилка - бериевская попытка модернизации, сорванная группой Хрущева-Жукова. Следующая - уже при распаде СССР.
Сегодняшнее культостроение на костях победителей - попытка реконструировать тот черно-белый, тоталитарный мир, апофеоз которого, собственно, и имел место в последнее сталинское семилетие.
Не думаю, что попытки политизировать всё это в принципе сколько-нибудь разумны. Правда - она достаточно хорошо известна... Спорной фактологии не так много, есть только неудобная для строителей культа. От того, что будет какой-то официоз, её извращающий, будут какие-то рудименты старых официозов, имеющие место не только в РФ, мало что поменяется.
Есть гипотетически достоверная концепция Виктора Суворова - вот хорошая база для понимания событий первой половины прошлого века. Возможно из развития и/или критики этой концепции какое-то дельное, неполитизированное представление о механизме событий того времени когда-то и вырастет.