Заметка «Новый взгляд на образование в России»
Тип: Заметка
Раздел: О политике
Автор:
Оценка: 4.5
Баллы: 3
Читатели: 772 +1
Дата:
Предисловие:
Зачем людям знания об окружающей нас действиетности? Действительно - зачем?! Богатым не нужно потому, что у них и так все есть. Бедным потому, что они его никогда не получат из-за его платности. Вот и все проблемы!

Новый взгляд на образование в России

Или

Кого готовят  учебные заведения России?

Предисловие.

Процесс воспитания подрастающего поколения страны  являются главнейшим  в современном образовательном процессе. В школе можно воспитать будущих  эсэсовцев и гестаповцев, или же летчиков из США, поливающих напалмом вьетнамские города и села, но можно воспитать и тимуровцев или молодогвардейцев,  вставших на защиту своей родины от напавших на страну фашистских варваров.

«Народное образование играет решающую роль в войнах.  И когда пруссаки разбили австрийцев при Садове, то это была победа прусского учителя над австрийским школьным учителем»

Слова Оскара Пишеля, профессора географии, приписываемые Бисмарку.
«Советское образование – лучшее в мире. Мы должны многое из него взять. СССР выиграл космическую гонку за школьной партой.
Д.Ф. Кеннеди.

« Мы проиграли конкуренцию из-за советской, абсолютно негодной системы образования и оказалась в технологическом рабстве. Нужно менять модель образования от детских садов до вузов. Мы до сих пор пытаемся воспроизводить старую советскую, абсолютно негодную систему образования, мы напихиваем в детей «огромнейшее» количество знаний. Зачем? Ведь они им не будут никогда нужны»
Г.О. Греф.

"Образование – это ресурс, а значит, бесплатно его быть не должно. А у нас оно как развращающий советский пережиток, и это дает определенным кругам какие-то ложные надежды, что сын тракториста или слесаря может что-то от государства бесплатно получить или хапнуть.  Образование, квартиру, дальше - что?  Нет, три класса начальной школы для них хватит»
А.Б. Чубайс

А вот оценка бывшего нашего министра образования господина Дмитрия Ливанова: “Перед нами стоит задача изменения содержания технического образования. Готовить надо не разработчиков технологий, а специалистов, которые могут адаптировать заимствованные технологии.”

Но  это уже вопрос не об «антропологии» образовательного процесса,  а  вопрос, по большому счету, о национальной безопасности России.


Пора менять систему образования в России.

Президент Путин внес в Госдуму поправки в закон «О образовании в России»
"Их смысл - укрепить, акцентировать воспитательную составляющую отечественной образовательной системы", - сказал он ранее на совещании о ситуации в сфере образования в условиях распространения коронавируса.

В пояснительной записке к законопроекту глава государства отметил, что в соответствии с поправками в Конституцию РФ,  "дети являются важнейшим приоритетом государственной политики и  государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному и интеллектуальному развитию детей".

С этой целью предлагается определить воспитание, как деятельность, направленную на развитие личности, создание условий для самоопределения учащихся на основе культурных, духовно-нравственных ценностей, правил и норм поведения в интересах человека, семьи, общества и государства.

Воспитание также призвано формировать чувство патриотизма и гражданственности, уважение к памяти защитников Отечества, к закону и правопорядку, человеку труда, старшему поколению, прививать уважение к культурному наследию и традициям народа России, а также к природе и окружающей среде.

Воспитательная работа будет вестись на основе рабочей программы и календарного плана. Их разработкой займется сами образовательные учреждения при участии ученических и родительских советов.

"Принятие федерального закона будет способствовать всестороннему духовному, нравственному и интеллектуальному развитию обучающихся, воспитанию в них чувства патриотизма и гражданственности, уважения к памяти защитников Отечества, старшему поколению и человеку труда", - говорится в пояснительной записке.

В тексте законопроекта указано, что образовательные программы подлежат приведению в соответствие с ним не позднее 1 сентября 2021 года.

Депутаты Госдумы оперативно приступили к работе над документом. Как сообщили "РГ" в пресс-службе нижней палаты, спикер Вячеслав Володин уже направил законопроект об укреплении воспитательной составляющей в системе образования в стране в профильный комитет ГД по образованию и науке.

И так далее и тому подобное.

То-есть, процесс пошел. Вопрос, что за процесс и куда он пошел…

А я удивляюсь. Надо же, в России заговорили о воспитательной сущности системы образования. Тридцать лет наши либералы  от образования твердили нам о том, что теперь в России рынок и система образования стала у нас системой обслуживания, как магазин или торговая точка в виде супермаркета. Пришел, выбрал себе товар, заплатил и можешь спокойно идти домой. Ты теперь стал образованным.

Ну, а результаты ЕГЭ ты сможешь просто-напросто купить – ведь у нас рынок, где все покупается и продается! Цены в интернете есть на каждый ВУЗ России.  И когда десятилетний ребенок успешно  сдает ЕГЭ в Университеты страны, то пора уже и за голову схватиться. Потому что  это не ребенок гениальный, это система образования в России стала никчемной. Точно по Рябушинскому, говорящему с трибуны Госдума еще в 1912 году:

--  «Простые  люди России – это скот... Учить их?  Пожалуй, грамоте, чтобы они были полезнее на фабрике…»

Вот этой самой  грамоте и учила нас, граждан России, тридцать последних лет нынешняя либеральная власть России  с помощью  западной  рыночной образовательной  системы,  в  которой  десятилетняя  девочка  преспокойно сдает ЕГЭ в  Университет страны.

А вы посмотрите школьную программу советской десятилетки и  ответьте  себе самому на «простенький»  этакий  вопросик  – сможет ли десятилетний ребенок изучить такой  «ГРОМАДНЕЙШИЙ» объем знаний, что необходим пройти за десять лет советской школьной учебной программы.  И скажете:  ни – за - что!!!!!!!!

А сейчас – все можно, ибо нынешняя школьная программа никаких знаний не дает и по уровню знаний общеобразовательных дисциплин  мы  давно уже скатились на уровень дореволюционной  церковно-приходской школы: читать, писать и немножко  считать. И все! Хватит для них! Хотя и писать нынешние школьники почти не умеют – все печатают на своих смартфонах. Да и считают за них тоже одни лишь смартфоны.

И теперь, глядя на то, что натворили в системе образования наши правящие  либералы,  можно с полной уверенностью утверждать, что образование в СССР было на высшем уровне, что подтверждается заключением западных аналитиков. Оно, конечно, во многим не соответствовало тогдашним мировым стандартам, но...

Но теперь-то мы хорошо понимаем, что это такое – проблема хваленых западных «стандартов». Избави бог нас от  таких стандартов!

Ибо сейчас мы имеем те самые мировые стандарты. Только вот самые способные представители нашей молодёжи, обученные в соответствии с этим стандартами, по нашим советским меркам вообще не тянут на грамотных. Так себе… твёрдые троечники. Поэтому нет сомнения, что дело не в министрах Фурсенко или Ливанове, что современная проблема кроется сугубо в самой системе.

А ведь процесс обучения в советской школе  базировался на целом ряде мощных общеобразовательных дисциплин, таких, как  математика, физика, химия, история биология, астрономия, черчение, ОБЖ, трудовые навыки, то есть, именно таких дисциплин, которые давали  системное представление об окружающем нас  мире. В результате общеобразовательной  учебы СССР  ученик покидал школьную скамью, имея практически энциклопедические знания. Эти знания становились тем крепким фундаментом, на котором можно было «построить все, то угодно и впоследствии воспитать специалиста по любому профилю.

Залогом качественного образования была синхронизация получаемых знаний по разным предметам. К примеру, факты, узнаваемые учениками на уроках физики, перекликались со сведениями, полученными при изучении химии и математики. Таким образом, новые понятия и термины вводились параллельно, что помогало структурировать знания и формировать у детей целостную картину мира.

Но это все было. Было. А сейчас, в нынешней России? А здесь одни вопросы без ответов.

Ведь, как не круто, но очень уж странная получается ситуация с образованием в нынешней России. То, что эта нынешняя система сверх порочная, ни у кого  уже сомнения  нет. Даже у самих госчиновников по образованию – ведь Путин  об этом сказал.  Однако,  возврат в наших школах воспитательной функции процесса обучения, взятой из бывшего  СССР, требует соответствующей идеологической направленности.

Кого должна теперь воспитывать школа? Вопрос вопросов. Идеологии развития России сейчас нет. Однако,  повышение школьного уровня математически – физического образования дает возможность школьникам получить инженерно- технические профессии в технических ВУЗ-ах страны, которые смогут теперь полноценно  работать на заводах.

А это значит, что в нынешней России теперь становится возможна новая индустриализация. А индустриализация потянет за собой создание отраслевых министерств и самого ГОСПЛАНА.  Иначе весь смысл  в  Путинской реформе системы образования в России уходит в пустоту, в никуда.

Значит ли  это,  что Путин делает ставку на новую, но теперь уже Путинскую индустриализацию России. Так? Или я ошибаюсь? Поживем – увидим!

***



Послесловие:
Вот когда  Путинская реформа образования произойдет, тогда и послелсовие появится
Реклама
Обсуждение
     16:00 28.08.2021 (2)
Вся анонсированная реформа зиждется на трёх "п". Это патриотизм, патернализм, послушание. Не думаю, что она противоречит в чём-то формулировкам Чубайса, Грефа или Ливанова. Скорее, дополняет их. 
     18:13 28.08.2021 (1)
Надо же, и где это вы там увидели три "п"? Лично я ничего не увидел, кроме общих,  ничего не значущих слов и  одной всего "П" от  начальной буквы фамилии президета. Но тогда получаетс, что два "П" - Президент Путин! И что дальше?!
     18:39 28.08.2021 (1)
1
Это экспромт ) Три "п" расшифрованы мною ниже, как патриотизм, патернализм, послушание. Таковые позиции не обозначены в законе открыто, но легко прочитываются.
Закон вовсе не решает задачи образования. Он лишь делает образование идейным. Взвейтесь-развейтесь на новый лад... Вернее, на старый. Что-то ближе к Боже, царя храни ) 
     20:26 28.08.2021 (1)
Задача любого идейного воспитания в любой стране заключается в воспитании  любви к своей Родине и  воспитания желания у ее граждан содействовать ее развитию. Ничего другого и не нужно. Для этого не надо никакого послушания, нужна программа развития страны и жесткое  выполнение ее гражданами законов уголовного кодекса. Больше ничего не нужно.
     02:36 29.08.2021 (1)
Нужно! Нужно и необходимо, чтобы законы эти были абсолютно равны для всех граждан и не направлены в пользу одних - против других. И чтобы развитие страны предполагало повышение уровня жизни всех граждан, а не лишь отдельных. Вот тогда никого агитировать не придётся ) 
     10:18 29.08.2021 (1)
Ни в одном своде законов любой страны нет разделения законов на богатых и бедных. Все законы равны для всех граждан станы. И уже сама Государственная система самостоятельно позволяеи себе делить людей на богатых и бедных. Особенно этим славится именно капиталлистическая система. К примеру в США почти 80% национальных богатсв присваивается 2-3% населения. И правят страной именно они, а не ее граждане.
     13:25 29.08.2021 (1)
Я имею в виду правоприменение. Если вы в тех же Штатах, имея на то основания, будете судиться с богатым человеком или человеком власти, то, вполне возможно, сами разбогатеете. У нас, при равных, вроде бы, правах, скорее потеряете свободу или голову. 
     13:33 29.08.2021 (1)
Ну, это вы принимаете желаемое за действительное, потомку что США вам очееь даже нравится. Но  что-то Трамп не смог даже  в суд подать за беззаконие против себя, против президента страны. Как решила властная верхушка в США, так оно и произошло! И законы здесь совершщенно не нужны. Нужна воля и желание правящего класса.
     13:44 29.08.2021
Мне нравится, что есть такая страна - США. Это очень полезная страна для всего человечества. Что же касаемо собственно Соединённых Штатов, то я там не бывал. Да и желания побывать не имею. Мне ЮВА нравится. Это точно. Есть ещё одна страна, которая нравится, и где не бывал пока. Надо там побывать, когда устаканится с вирусом. Но, это не Америка ) 
     17:32 28.08.2021 (2)
Представьте, что послушание и патриотизм убрать- что получится?
Анархия! А это криминал и хаус. Это как бы уже было, а?
В США типа свобода, но у каждого кольт и он строго охраняет свою свободу. А есть те, кто
таким же кольтом отбирает её у того, кто не имеет защиты.
При СССР у нас не было столько защиты- дверные замки входные, охранники и прочей лабуды.
Гребаный американизм проник и в юмор- теперь это ниже пояса. И за всё народ платит!)))
Теперь мы амерам просто враги без всякой идеологии, хотя так стараемся, но увы
ничего поделать не можем. Мы виноваты только в том, что мы есть.
И ...измы тут далеко ни при чём)
     18:17 28.08.2021 (1)
М.!
Да, Марго, вы правы. Американцам мы теперь по крови враги, как их бывшие индейцы. Индейцев они уничтожили всех, а вот русских уничтожить им не удастся - они хреновые вояки.  Им и кольты уже  не помогут! Что  Афганистан и показал.
     20:02 28.08.2021 (1)
1
А вы не забыли, что, какую кузькину мать всё тот же слабообразованный Афганистан несколько ранее показал советской армии, сплошь укомплектованной людьми, получившими прекрасное образование в советских школах? 
     20:13 28.08.2021 (1)
П.!
Глупость сказали. Войска СССР вышли из Афганистана по соственному желанию. Причем вышли спокойно и организованно. А оставленная нами власть в Афганистане еще почти три года держалась. Предательство Горбачева все разрушило. - мы тогда в Афганистан перестали поставвть  технику,  вооружение и боеприпасы.
     23:45 28.08.2021 (1)
Мои аплодисменты!
То есть чего угодно ждал, но чтоб такого!!!

Я то, дурачок, всю жзнь считал, что армия своих ЖЕЛАНИЙ не имеет. И воюет ПО ПРИКАЗУ. А оказывается...
". Войса СССР вышли из Афганистана по соственному желанию. Причем вышли спокойно и организованно."

Скажите, а заходили они туда тоже ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ? 

И такой откровенности тоже не ожидал:"Предательство Горбачева все разрушило. - мы тогда в Афганистан перестали поставвть  технику,  вооружение и боеприпасы."

Так ведь вы(Россия) и сейчас поставляете технику, вооружение и боеприпасы в Донбасс и Луганск.
И поставляли с самого начала! 
А я то всё голову ломал: откуда в Донбассе и Луганске танки, вертолеты и миллионы патронов?
Спасибо, что растолковали :)))

Ой! Так вы небось и в Сирию поставляете?
И груз 200 оттуда регулярно возите?

     10:32 29.08.2021 (1)
П.!
Именно так оно и было. Дай бог памяти, именно Громов принял решение о выводе войск. Не Горбачев, а Громов. Горбачев вообще не принимал никаких решений по Афганистану. Кроме одного - прекратить ему поставлять вооружение.  И то, по просьбе американцев, которым Горбачев очень уж хотел понравиться. 
Насчет Донбаса не в курсе дела. Но, насколько я знаю, там были громадные склады "всякого" военного вооружения еще со времен СССР. И его должно хватить  на многие годы вперед. И в Преднестровье советского вооружения полным полно.
Так что, не надо этого вашего националистического "ля-ля-ля"
     12:07 29.08.2021 (1)
1
решение о вводе или выводе войск в любой стране принимается политиками, а вовсе не военными. извините, но это азы государственного устройства.
     13:36 29.08.2021 (1)
П.!
Политики государства не принимают самостоятельных решений. Они только подписывают подаваемые им бумаги! Вот и все!
     14:04 29.08.2021 (1)
1
Какая новость! А кто же принимает решения?
Кто например принимал решение от вводе войск в Афганистан? Фамилию генерала не назовёте?

Кстати, по вашей же логике и генерал никаких решений не принимает: он просто подписывает приказы, которые невесть кто готовил. 
     11:44 31.08.2021 (1)
П.!
Чувствуется, что вы никогда в начальниках не ходили. Поэтому, уж извините, но  консультирую вас.
У каждого начальника есть две папки входных документов, кготорые он ежедневно просматривает. Олдна папка солержит срочные вопросы, которые ему надо сразу же просмотреть и дать решение. Вторая папка содержит вопросы текущих моментв.
Так вот, бумаги эти начальник просматривает и направлет исолнителям для подготовки решения. И уж потом, на основе принятых исполителячми решений, он подписывает те или иные бумаги!
Имейте это ввиду на будущее.
     12:01 31.08.2021 (1)
спасибо за консультацию :)))
но вы так и не ответили на вопросы: кто именно из генералов решал вопрос о входе в Афганистан? министр обороны? Начальник Генштаба? Кто?
     22:15 02.09.2021 (1)
П.!
Решение о вводе войс в Афганистан принимало политбюро СССР. По другому тогда в СССР по серьезным вопросам и не могло быть. А решениеп о выводе вйск принимал один Громов, потому что Грбачев от всего ои махивался и не брал на себя ниой ответсвенности.   Отмахнулся от АфганистанаЯ, от Прибалтики, от Грузии, от Средней Азии и далее - пошло поехало на распад страны. .
     22:28 02.09.2021
Отмахнулся - это дал карт-бланш?

Забавно получается: до банкротства страну довело политбюро. Втравило страну в бессмысленную войну в Афганистане опять таки политбюро.
Кто виноват? А виноват один Горбачев...:)))

А что же Громов-то власть не взял? Горбачев же от всего отмахивался, всем карт-бланш - делайте, что хотите...
Но вот ведь как интересно: оказалось, что все руководители союзных республик дружно хотели только одного - раз и навсегда послать русское руководство на хер.
И успешно послали...
Так может, не только в Горбачеве дело?
     17:55 28.08.2021 (2)
1
Трижды в одном комментарии США упоминается в негативном ключе. Хотя и совершенно не в тему. Впрочем, как обычно. 
Пакетик Вискаса отработан честно ) 
Гость      18:40 28.08.2021 (1)

Likin M      17:55

Трижды в одном комментарии США упоминается в негативном ключе.

Если почитать ленту комментариев,то у некоторых и четырежды Россия упоминается в негативном ключе.

И что вы им не делаете замечаний?
     19:02 28.08.2021
Ну, что вы... Это вовсе не замечание, а простая констатация ) 
     18:30 28.08.2021 (2)
Америка для меня  враждебное государство с девяностых годов. Хотя именно тогда они меня к себе приглашали уехать. Но я не согласился. Эта страна не для меня. 
     21:22 28.08.2021 (1)
Это вы не для этой страны. Никто вас с вашими позавчерашними взглядами и устаревшими навыками там не примет. Доживайте уж здесь на нищенской пенсии и коптите атмосферу фабулы своей допотопной печкой.
     10:37 29.08.2021
З. С.!
Да что вы говорите, Зиночка?! Чувствуется современная либеральная американоидная  "педагогика" . Раньше говорили "умение", а сейчас говорят "навыки"! Ну, что ж, на бонус себе заработали! Поздравляю!
     19:11 28.08.2021 (1)
1
Дружественных государств вообще не бывает. Все дружат лишь до тех пор, пока это выгодно. Все т.н. друзья держат кукиш в кармане ) 
     20:30 28.08.2021 (1)
Не могу согласиться с вами. Дружественные отношени между государствами вполне возможны, если никто никого не загоняет в рабство. Экономическая выгода здесь не играет никакой роли.
     20:37 28.08.2021 (2)
Располагаете ли вы примерами? 
     13:41 29.08.2021 (1)
Примеров множество. СССР имел очень  много политических друзей. И СССР слушались в мире, пока он был силен и могущественен. Тоже самое и  с США. Пока Америка была сильна, перед ней пол мира стояло на коленях. а сейчас что-то все стараются встать с колен. Или вы этого продолжаете не замечать? 
     14:12 29.08.2021
Друзей не покупают и не принуждают к добрым отношениям Вы что-то путаете.
У СССР не было друзей. Зато, были деньги и танки. Деньгами они покупали продажную верхушку "дружественных государств", танками давили народное сопротивление. 
     21:15 28.08.2021 (2)
Имею примеры! СССР и страны "народной демократии"! Никакой экономической выгоды Москва от этих дружб не имела! Только глубочайшее моральное удовлетворение от осознания, что вот-де - ИМПЕРИЯ, мля! Ух-х-х!
Поэтому грузили императору Бокасе в Уганду(ЛЮДОЕДУ!) тоннами оружие и прочее. Никарагуа там, Вьетнам, Куба, само-собой... И что? Совки даже не могли на Кубу на курорт съездить! А ведь это была СВОЯ в доску страна! Вгатили триллионы долларов в эти "народные демократии" и что получили взамен? Пенделя под дурную жопу? 
     10:41 29.08.2021 (1)
Б.К.!
Простите, вопрсик вам. А каким людоедам американцы поставляют оружие? Не подлскажете? Кому только что пендаля афганцы влепили?! Не помните? Или вам запрещено про "ваших богов" плохо говорить?
     15:36 29.08.2021 (1)
Это Вам Путин-ТВ рассказало о "провале США". А так-то - США ушли без боя - спокойно и чётко. УМЫШЛЕННО оставив Талибану 8 баз, наполненных оружием и прочим добром, включая и 100 вертолётов и более ста самолётов, и отдав приказ верхушке Афганистана не рыпаться. Вот ПОЧЕМУ америкосы так сделали, покажет ближайшее время. Вчера Стрелкова(Гиркина) почти 2 часа слушал, так он убедительно показывает, что цель этого ЯКОБЫ нехлюйства янкесов одна - направить талибов на Север. Ну, я хоть Стрелкова террористом считаю, но тут с ним не поспоришь - похоже, что он прав.
     22:13 30.08.2021 (1)
Б.К.!
У-у, как вы замудрено выссказались. Точно также некоторые из новомодных либеральных "историков" России в девяностые утверждали, что Сталин специально загнал немцев до Москвы и Сталинграда, чтобы растянуть у них н коммуникации, побольше их в снега  СССР уложить. а потом, как Кутузов, с блеском дойти до самого Берлина.
Да нет, господин Б.Б.! Драпали американцы, позабыв про всех своих союзников, бросая все, что можно было бросить, лишь бы удрать поскорее из Кабула. На вывоз техники у них уже ни ума, ни сил не хватило. Точно также они в свое время  под Арденами драпали, умоляя Сталина помчь и  из Сайгона улепетывали, аж пятки сверкали.
     00:13 31.08.2021 (1)
Не верите мне - послушайте профессионального диверсанта Игоря Стрелкова(Гиркина). В этом ролике он с самого начала говорит об афганских делах. Я Стрелкова считаю террористом, но он дьявольски хороший аналитик, поэтому слушаю его постоянно, что и Вам советую.
                                 
     11:50 31.08.2021
Б.К.!
Я извиняюсь, но для меня подобные "люди" вообще не существую на свете.
     02:13 29.08.2021 (2)
Про купленную дружбу речи вообще не идёт. Говорить о ней - то же, что говорить о чистой любви с оплаченной проституткой. Я имею в виду всякие братские и добрососедские отношения. Как утверждают криминалисты, большинство преступлений происходит именно на бытовой почве. Конфликты чаще наблюдаются между близкими странами. Им есть чего делить.  К примеру, США и Россия могут веками рычать друг на друга, поддерживая статус кво, и считаться злейшими врагами, а конфликтовать - с теми, кто ближе. 
     13:44 29.08.2021 (1)
Вообще-то надо сказать напрямую. что допропорядочных отношений между отдельными странами в принципе быть не может. Действует либо политическая, либо экономическия выгода. Либо финансовая, как в отношениях с США.
     14:33 29.08.2021
Именно это я и имею в виду, говоря об отношениях любых стран с любыми странами ) 
     06:48 29.08.2021 (2)
США и СССР напрямую били друг друга в Корее в конце 40-х и во Вьетнаме в 60-х. Вот в Сирии не столь давно американцы покрошили пару сотен вагнеровцев. Иное дело глобальная война. Но тут нет смысла. Америка, в принципе, не воюет там, где можно обойтись тактикой медленного измора. Это куда дешевле и эффективнее. У США в Северной Америке - "где ближе" - уже не с кем конфликтовать - всё решено в 19-м веке. А Россия "где ближе" таки воюет. Но это последствия второго этапа распада Российской империи. Скоро начнётся третий и последний. Там война будет у Республики Московия и Казачьей Донской Республики.

     13:20 29.08.2021
Про стычки на третьей территории речь не идёт, естественно. 
     10:46 29.08.2021 (1)
Американцы хреновы вояки. Они воевать не умеют. Они торгаши и финансисты за дармовые доллары. Американцы  драпали в Арденах, умоляя Сталина помочь им. Они драпали из Сайгона, забыв про всех своих друзей Лисынмана и бросая вооружение. Они драпают сейчас из Афганистана, опять таки бросая свое вооружение. НЕУВАЖИТЕЛЬНАЯ НАЦИЯ!!!!
     15:48 29.08.2021 (1)
Американцы в 20-м веке выиграли две ГОРЯЧИХ мировых войны и одну ХОЛОДНУЮ. Плюс победа в локальной войне в Корее. Реальным провалом был только Вьетнам. Но уроки из этого конфуза были извлечены чёткие - американская армия видоизменилась с тех пор до НЕВЕРОЯТНО МОЩНОЙ СИЛЫ. Равных США сейчас нет! И воюют американцы, в отличие, скажем, от русских, сугубо умением, а не числом.  Там, где русские кладут полк, американцы теряют взвод. Если это "хреновы вояки", то нехай так оно и будет.
Касательно же 21-го века, то повесили Саддама Хуссейна и прикончили Муаммара Каддафи, вошли и закрепились на длительный срок в Ирак, Афганистан и Сирию. Ушли ПЛАНОМЕРНО из Ирака и Афганистана, а теперь готовятся с помощью талибов устроить тибидух в "мягком подбрюшье" России. Не так уж и слабо, если быть объективным. Пока Америка рулит! Нравится это или же совсем нет, но рулит! И рулит вполне грамотно. А Путин-ТВ, ясен день, Вам расскажет о грандиозных победах РФ над США. Что ж, смотрите, если Вам это успокаивает нервы.
     22:21 02.09.2021 (1)
Ну и ну-у-у-у!  ничего другого сказать не могу. Вотому что с этой логикой в ВОВ победил не СССР, а фашиская Германия. А Берлин немцы нам сами оставили по дороте своей!
     01:12 03.09.2021
Конечно немцы победили русских! Полностью! Посмотрите, как живёт ФРГ и сравните с РФ. Только без фокусов - ОБЪЕКТИВНО!
     16:11 28.08.2021 (2)
1
Цитата из Чубайса - фейк! Не верю, чтобы столь хитрый мужик ТАК неосмотрительно ляпнул.
Об образовании в СССР. Я сужу тупо по своему окружению из Остра. Значит, считанные люди в этой среде реально образованны!
Смотрю на тексты на социальных сайтах выходцев из СССР и вижу, что подлинно грамотных среди этих людей крайне мало. Крайне мало!
Но вот об образовании в царской России могу судить на примере моей, светлой памяти, бабушки по маме. У неё был диплом Остёрской гимназии и она реально знала 3 языка, прекрасно разбиралась в литературе, географии, истории и считала в уме невероятно быстро и точно. То есть, 8 классов МЕСТЕЧКОВОЙ гимназии давали отличное образование. А в моём классе половина учеников были выходцами из неблагополучных семей. Почти все они пошли по тюрьмам и их знания - это, сяк-так, умение читать-писать и считать. Это не выдумки, а конкретные факты. Но вот в годы учёбы моих родителей образование было реально лучше, чем в мои. Тогда были ещё "старорежимные" учителя и подходы. Сейчас в Остре у школьников в разы лучше условия учёбы, нежели у моего поколения и, судя по лицам детей на фото, они куда умнее нас. Хотя, когда смотрю на Ютьюбе ролики с опросами молодёжи на улицах, то их невежество просто УБИЙСТВЕННО. Возможно, это специально сварганенные для хайпа видео.

     20:32 28.08.2021 (1)
Насчет Чубайса - это не фейк. Не верите  -позвоните ему и уточните. Он не скрывает своих ненавистных взлядов на Россию. И никогда не скрывал.
     20:58 28.08.2021 (1)

позвоните ему и уточните.

А-ха-ха! А Вы - юморист!

     10:48 29.08.2021 (1)
А что такого крамольного вы увидели в слове - позвонить? Наберите его номер, он есть в интернете,  и позвоните. какая проблема?
     15:49 29.08.2021
     17:51 28.08.2021 (1)
Б.К.!
Судить о качестве образования следует по задачам, которые стоят перед страной. Есть китайская фраза, которую любил повторять Маоцзедун:  "Великая энергия рождается для великой цели".
И это очень верно. Царская Россия не ставила перед собой никаких целей по развитию страны и ей не нужен был грамотный народ. Поэтому почти 80% населения были абсолютнон неграмотными. И царская власть вынуждлена была держать специальных людей в деревнях и в армии, называемых писарчуками. Они читали гражданам России, живущим в деревнях приходящие сверху документы и писали для сельчан письма. Поэтому моя бабушка, вырастившая 16-ть детей и получившая при советах  Орден Мать Героиня,  была неграмотной и дети ее научились читать и писать уже при Советской власти. Мой отец познакомился с мамой на рабфаке, через который они  оба поступили в педучилище.  Из педучилища оба затеми поступили в пединститут. Заочно, оба работая учителями в школе.  Потом отца отправили в военное училище и он стал профессиональным военным.
А в гимназиях России учились дети зажиточных граждан России, потому что учеба там была платной. В деревнях учились в церковно-приходской школе. Учение тоже было платное,поэтому школу держало на свои средства община деревни.
Мои родители  дали своим трем сыновьям высшее техническон образование. Один стал Главныфм инженером завода, второй Главным сварщиком завода, третий Главным механиком завода. Заводы были машиносмтроительные и расположены в разных городах страны. Поэтому все в нашем роду благодарны Советской власти и нышенюю власть считаем вредной для страны.
Как видите, мы с вами разных полюсов люди. Вы из кланов правителей царской России, эксплуататоров, а я из обычных крестьян, из эксплуатируемых, за с чет труда которых и жили ваши ролдители. Поэтому вы из белых, а я из крастных. И все мои родственники по отцовской и материнской линии воевали за советскую власть в гражданскую  войну и в ВОВ.
А с нынешней молодежью  я встречаюсь в своей преподавательской детельности. Необразованность наижутчайшая. С ними нельзя узучать технические дисциплины  в ВУЗах, поэтому Садовничий, ректор МГУ,  пубилчно заявлял еще десять лет назад, что первый семестр в  высших учебных заведений нынешней России уходит на обучение студентво азам алгебры, геометрии, тригонометрии и физики, чтобы начать им читать курсы технических дисциплин ВУЗа.  
Поэтому в школе надо переходить на принципы совекой системы обучения. Если этого не будет, то и России тоже не будет.
     20:48 28.08.2021 (1)
Поэтому вы из белых, а я из крастных.

Вообще-то, "красных", а не "красТных"... Что ж, не спорю, мы с Вами - по разные стороны баррикады. ТОТАЛЬНО!

Тем не менее, поскольку Вы очень уважаете Лейбу Давидовича Бронштейна(Льва Троцкого) и всех прочих иудеев в правительстве Ленина-Сталина, то я готов с Вами общаться. Дело в том, что евреи не бывают БЕЛЫМИ и КРАСНЫМИ. Евреи всегда(ВСЕГДА!) смогут договориться, если это будет остро нужно. А вот славяне - нет! - ни за что не договорятся! Даже не стоит и пытаться!
Но! Не смотря на то, что сейчас я - БЕЛЫЙ, очень даже не исключено, что, если бы я попал на машине времени, скажем, год этак в 1918-й, то вполне мог бы стать комиссаром и давал бы буржуям просраться мастерски! С моей-то энергией и драйвом! Вёл бы  толпу так, что только - ух! На руках бы носили и детишек моим именем называли!  Евреи - народ ушлый, вёрткий и напористый! Мы всегда и везде - в козырях!
Расскажу-ка я Вам на эту тему анекдот, который обожал дядя моей мамы - Мордехай Махлин - участник советско-польской войны под руководством Тухачевского.
 У пана в имении было два приказчика: Иван и Янкель. Иван жутко злился, что пан ему платит меньше, чем Янкелю. Мол, как так - работа одна, но жид имеет больше?! Иван не раз и не два говорил пану о своём недовольстве. Пан обещал подумать...
Однажды пан вышел на порог имения и увидел вдалеке в поле возы, едущие по дороге. Пан свистнул Ивана, чтобы узнать - что там за возы такие... Иван вскочил на лошадь - мотнулся, прискакал назад и говорит:
- Это Ваш сосед везёт яблоки на базар.
- А по чём продавать будет?
- О! Щас смотаюсь - узнаю.
Мотнулся, прискакал назад и говорит:
- По пятёрке - за воз.
- Ох ты! Я бы взял за такие деньги... Мотнись, Иван, заверни-ка эти возы сюда!
Иван поскакал, но вернулся понурый:
- Виноват я, хозяин! Пока я скакал - Ваш другой сосед перехватил эти возы себе в хозяйство...
Через неделю опять пан узрел какие-то возы на дороге. Свистнул Янкеля. Янкель вскочил на коня и мотнулся:
- Это Ваш сосед вишни везёт на базар.
- Ох, ты! А ну поскачи и узнай - по чём продавать собирается?
- Так я уже узнал - по три целковых за воз.
- Ага! Ну, тогда мотнись, Янкель, да заверни эти возы ко мне - я куплю всю эту вишню.
- Так вон - возы уже  на подворье въезжают... Я по два целковых за воз сторговался...
Пан позвал Ивана и говорит:
Теперь ты, Иван, понял - почему я плачу Янкелю больше, чем тебе? У Янкеля - голова еврейская, а у тебя - нет!



     13:48 29.08.2021 (1)
Ну, вам, американоидам, виднее. Хотя за ошибку извиняюсь. Не умею писать без ошибок. У меня мысль всегда обгоняет грамматику. Такова она моя "се ля ви"!
     15:51 29.08.2021 (1)
Это не "се ля ви", а ТИПИЧНО русская расхлябанность и пофигизм: "Мы грамоте не обучены, зато дровец наколоть могём!"
     21:06 29.08.2021 (1)
Ну, насчет русской расхлябанности в противовес немецкоы образцовой скурпулезности мифов до невозможности. Но кто разбил аккуратистов немцев в ВОВ? Расхлябанный русский. Точнее, советский. И дрова могли нарубить, и танк сделать, и ракету сотворить, и атомную электростанцию первыми построить, и атомную подлодку с двойным корпусом и бесшумным двигателм тоже первыми исхитрились сделать. 
     21:33 29.08.2021
Ну да, ну да - не спорю - было дело, было...  Но! Хоть я Жирика и презираю, но тут он сказал верно: "ИВАН, ЗАПАХНИ ДУШУ!"
                                         
     13:39 29.08.2021

натворили в системе образования наши правящие  либералы, 

Где вы видели во власти правящих либералов? Путин что ли-либерал?
назовите хотя бы парочку этих правящих либералов.


Что до развития воспитательной функции то добра от этого не жду! Насадят завучей по воспитанию да прочих бездельников.
И будут те ломать голову чтоб еще такое придумать покруче.

Воспитывает учитель.Силой своего примера и знания.Его время надо расчистить а заработок умножить, дабы он занимался саморазвитием и воспитанием себя а потом уже и  детей. А не нанятые после очередного сокращения аппарата тупоголовые держиморды, разжалованные в школьные воспитатели. Избави Бог Это уже не раз проходили.Довольно аракчеевщины.
Реклама