Гитлер или Сталин

Когда же вы успокоитесь) Вас ведь не было в той эпохе, но зато всем адекватным понятно, что
Гитлер был лицом фашистской Европы и он проиграл оккупацию СССР.
Получается, что советский гражданин был намного сильнее, чем капиталистический обыватель,
несмотря ни на что!
Так что Сталин и Гитлер пополнили страницу истории. Один проиграл, другой выиграл)

Анатолий!

За Ваш отношение к Сталину готов не только забыть Вашу категоричность в отношении понятий «интеллигент» и «грамотность», но и снять перед Вами шляпу и низко-низко поклониться. Во-первых, за параметр, по которому Вы провели сравнительный анализ двух нелюдей, - не поверите, но раньше такого не встречал, - во-вторых, за то, как в комментариях Вы выдержали удар невоспринимающихправду сталинистов.

В своем мифе о положительной роли Сталина в Победе они глубоко ошибаются, но тупо продолжают о ней твердить. А было бы лучше почитать соображения на этот счет участников той самой войны, Победу в которой они приписывают своему кумиру.

Например:

Г.К. Жуков: «Сталин не был «гениальным полководцем», как о том сообщено всему миру в сотнях подобострастных публикаций, фильмов, исследований и заявлений. Он не знал военной науки, теории военного искусства и доходил до всех премудростей стратегии, оперативного искусства в ходе кровавого опыта, множества проб и ошибок. Из-за его амбиций и чудовищного самомнения цена победы оказалась во много раз выше той, какой могла быть».

Адмирал флота Н.Г. Кузнецов: «Сталин сам, не поручая никому, занимался Наркоминделом и НКВД. Лично руководил он и Наркоматом обороны… Нарком обороны не был Главнокомандующим. Нарком Военно-Морского флота не являлся главнокомандующим флотами… Сталин решал, остальным предоставлялось действовать в соответствии с этим… Работа военного аппарата в этом случае идет не планомерно, а словно бы спазматически, рывками. Выполнили одно распоряжение… и ждут следующего. А если оно не поступит вовремя?».

Маршал А.В. Василевский: «Он мало опирался на ГШ, далеко недостаточно использовал знания и опыт его работников… Но, пожалуй, в полной мере владеть методами и формами руководства вооруженной борьбой по-новому он стал лишь в ходе сражения на Курской дуге» (к этому времени шел уже 3-ий год войны).

Борис Шапталов в книге «Испытание войной» пишет: «В сущности, в основе трагедии 22 июня лежит не просто ошибка, а должностная халатность руководителя государства, чья самонадеянность и в то же время агрессивное упорство в навязывании своего видения ситуации в Европе парализовала деятельность высшего командования Красной Армии по организации необходимых мер по отражению «внезапного» удара вермахта… Но если бы суд над Сталиным состоялся, то многие факты изобличили бы в его лице «врага народа».

Кроме 27 миллионов человеческих жизней, в результате сталинского "командования" за Победу было заплачено значительными нарушениями в генофонде страны, масштабным разрушением жилья, многочисленных заводов и фабрик, колоссальным обеднением народа.

Оба-злодеи! 

Анатолий, сравнивая и отождествляя Гитлера и Сталина, не боитесь, что можете попасть под действие УК?
Сравнивать Властью запрещено. История сделана и описана.

Уважаемый тёзка, вынужден вас поправить.
Гитлер брал деньги, в том числе и у еврейских банкиров, не брезговал.
А Сталин, может быть, и взял бы, да кто ему даст идейному классовому врагу? Против него, собственно, Гитлера и натравливали. Гитлер для Запада свой, а Сталин чужой. И поэтому Советской России пришлось продавать ценности, которых не стоило вообще трогать, вплоть до достояния республики. Икону Казанской Божьей Матери кому загнали? До сих пор не известно. На деньги от продажи, Советская Россия начала индустриализацию страны. Как раз перед войной. Как известно, в войне побеждает более сильная экономика и личный героизм жителей страны.
  Сталин стал уничтожать идейных врагов (священнослужителей) и своих политических конкурентов. На местах в управлении оказалось очень много профессиональных революционеров, которые умели разрушать государство, а вот строить не у всех получалось.  А борьба за власть во время индустриализации, перед войной Сталину было совсем не надо. Под раздачу попали  военные и гражданские специалисты, не без этого. Хорошо, что не всех расстреляли. Потом Берия разгребал, то, что натворили Ежов и компания.
  Сталин много чего сделал хорошего и плохого тоже. Во всём надо разбираться объективно с документами на руках, а не рубить с плеча, веря чьим-то словам, не всегда дружелюбным.
  Как китайцы относятся к своему Мао Цзе Дуну. Он тоже был далеко не святой. Они говорят: «70% Мао сделал правильно, 30% - не правильно». А говорить что-то плохое про «великого кормчего» это оскорблять Китай и его народ. Я думаю, они правы.
  Так же надо относиться и к Сталину (и не только к нему). Что-то он сделал плохо, что-то хорошо, надо разбираться. Сталин и его дела – это наша история, а обливать нашу историю грязью нельзя давать никому, если, конечно, у нас есть собственное достоинство и гордость за свой народ.