Должны ли мы посвятить время нашей жизни внешним доказательствам своего скепсиса? В какой методологии?
Феномены реально можно исследовать только на себе. И свобода вероисповедания утверждена не случайно. Только после этого можно говорить о реальности или нереальности тонких миров, телепатии, методологии исследования снов и, наконец, о том, что выше нас...
Даже элементарный эксперимент ведёт к фундаментальным открытиям.
Компания друзей договаривается о времени общего сосредоточения и думает в эти минуты о главном и действительно значимом, а не о картах Зенера и прочей фигне. Конечно не с первого раза проявится что-то. Нужно вработаться в это в ежедневном ритме и не сразу получится отделить внутренние ощущения от внешних.
Факт наличия резонансных явлений будет установлен быстро. Затем сама жизнь покажет факт независимости от расстояния. Затем легко будет установить, что это явление имеет неэлектромагнитную природу - в метро или в шахте электромагнитные излучения не достигают.
Также появятся естественные опыты и наблюдения взаимодействий с другими людьми, животными, растениями и... звёздами. И даже с межгалактическими пространствами.
После опытов можно начать осмысление.
Мысли о главном дадут свою резонансную картину, из которой практически сформируется что?
Вера или знание? Или очередные честные вопросы к реальности?
Скептик никогда не скажет во что он верит в действительности. Формальное отношения к конфессиям здесь не имеет никакого значения. А исследователь будет скурпулёзно отделять внутреннее и внешнее и утончать наблюдения.
Кроме того сработает эффект ускорения познавательного процесса по мере накопления знаний.
Если будут вопросы, будут и ответы - значимое для человека значимо и для Бога. Искренность нужна...
Способен ли к ней скептик? Или он сам перегородит все каналы предвзятыми установками ума?
Честность мышления - главное требование познавательного процесса.
Почувствовавший что-то в первый раз будет бояться себе поверить и будет перепроверять сотни раз прежде чем окажется распятым очевидной правдой. Тогда произойдёт в сознании процесс, который невозможно запланировать умом - трансформация, трансмутация, перерождение, а может быть, на каком-то этапе и пробуждение того самого глубинного духовного существа человека, представлять которое умом так же бесполезно, как умозрительно обсуждать вопрос о жизни на Марсе.
А дальше мысли о невообразимых пространствах Космоса заставят построить какую-то мировоззренческую картину. Вселенная это монархия или республика?? Какое предположение более естественно?
Не спешите ответить от ума - дождитесь волны из глубин сущности...
Но ум всё-таки понадобится нам, чтобы научиться выражать эти глубинные явления истинной природы.
Именно в этом заключается его естественная роль. Именно в этом заключается медитативное состояние не выходя из активности, которое пробуждает надментальные структуры сознания, что и является главным условием ускоренного продвижения и творческого развития человека.
Схема взаимодействия скептиков и карьеристов
(Скачать на комп)
https://yadi.sk/i/IO_PHiGqda5uZA
