Президент Путин 10 декабря провел заседание российского Совета по правам человека (СПЧ). Заседание новое - да люди все пришли старые, недоперестроившиеся и без масок. Отчего и вопросы были заданы президенту из доковидного прошлого .В том числе, угораздило и режиссера Сокурова некстати спросить президента - а не отпустить ли нам из состава России на свободу кавказские народы, которые не хотят, по мнению режиссера, с нами жить. Вопрос вызвал некоторое негодование президента РФ и его ближних советников: г-д Пескова и Кадырова. Режиссер же Сокуров резко пошел на попятный, извинившись письмом перед председателем СПЧ г- ном Фадеевым за беспокойство, которое он причинил президенту своим неуместным вопросом и отдельно просил сохранить ему свободу, жизнь и здоровье, ссылаясь на поступающие угрозы лишить его оных.
И вот что подумалось в связи с этими событиями. В России живет много глупых людей: от слегка дурасливых до хронически и глубоко дурковатых. Что неоднократно отмечено русскими литераторами от Салтыкова-Щедрина до Андрея Платонова и Василия Шукшина. А раз есть такие граждане – могут и у них возникать дурацкие озабоченности и разнообразные глупые вопросы. Право глупых граждан на гласность стало быть тоже есть, и его надо тоже соблюдать. Поэтому, вопрос г-на Сокурова при всей его неудобности и непродуманности следует признать правомерным. Это часть гласности, которая есть основа нормального гражданского состояния общества. Право глупых людей - задавать глупые вопросы, право (и обязанность) умных людей давать умные ответы.
А вот чего не стоит делать - так это негодовать на глупые вопросы, а также извиняться за свои (хотя бы и глупые) вопросы, а паче, публично просить Президента - не ввергать их за эти вопросы в узилище. Не по мужски. Это тот случай, когда извинение хуже самого проступка. Не такой уж наш президент злодей, чтобы каждую птицу певчую - сорвать с ветки и ввергнуть в клетку. Да и граждане тоже не «твари дрожащие». Право глупых людей - задавать глупые вопросы подлежит конституционной охране.
Конечно, неплохо бы и наперед продумать последствия такого массового отпуска кавказских народов.
Во-первых, выпускать их некуда, разве что в небо, - большинство вросло в границы РФ их оттуда не вырвать.
Во-вторых, как показывает недавний опыт, соседние государства сразу же подбирают этих отпущенных птиц, обращают их в свою собственность и науськивают на Россию. Как говаривали и классики, нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. Нельзя быть свободным от реалий: малые народы захватываются большими народами и используются для борьбы с другими большими народами.
В- третьих, опыт среднеазиатских республик показывает, что гражданское общество там еще не созрело для внедрения современных демократических и гуманитарных ценностей. В ряде стран бывшего социализма установлены самые дикие феодальные режимы, самые запущенные правовые системы, основанные на феодальных предрассудках, самая беспощадная эксплуатация населения. А других (не наших к счастью) странах - обосновались даже такие монстры, как ИДИЛ и ТАЛИБАН,
Так куда же мы собрались отпускать наших кавказских птиц? Плодить поголовье ястребов и волков? Как бы новоявленные хищники не расклевали наше оставшееся куриное поголовье.
А глупые вопросы - пусть будут. Главное - иметь на них умные ответы и уметь довести их до сведения общества.имхо
Рагулин!Поскольку мы с вами свиней не пасли.то обращаться ко мне надлежит на "вы".
Понимаю.что с моей цитатой вы согласны.И это правильно!
В остальном-заблуждаетесь.
У пиндосовв денег не хватит всех российских дурней финансировать.Уж очень их дурней много. имхо
Что же касается права задавать глупые вопросы-то это право конституционное.
В связи с демонстрируемыми Вами хамскими манерами и отсутствием культуры общения вынужден на вашей страничке осудить их. Ваши же "высказывания" удаляю. Будьте проще. Учитесь правилам общежития и культурного поведения.
Ничего личного.
Привет,Св
Я не понимаю кадровую политику Путину. Зачем ему ярые русофобы типа Кдрина, Чубайса и им подобные? Теперь туда присоединился еще и Сокуров, не сказавший за свою жизнь ни единого хорошего слова о России. Теперь он напрашивается еще на одну встречу с Путиным - не все, мол, сказал! И зачем России вся эта бутафория?
Вы их зря в один ряд выстроили.Это отнюдь не три богатыря. Кудрин отнюдь не русофоб,не подхалим и человек порядочный.в чем я лично имел случай убедиться. Чубайс же слишком жулик, чтобы иметь хоть какие то убеждения. Не дорос он по силе духа для убеждений (хотя бы и русофобских).Сокуров - тот заблудился в трех соснах.Не потому что русофоб, а потому что ума маловато. Что кадровой политики путина, то от нее ужас берет.Ленин в 1922 году запретил совместную службу родственников,а Путин в 2002 разрешил и вовсю запустил в дело.Отчего коррупция пронизала все слои аппарата управления.
Мне за Сакурова стыдно, что пошёл на попятную. Он молодец, что поднял вопрос.
Россию хватит разваливать, тут я и с Путиным, и с Вами согласен.
Но Путину урок хороший (уже сто раз говоренный, но всё не впрок): неладно сильно в датском королевстве,
если встают такие вопросы. Нищета, проедание ресурсов, развал всего, лицемерие и ложь - это бездарно и опасно.
Вот чем надо заниматься, а не быть страусом и не одёргивать людей.
Да, тут я согласна! Сокуров поднял вопрос, который завис давно в воздухе.
И в самом деле, развелось в России президентов, падишахов, которые рулят у себя на местах.
Появились какие то республики, которых отродясь не было.
Путин просто прокололся очередной раз. Дал понять чей он президент и для чего поставлен.
А РФ эти сволочи раздербанят. Хотя они видят, что значит уйти от чьего то бюджета.
Грузия, Прибалтика, Украина тому пример , да и бежать некуда- везде проблема)
