Не так всё серьёзно )
Просто, видимо был плохой интернет.
Послушала.
Но вы простите меня, мне не очень понравилось.
Стихи хорошие, а как песня - стали проще и площе. Мне кажется, это требует другого исполнения.
Вам кажется что песня что-то там "требует". Меня устраивает исполнение более чем.
Я считаю Гошу прекрасным музыкантом, а его манеру - весьма гармоничной и подходящей к моим стихам более, чем чьи-то другие композиции.
Мне как-то предлагали уже исполнить - кажется какие-то гнесинские.
Но я отказался - люблю рок-н-ролл.
И не люблю Вагнера) Ахаха.
Спасибо.
Надеюсь, вы заметили моё - "мне кажется" )
Не сомневаюсь, что ваш друг - прекрасный композитор, но
всё же позвольте мне остаться при своём мнении, что эти стихи лучше, чем эта песня
Уж извините
Ну да, я же согласился - что Вам кажется)))
Вкусы могут быть разные - но объективность должна быть. Песня в данно жанре исполнена практически безукоризненно.
А в других жанрах - это была бы уже другая песня.
Я люблю рок-н-ролл. Это акустический эскиз.
Мне кажется, из комментария Александра
нельзя сделать вывод о том, что он любит Вагнера.
Но ведь он рекомендует мне Вагнера?
Человек рекомендует обычно то, что ест сам.
А Вас ничего больше в этом комментарии не смутило?
При чем тут вообще - Вагнер к этой песне? И что этим хотел сказать Александр?
Надеюсь, я его правильно понял - во всех местах его безусловно высокоумного и ёмкого по смыслу комментария.
Мне неловко говорить в третьем лице о человеке,
которого этот разговор касается, но, тем не менее - этот вопрос
Отчего не Вагнера?
ни разу не говорит о любви к нему)
или, что он его рекомендует.
Только и всего )
Я не самый большой поклонник Вагнера, но, думаю, не всех,
кому его музыка нравится стоит причислять к нацистам или юдофобам.
И мне кажется, если бы его не было на свете, было бы не лучше
Ну Александр же - в отличие от меня, крестьянина - человек не простой, разговор с ним обязывает, так сказать, к изысканности в общении. Почему бы не поговорить с человеком на ЕГО языке? Просто - из уважения к его "интеллигентным манерам"))
Привет, с прошедшим праздником тебя.
Историк блогер произвел самое ужасное впечатление своим развязным тоном и манерами.Впрочем и Михалков не на высоте.
О причинах войны 1812 года не худо бы и поспокойнее порассуждать.А разговор со стороны Михалкова вышел о манерах историка блогера,что публике не так интересно.
Валерий, так есть специальные передачи - которые по жанру предполагают обсуждение причин наполеновоских походов и войны с Россией. От "Тупичка", где можно услышать историков от Пыжикова и Жукова до Егора Яковлева и массы других, не менее умных и интересных людей - до специальных образовательных лекториев по темам, с превосходными лекциями по истории. А передача Михалкова - это другой жанр. Т.е. она вообще - о другом. И как мне кажется, формат Никита Михалков (формат и жанр своей передачи) соблюдает четко.
Сергей: В точку. Именно показали ожиревшего беса, который "в тренде". Я копнул этого прыща - его раскрутка стоит дорого, кто его раскручивает - от издательских проектов до мемов для пацанвы в тик-токе?
Всё правильно у Михалкова. Этот квир-гейский пропагандист - взывает к подражанию, а дурачков необразованных, которые считают ЭТО успехом и ключом к успешности - хоть пруд пруди.
Спор зашел о фактах.Факты надо фактами опровергать.А если есть сомнения развеять.Для этого мало обозвать оппонента "ожиревшим бесом" а факты "издевкой". Ругань в адрес личности оппонента - верный признак умственного бессилия.А оно то и есть признак слабости в споре.
Валерию Свидерскому:
Просто у Михалкова передача на тему "и эти люди будут нас дрессировать и воспитывать наших детей"?
Ну типа - что такое "хорошо", что такое "плохо".
У Михалкова - ТЕМА ПЕРЕДАЧИ такая.
А не про "наполеоновские войны" и прочее.
Короче - Вы не правы, вопрос вообще ставите - не туды.
Определение "бес" - это не ругательство. Это православный термин, обозначающий конкретное понятие (читайте Достоевского - он там это объясняет уже двести лет - но по-прежнему его не слышат некоторые люди с завышенными умственными "силами").
Валерий, я вот иногда читаю Ваши комментарии и не понимаю их содержания. То ли я дурак, то ли Вы на своей волне, собеседникам не доступной.
Вы попробуйте вникнуть в суть ответов на Ваши комментарии.
В них всё сказано вроде бы по-русски, и не сложным языком.
А кто это такая?
Админ, наверное.
Что-то странное, да.
У меня подписки на сообщения нет - может они всем такое пишут?
При модерации комментов.
У тебя модерируются комменты?
Сегодня проснулась, все деревья во льду.
Но сейчас солнце.
Для меня природа - спасение от всего.
Умею переключиться на благостные ноты.
Была недавно в музее - смотрела флорентийцев.
Там на стенде было написано, что художники, не смотря на чуму, потрясающую бедность вокруг, концентрировались на создании прекрасного. Поэтому мы и сейчас можем созерцать и наслаждаться их творениями, изумляться их мастерству.
Да, хорошо всё получилось, мелодия и исполнение гармонируют со стихом, на мой взгляд.
Единственный нюанс: мне хотелось (и я этого ждала), что "Просто по-русски мне легче с тобой молчать" и за первым разом будет спето тише, на контрасте. Мне кажется, так было бы выразительней.
Помнишь у Севары "Там нет меня"? Когда она постепенно увеличивает силу звука, а потом на последнем слове тихонько так: "...Видимо..."
Я стал выше на пару сантиметров)
Надо же...
Отчего не Вагнера?