Итоги конкурса Фабулы "О ДЕЛАХ ПОЛЕЗНЫХ"

И всем здравствуйте!

Подытожен конкурс Фабулы "О ДЕЛАХ ПОЛЕЗНЫХ".
Можете перейти по этой ссылке и узнать подробности.

Поздравляю призёров и других награждённых с замечательным успехом!!!



___________________________

А здесь ниже я поделюсь некоторыми соображениями об итогах конкурса, о его прохождении и о планах на будущее.


ОБ ИТОГАХ

Особо хочу поздравить победительницу конкурса Надежду Жукову с её двойным успехом. Оба её произведения стали лучшими по мнению жюри и были лидерами народного голосования. Стихи, скорее всего, были написаны не к конкурсу, а ранее и дождались своего часа, но это не умаляет успеха Надежды. Члены жюри обратили внимание на отдельные "заусенцы" её "звонаря", но сюжет и подача перебили найденные шероховатости.

Не попали в финальный список мест ряд интересных произведений от довольно сильных авторов. Перечислять всех не буду. Отмечу особые случаи. Например, те, когда авторы с сильными произведениями прошли во второй тур, но не вошли в 10-ку.

Повторю свои слова о произведении Ольги Разумовской "Горе луковое", взявшее мой личный спецприз. Ольга выложила великолепное стихотворение, одно из лучших на сайте (по моему мнению), но не попала в тему конкурса. Вот мнение Леонида Беленького: "Очень поэтично, но, увы, не по теме вообще… Но поэтичность затмевает несоответствие теме."

Очень близкая судьба у стихотворения Dr.Feelgood "Проститутка Розмари". Мнение того же Беленького: "Чудесная зарисовка, качественно сделана, но, видимо, заготовка - не в тему..."

Считаю мнение Беленького в обоих случаях хорошим комплиментом. Но, очевидно, надо было быть внимательней, читая условия конкурса.
Я уж распереживался, может, в том моя вина, не донёс... Но у членов жюри ко мне не было вопросов. Они всё поняли.

Похожая судьба у стихотворения Евгения Казмировского "Стихотерапия", которое один из членов жюри поставил даже на 1-ое место, но некоторые другие посчитали, что стихи не в тему).

Отдельно отмечу, что во второй тур не прошли некоторые наши лидеры сайта. И основная причина в основном та же: "не соответствие теме". Один из советов на этот счёт: пишите свежие произведения, а не пытайтесь подогнать написанное к требованиям.


О ПРОХОЖДЕНИИ КОНКУРСА

Очень слабое голосование. Не помогает даже обещанный бонус в 2 балла. 12 участников добровольно отказалась от бонусных баллов! Это много. Подозреваю, что некоторые из них не читали правила и условия конкурса.

Слабо помог и объявленный бонус в 1 балл за новизну. Большинство воспользовалось правом выставлять ранее написанные стихи.

Кое кто из участников пытался попасть во 2-ой тур "договорняком" (некоторые проникли), то есть попросив сторонних авторов. Но во втором туре жюри не попросишь. Об этом они, видимо, забыли.

Некоторые авторы написали отличные стихи, но заведомо не конкурсные. Есть такое понятие.
Лично я не рекомендую писать на конкурс стихи в одну строфу или в две... и даже три. Голосующие считают, что этого для успеха слишком коротко. Исключением могли бы стать недлинные шедевральные стихи, но такие получаются не каждый раз.
Если любите писать "коротыши" (четверостишия, восьмистишия), отправьте подборку (например, 6-8 четверостиший), в которой каждое из них в тему. Но имейте ввиду, что несоответствие теме хотя бы одного из компонентов (четверостиший) теме поставит тяжёлые вопросы перед членами жюри с негативными последствиями.

Я предупреждал, что не стоит украшать конкурсные стихи картинками - стихи могут быть не приняты к рассмотрению. Но всё равно один из участников "отличился". Но его стихи не завоевали мест не по этой причине. И, к слову, не стоит писать название стихов заглавными буквами. Сейчас это прошло, поскольку я забыл вписать такой пункт в правила, в следующий раз не пройдет. Причем на иных сайтах организатор может исправить заголовок или удалить картинку своей рукой - я это сделать не могу. Будьте внимательны.


О ПЛАНАХ НА БУДУЩЕЕ

В настоящий момент уже стартовал новый конкурс "БАЮ-БАЮШКИ-БАЮ (колыбельная)".

Если кто не пишет детских стишков, обратите внимание, что "колыбельная" - это очень растяжимое понятие. Вспомните песню бременских музыкантов. Можно написать колыбельную для взрослых или усыпить, например, "бесплатную медицину", или "налоговую службу", или авторов литературного сайта в сатирическом ключе. Можно колыбельной усыплять машины в пробке, Ольгу Бузову прямо во время пения.  Подумайте. Полагаю, что тема довольно ёмкая.

А теперь немного о нововведениях.
В новом конкурсе предполагается по одному произведению от одного участника. Возможно, если в списках голосований будет не 50 произведений, а до 30, то авторов сайта такое количество испугает меньше и прибавится активности. Надеюсь, что количество участников не будет мизерным.

В дальнейшем собираюсь задавать такие темы, чтобы участникам потребовалось бы писать свежие вещи.

Ведь для чего ещё нужны настоящие конкурсы, если не для того, чтобы показать свою молодецкую, поэтическую удаль. Нужно же проверять, не застоялась ли кровь в жилах, отсырел ли порох в пороховницах! ;))

Поскольку к конкурсам могут остаться вопросы по поводу несправедливого голосования в первом туре, я не исключаю, что конкурсы в два тура могут судиться исключительно силами жюри. В две бригады, например.