Заметка «Вакуум российской драматургии»
Тип: Заметка
Раздел: О культуре
Автор:
Баллы: 5
Читатели: 316 +1
Дата:

Вакуум российской драматургии

Вчера по петербургскому радио привели размышления художественного руководителя Театра имени Ленсовета Ларисы Регинальдовны Луппиан о том, что Театру нечего ставить современного, поэтому он на ближайшее время делает упор на российскую классику.
Для уточнения я спросил у знакомого театрала, что сейчас можно посмотреть в городе.
Тот сказал, что нового интересного ничего нет уже много лет, а достойных внимания пьес о современной России (после распада СССР) не было и нет вообще.
Я решил для себя по-дилетантски прикинуть, почему так происходит?
Почему нет современной российской драматургии уровня Островского, Салтыкова-Щедрина, Чехова, Горького, Вампилова?
Понятно, что это штучные гении, которые во все времена тонут в потоке процветающих "Мигалкиных", заказных "Кузьмичей" и денежной халтуры.
И всё-таки?
На экране засилье одноразовых надуманных поделок под очередными номерами: ментовско-бандитские ура-победы и сопливые мелодрамы.
Но сцена - это не кино.
Это место, где до ню обнажается уровень материала, и ставить, получается, нечего.
Возможно, где-то пишут сейчас в стол гениальные одиночки действительно честные и трудные пьесы о современной нашей жизни.
Ждут, когда придёт время.
Очень надеюсь на это, и на то, что время этих произведений скоро наступит.
Не хочется думать о победе всепоглотившего драматургию (да и культуру вообще) денежного и "чего изволите-с" холопства, конвейерного ширпотреба.
Более того, нет хотя бы просто талантливого - пусть и развлекательного. Всё макулатура, штамповка.
Нельзя быть страусом долгое время - в итоге банально задохнёшься.
Уже и в культуре становится понятно, что необходимы смелость и честность мыслей и свобода их обнародования.
Очень хочется верить, что нынешнее безвременье-болото ненадолго.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     23:25 29.06.2022
1
Пьесы-уверен- есть.Спроса нет на чистое, духовное,искреннее. Желания нет ставить это. Да и с уменьями слабовато.В классике можно опереться на подсказки от других режиссеров и исторический опыт, а в новом-только на свое видение.А его нет.Не драматурги умерли-режиссеры перевелись.Переметнулись дружно в сторону коммерческого спроса.А там царит порнография. скандал,ниспровержение ценностей духовных,эпатаж.
Но не все так мрачно-дойдет и до залежей духовных,рукописи не горят!
     21:39 28.06.2022 (1)
А что входит в понятие современного? Любовь - это современное понятие? Но Любовь сейчас высмеивают!К сожалению, мы живем в таком современном обществе, что все, что заслуживает внимания, как возможность применить свой талант высмеивается. Вот историю невозможно как-то высмеять. Поэтому легче и удобнее воплощаться, как автор в настоящем, но историческом прошлом. Потому что лично тебе никто ничего не сможет уже предъявить. Во времена Пушкина умирали за Любовь на дуэли! И никто над этим не смеялся! Лев Николаевич восхищался Наташкой Ростовой, а сейчас смеются над такими. Вот и твори после такого расклада. Сейчас психам аплодируют, вот на что я обратила внимание. А в классических произведениях есть глубина мысли, есть время для личных размышлений, есть жажда своей личной мысли. В классике не было подмен в понятии о том, что хорошо, а что не хорошо. В классических произведениях нам не говорят « ну и что?, не парься, принимай и молчи». А в борьбе за правду всегда есть мысль, и всегда интересная. Без правды жить не интересно. Хочу вас сразу предупредить, если вы тоже меня в черный список внесете, я успею отразить свое мнение. Если автор не готов слышать мнения слушателей, зачем же он тогда спрашивает? Вы согласны с этим?) 
     08:37 29.06.2022 (1)
Какие чёрные списки, мэм? Вы знаете, я с Вами полностью согласен. У меня жена - Наташа Ростова.
Я в своё время её искал много лет, потом она ждала меня, офицера-двухгодичника, из армии.
Но я не только о любви написал, я написал вообще о жизни во всех её ипостасях.
Жаль, что нет сейчас смелых честных талантов. Зажали людей в рабство, и не пикни, и мы смирились, вот что плохо.
     08:48 29.06.2022 (1)
Кто зажал в рабство? В творческой деятельности сейчас наоборот - полная свобода. Такая свобода, что иногда стыдно за саму жизнь, не то, что за человека. И у меня возникают такие же вопросы, как у вас. Как могло так случиться, чтобы творческий человек отказался от Духовной красоты? И тем более, перестал искать Ее, трудиться над этим. Ведь сама жизнь не изменилась по своему смыслу. Всегда было и хорошее, и плохое. Изменилось отношение к жизни. Человек перестал трудиться над самим собой. 
     18:26 29.06.2022 (1)
Есть в настоящее время два ограничения автору, желающему опубликовать (то есть сделать публичным, для людей) своё произведение, а не писать в стол.
Первое - если не заинтересуешь "продюсера" финансовой прибылью, не опубликуешь. Либо публикуй за свой счёт, если потянешь минимальный тираж. Отсюда и потоки "прибыльного" дерьма по ТВ и в кинозалах, и почти отсутствие талантливого (типа Текста или Левиафана). Ну и соответствующее формирование смотрящих и слушающих мозгов.
Второе - если пойдёшь против "линии партии", тоже не пустят никуда. В худшем случае могут и посадить. Не думайте, что я сгущаю краски: сейчас с публичной свободой слова и реальной оппозицией на постсоветском пространстве очень плохо, их просто нет, перехватывают в зародыше. Ну и соответствующее ежечасное промывание смотрящих и слушающих мозгов.
В  интернете да, пиши, ради бога, но тоже с оглядкой на пункт два. Да и аудитория пока мизерная по сравнению с ТВ и кино. Ну, хоть это есть, уже какая-то отдушина.
Впрочем, во все времена эти два пункта действовали с разной силой.
     20:19 29.06.2022
«Первое - если не заинтересуешь "продюсера" финансовой прибылью, не опубликуешь. Либо публикуй за свой счёт, если потянешь минимальный тираж. «
Отвечу так, как отношусь к этому лично я. Лучше оставаться в маленьком тираже, но в превосходном качестве. Времена меняются, люди не выдерживают борьбы, деградируют нравственно, и по смыслу. Под каждого подстраиваться не только глупо, но и небезопасно. 
«Если пойдешь против линии партии»! ??? 
Это как? И если это так, стало быть партия испортила нравы зрителя? Если сейчас все в таком Духовном упадке, как вы пишите, как же это могло случиться? Партия разрешила что ли разлагаться социальному обществу? 
     07:55 27.06.2022 (1)
Ясное дело, что мои мысли вызовут у многих крайнее неприятие, но я всё-таки скажу: театр, опера и балет - рудименты прошлого. Конечно же, когда не было Интернета, то поход в театр, на балет или в оперу был ГРОМАДНЫМ событием в жизни человека. С тех пор, как американцы изобрели Всемирную Сеть и Ютьюб, наступила новая эра и от этого деться некуда. Сейчас в Интернете можно найти тотально всё, чтобы удовлетворить любые культурные запросы, не вставая с удобного реклайнера. Да, пока люди всё ещё имеют бумажные книги, пластинки(даже винил опять моден) и продолжают ходить в театры и кинотеатры, посещать балет и оперу. Но будем правдивы - всё это стремительно уходит в прошлое прямо на наших глазах. Судьба всего того, что было понятием КУЛЬТУРА в доинтернетовские века, однозначна - исчезновение или же трансформация. Кто-то читает сегодня тексты, написанные на пергаменте? Смешно, да? Сколько людей на планете имеют доступ к театрам, опере и балету? Жалкое меньшинство! А сколько могут двумя нажатиями на "мышь" найти на Ютьюбе тот же театр, оперу или балет? Миллиарды! Поэтому рыдать о том, что в Питере нет современных пьес, нет смысла. Их нет уже нигде. Театр, рано ли-поздно ли, но уйдёт в Сеть, где станет общедоступным и массовым. В Сеть уйдёт всё искусство, без исключения! Пандемия КОВИД-19 показала, что жить вполне можно и без театральных и концертных залов. Пока это всё ещё странно и непривычно. Но вот Джо Байден не так давно сказал, что всех нас ждёт новая пандемия. Так что, дамы и господа, все в Интернет! Там безопасно и очень интересно! И не правда, что это - НЕ ТО! Когда-то и книги на бумаге были кому-то "НЕ ТЕМ", в сравнении с рукописными фолиантами на пергаменте. Но ничё - привыкли и очень даже полюбили.
     18:42 27.06.2022 (1)
Неприятие уже у меня. Видеть в мониторе и жить в атмосфере - это всё же разное.
Спорить не буду, но кесарю кесарево, а слесарю слесарево.
     07:49 28.06.2022
Мир довольно близкого будущего - это мир ОДИНОЧЕК. В Скандинавии - наиболее продвинутой по всем возможным параметрам, уже сейчас около половины домохозяйств населены ОДИНОКИМИ людьми. Чем выше уровень интеллекта и культуры человека, тем ему труднее  уживаться с кем-то. Да, в данный момент и в конкретно взятой РФ, такое пока что - полнейшая дикость. Но будем, Александр, правдивы - Россия сегодня кошмарно отстаёт от той же Скандинавии и по среднему уровню культуры, и по всем иным параметрам. В Таджикистане скандинавские заморочки тоже покажутся бредом - там всё ещё Средневековье. Но это ничего не меняет. Страны, лидирующие по уровню развития и цивилизованности, диктуют мировые тренды, которые на сегодня вот такие: ОДИНОЧЕСТВО, ИНДИВИДУАЛИЗМ, НЕЖЕЛАНИЕ ПОСТУПАТЬСЯ СОБСТВЕННЫМ КОМФОРТОМ.  Да! Это может показаться мраком и ужасом, но это только ПОКА. Уверен, что к концу этого века хождение на концерты или в кинотеатр станет в продвинутых странах таким же чудачеством, как сейчас, скажем, проживание в доме из 3-х спален одним-единственным человеком. Вы смеётесь? А я вокруг себя знаю довольно многих американцев, живущих именно ТАК. Классный дом, две машины, две собаки и... один человек! Секс? Раз в неделю сходятся с партнёршей(партнёром - для геев), имеют какое-то общение и - пока-пока! Почему ТАК? А тяготит семья! Дети? Это удел негритосов, испаноязычных и выходцев из белой бедноты. Вот такие дела, Александр. НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ! НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК!
     01:19 27.06.2022 (2)
Луппиан, насколько помню, это ведь супруга Д'Артаньяна и мама депутата Боярского-младшего...
     18:41 27.06.2022
Ну да. Это депутатство крепко уронило в Питере рейтинг семьи.
     07:52 27.06.2022
лупиан она же лупен кандидат была в президенты франции
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама