Предисловие: Некоторые мысли после уходя из жизни Горбачева. Горбачев, это второй Николай Второй.
(По следам публикаций интернета)
Умер Горбачев. Умер человек, являвшийся одним из самых слабых и самых неудачных, а точнее, самых бездарных правителей России, прямой виновник развала Великой страны под названием СССР. Но не организатор ее развала, а именно виновник.
В России за последние сто лет было два слабых правителя. Император или царь Николай второй и генсек Горбачев. И оба раза правление слабых правителей России приводило к катастрофическим последствиям для ее истории.
Современные либералы нынешней демократической России, как церковные, так и светские, причислили царя Николая второго к лику святых. А народ в свое время назвал Николая второго «Николаем кровавым». Не странно ли «кровавого» царя России, царя кровавой Ходынки, кровавого 9 января 1905 года, кровавой Цусимы и кроваво-бездарно проигранной Русско-Японской войны, кроваво подавленной Первой Русской революции с военно-полевыми судами, с десятками тысяч расстрелянных и повешенных на виселицах с помощью Столыпинских галстуков, с кровавым Ленским расстрелом тысяч рабочих на золотых приисках Сибири, с бездарно проигранной Первой мировой войны, причислять к святым? Не кощунство ли это?! По моему - настоящее кощунство.
А правление Горбачева привело к развалу Великого Государства СССР путем кошмара кровавых событий на ее окраинах, в республиках Средней Азии, на Кавказе, в Прибалтике и даже в Молдавии. То есть, слабый правитель России – это всегда кровь. кровь и еще раз кровь на окраинах России.
Вы не обращали внимания на то, что последние годы СССР слишком уж точно напоминает время правление императора России Николая второго. Почти дин к одному. Даже придумывать ничего не надо. Все само собой выстраивается.
Эти аналогии требуют сравнения Николая II и Горбачева. Оба – последние представители своих недемократических режимов, оба разрушили свою власть своими действиями. Оба – слабейшие в ряду правителей своего режима.
Сравните победителя Наполеона Александра I, освободителя греков и жандарма Европы Николая I, освободителя крестьян Александра II, властную фигуру Александра III с личностью последнего императора Российского Николая II, и вы сразу почувствуете несоразмерность личностей.
Возьмем другой ряд. Сравните Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева, Андропова (Черненко стоит особняком в этом ряду, ибо, как гласит поговорка, правил, не приходя в сознание) с Горбачевым, и тоже придется согласиться с тем, что наиболее жалкое впечатление сегодня оставляет последний Генеральный секретарь ЦК КПСС.
Последние годы обоих режимов сопровождаются появлением мистиков, шарлатанов, колдунов, которые приобретают все большее значение и влияние на жизнь общества. В начале прошлого века стоит вспомнить лекаря Бадмаева и Гришку Распутина, богомолку Дарью Осипову, ворожею Матрену-босоножку, Митьку Козельского. Конечно, своих не хватало, и выписывали аферистов сатанинского плана из-за границы – француз Папюс, австриец Шенк, месье Филипп. А в наше время лекарей, экстрасенсов, шарлатанов стало столько, что всех не перечислишь – сплошная «битва экстрасенсов». Говорят, знаменитая Джуна Давиташвили лечила и Брежнева. А кроме того, конечно же, стоит вспомнить Кашпировского и Чумака, Глобу и Тарасова, зарубежного дельца Картера, и ... стоит ли продолжать? Любой при желании может узнать имена оккультных и запредельных мастеров всех дел, ибо они не сходят со страниц газет и с экрана телевизора.
Интересно и внешне сравнить личности Горбачева и Николая II. Оба среднего роста и внешне, безусловно, приятные люди.
Известный юрист и писатель А.Ф. Кони, близко соприкасавшийся с царем и бывавший у него, писал, что это был «очарователь», человек с «любезным и ласковым взглядом газели». И по газетным репортажам, по отзывам встречавшихся с Горбачевым, мы постоянно слышали примерно похожее и о нем – очарователь с ласковым и покоряющим взглядом. При этом, конечно, не стоит забывать того, что всякое сравнение хромает.
Николай II не любил около себя ярких личностей и даже пожелал сменившему убитого Столыпина на посту премьер-министра Коковцеву «не затенять его царской фигуры». К людям государь был равнодушен, любезно министров выслушивал, легко с ними расставался, никогда никого из них, даже самых им ценимых, не брал под защиту.
То же самое и у Горбачева. В последнем Политбюро некого и вспомнить – ночь была черна так, что тускнеющий накал «звезды» Горбачева всё же замечался. Никого Горбачев под защиту не брал в минуту гонений – ни Ельцина, ни Хонеккера, ни Лукьянова, ни Рыжкова. А увольнял высших мира сего тоже по-царски: Рыжков узнал об отставке по телефону в автомобиле.
Правление Горбачева также было связано с многими катастрофами, и едва ли не сама природа протестовала. Это и Чернобыль, и столкновение поездов, и катастрофа «Адмирала Нахимова», и землетрясения в Армении и Таджикистане, и межнациональные распри и войны на Кавказе, в Приднепровье, в Оше, Душанбе, Фергане.
Протест против внешних форм царя и секретаря в противоположность их содержанию проявился и в том, что не осталось «своих». У царя отречения требует искренний монархист Шульгин, а монархист Пуришкевич убил Распутина. Осталось «героическое меньшинство», которое боролось за монархию, но не за Николая II. И царь отрекся от престола – но ведь такого акта нет в монархических законах России! Правила никакого нет, и что делать в этом случае толком никто не знает. Управление утеряно, и машина летит в пропасть. Страна пошла в разнос. И само это действие показывает необычность свершившегося.
Примерно похожее произошло и с Горбачевым. Пресловутый «августовский путч» разделил окончательно Генерального секретаря с коммунистами. Удивительно и показательно то, что само обвинение КПСС в свержении Генерального секретаря никому не показалось несбыточным и нереальным. Уже этот разрыв партии и секретаря есть знак столь предельный, что комментариев не требует.
Поэтому, не дай Бог России еще одного слабого правителя. Не дай Бог!
***
Послесловие: Без послесловия. |
в то, что он действительно хотел изменить что-то в лучшую сторону, доверился улыбкам, похвалам, попал под действие вот этой любви, как ребенок. И всегда шел навстречу желаниям других. Одного не учел - ответственности… Кто такой предатель? Это тот, кто однажды начал жить против сердца. Предатели будут во всем предатели, со всеми, понимаете? Ну не мог человек, который так искренне переживал смерть своей жены быть предателем. Он был слабым политиком, но не предателем… Он не смог бы защищать страну, если бы знал, что этот выбор сделает его изгоем для других… Для этого нужна Сила в Святом Духе! Я пожелаю Царствия Небесного.
А про царя Николая вы совсем неправильно чувствовали.
Но вы же атеист. Наверное поэтому не видите того, что увидят верующие люди. Николай отдал себя в жертву тем, ради кого жил. Представьте, хоть на минуту себя на его месте. Вы наверное, начали бы всех казнить, всех ловить, защищали бы государство, понятно. А Николай верил, понимаете? Верил в человека, в людей, в народ! Он верил, что люди хотели жить лучше, и не стал им мешать. Тем более, какой смысл оставаться на престоле, когда тебя не хотят уже те, ради кого ты сел на этот престол? Николай не учел той жестокости, с которой люди смотрели на свое будущее. Если бы он хоть на минуту раньше узнал об этом, он никогда бы не отдал власть. Не был Царь малодушен! Он был с Богом!