Кто эта легендарная личность - настоящий мужчина? Все женщины говорят о нем и никто ни разу не встречал... Мужики, если встретите-не убивайте сразу... У меня к нему тоже есть пара неоплаченных счетов...
Женщина устроена так, что до свадьбы очень сексуальная, а после свадьбы у неë интерес к сексу пропадает. Вот мужу и приходится искать секс на стороне...
Секс для девушки, это инструмент для того что бы завлечь парня в брак.
А когда брак заключëн, необходимость использовать секс утрачивается.
Разве что в день зарплаты мужа секс имеет для жены какой-то смысл.
Разумеется, есть жены, которые и с мужем и с любовником общаются. Потому что две зарплаты лучше чем одна!
Секс для девушки, это инструмент для того что бы завлечь парня в брак
==============================================
А как быть с тем, что в прошлом невеста должна была быть невинной? Да и сейчас у многих этносов это является важнейшим фактором.
Как вы объясните это противоречие?
Там, где принято выдавать замуж девствиниц, мужу на лево не к кому ходить. Там неверных жён побивают камнями.
Но парни всё равно знают, что если женится, то жить будет веселее, потому что секс в браке предполагается.
Не знаю, как это у них происходит. Но они ведь, по сути, покупают жену. Калым платят! А у нас без приданного в жены не берут.
Брак в разные времена имеет разные формы, но суть это продолжение рода человеческого. Поэтому надо исходить из этого.
Брак в разные времена имеет разные формы, но суть это продолжение рода человеческого
=====================================================
Я думаю иначе.
Для продолжения рода печать в паспорте не нужна. На это указывает вся остальная природа и жизнь человечества в дремучие времена, например, на родоплеменном уровне. Брак или семейный союз мужчины и женщины - это не разрешение на секс, это личные социальные обязательства перед партнером и общим потомством до его созревания.
Брак ... - это не разрешение на секс, это ... обязательства... "
В те времена, когда люди не умели писать, не было паспортов, печатей, брак оформлялся каким-то другим способом. И в те времена, это был не союз двух людей. А двух семейств!
И всё таки, ни один молодой человек, не согласился бы сочетаться браком с девушкой. Если бы в условиях брачного союза не предполагалось сексуальных отношений.
На тот момент для парней все остальное вторично.
За исключением тех, у кого есть хороший жизненый план.
И в те времена, это был не союз двух людей. А двух семейств!
==============================================
Да? Как интересно. А как быть с женщинами-пленницами из чужого племени?
И при чем здесь секс в браке когда вы утверждали совершенно иное, цитирую:
"Секс для девушки, это инструмент для того что бы завлечь парня в брак.
А когда брак заелючëн, необходимость использовать секс утрачивается."
Владимиров, вы уж как-то определитесь, а то у вас в большинстве случаев одно из двух: вы либо плаваете в обсуждаемых вопросах, либо пишете поспешно и необдуманно. Но в обоих случаях заявляете глупости с апломбом и непререкаемым тоном.
Откуда мне знать что с пленницаии делали? Почитайте хроники, если вас это интересует.
Не понимаю, что вас не устраивает в моей версии? После свадьбы надо мужа кормить, борщ варить котлеты жарить, пироги стряпать и т. д. Одним сексом сыт не будешь.
И оргументауия у вас конечно "убедительная": пишете глупости...
Борщ варить, жарить котлеты и стирать носки может кто угодно - приходящая служанка, обслуживающая организация, личный повар и прачка. Да и мужчина сегодня может делать это сам и вполне успешно - бытовая техника позволяет делать это быстро и качественно. Брак сегодня заключают не для этого.
И если вы пишете глупости, то что я могу сделать? ))
Как, например, это: "Откуда мне знать что с пленницаии делали?" Так почитайте что-нибудь об этом и тогда будете знать.
Я-то как раз хроники, исследования и воспоминания читаю. И в отличие от вас из пальца свои утверждения не высасываю. А вы используете в дискуссиях не факты, а свои представления.
Если вы знаете, что делали с пленницами, напишите об этом. Зачем вы это у меня спрашиваете?
Вы всё знаете, но ничего не рассказываете. Только у вас всё остальные ничего не знают. С кем бы вы ни дискутировали, всё сводите к тому, что никто ничего не знает.
А вы всё знаете, но ничего не расскажите.
Я не понимаю, зачем вы отвечаете на комментарии, если ничего не противопоставляете сказаному, кроме того что считаете сказанное глупостью?
Какой интерес вам с "глупыми" переписываться?
С кем бы вы ни дискутировали, всё сводите к тому, что никто ничего не знает.
==========================================
Это серьезный упрек. И он не риторический. Вы готовы предоставить доказательства того, что я написал чушь в ответ на чье-то неграмотное или неверное высказывание? Или бездоказательно обвинил кого-то в некомпетенции или лжи. Если вы это утверждаете, то будьте так любезны - покажите это и процитуйте меня. В противном случае извинитесь - так принято делать между взрослыми людьми, а ошибиться в оценке, или на эмоциях сказать-написать глупость может каждый.
Что касается "знаю-не знаю", то я вам отвечу: я автор полутора сотен опубликованных статей на самые разные темы и профессиональный редактор, который "обработал" не одну тысячу материалов других авторов для последующей публикации в журналах. А отредактировать статью - это не ошибки убрать и запятые поставить, и не только сделать текст читабельным. Это проверка всех(!) цифр, фактов, событий и имен, упомянутых в материале. Тщательная проверка, потому что журнал будут читать сотни тысяч людей, и обязательно найдется тот специалист по этой теме, кто заметит ошибку или несоответствие, я уже не говорю о прямой чуши. А поскольку тем и рубрик в журналах десятки и десятки - хочешь-не-хочешь, а понахватаешься различной информации.
Для примера: нам недавно написал читатель и указал на ошибку в опубликованной статье - вместо Александра II было написано Александр I. Как эта опечатка "пролезла" в текст после двойной редактуры (редактор и главред) и корректоров (они тоже все проверяют) - никто понять не может. Но вот случилось. И в редакции был разбор. А казалось бы - всего один знак! Да и кто там помнит когда какой Александр был? И на тебе, такой конфуз.
И я никогда не лезу в темы которые мне незнакомы, например, в ветеринарию и кинологию, медицину и химию, ядерную физику и астрологию, садоводство и строительство, поскольку таких статей у нас нет, и поэтому я знаю об этом не больше других обычных людей.
Так что я жду от вас, Евгений Владимиров, либо доказательств ваших слов, либо извинений.
Жены изменяют не ради секса, для них это скорее образ жизни.
Так же, как для кого-то ходить в театры, читать книги, заниматься огородом на даче - хобби.
Не скажете же вы, что человек, работает на даче, потому что недостаточно устаёт на работе.
А у меня было три жены, какую из них вы считаете бедной?
Потому что переходите на личности. Я в комментариях вашу личную жизнь не обсуждаю и вы мою личную жизнь не трогайте.
Чего вам моих жён жалеть? Они живы, здоровы. Детей вырастили, растят внуков. У них всё впорядке.
Для чего вы это написали, - "Бедная ваша жена.
Вынуждена получать недостающее на стороне".
Вы задали вопрос, я на него ответил, чем вы недовольны?
Или вам нужно отвечать только так, как это нравится вам.
Тогда сами себе на вопросы отвечайте и будьте счастливы.
Тут истинная забота!
===================================
Здравствуйте, Клавдия!
Кстати, это не так уж далеко от истины ))
Иногда муж отдает свои долги и платит за этот свой грех подарками для жены - мясорубка-шуба-машина-бриллианты. А иногда и в постели - неожиданно (для супруги) гораздо более качественным исполнением своих супружеских обязанностей.
Согласна!
Во многих семьях, если муж пришёл с цветами,
значит провинился.
Выкладывая заметку, я расчитывала просто на улыбки.
А шутка получилась серьёзная.
Падение общего уровня нравственности в обществе очевидно.
А поднимать его будет ох как трудно.
Падение общего уровня нравственности в обществе очевидно.
================================================
Не думаю, что сейчас супружеских измен намного больше, чем в прошлом. И тем более не считаю, что адюльтер способен разрушить человечество. Полиандрия (многомужество) практиковалась и даже сейчас существует в некоторых странах Африки и на Тибете, обмен женами и товарищеские браки известны у северных народов. Все это вещи, относящиеся к морали. А мораль - это как мода. Сегодня она одна, а завтра другая.
Сейчас дело не в изменах, а в безответственном
отношении к семейным ценностям, причём,
как со стороны женщин, хоть и в меньшей степени,
так и со стороны мужчин.
Люди стали менее стрессовоустойчивыми.
Много семей распадаются.
Много семей распадаются.
=====================================
Я думаю, что и раньше распадалось бы не меньше семей, и все дело только в материальном обеспечении. Раньше женщина не могла гарантировать себе и детям достаток - многие просто не работали (150 лет назад) или не имели прав на получение земельного надела. А сейчас женщины зачастую гораздо более успешны в этом отношении и страха остаться без средств к существованию нет.
измены - одна из таких составляющих.
=========================================
Знаете, Клавдия, в таких беседах, полемиках и спорах участники как правило все сваливают в одну кучу. На мой взгляд, не мешало бы все же понимать о чем идет спор. Для начала разделить и разделять измену и измену. Вот скажите, для вас, как для женщины, есть разница между тем с кем имел отношения ваш гипотетический супруг: с проституткой в случае вахтовой работы вдалеке от жены, это был трехдневный короткий командировочный или курортный романчик, который как начался, так и навсегда закончился, или же это была его коллега-соседка-партнерша по фитнесу, с которой потенциально он может продолжить отношения.
Рискую показаться старорежимной,
но моё мнение сводится к тому,
что если, независимо от причин,
партнёр ищет отношений на стороне,
расставаться надо сразу.
Мифы - она его простила или
он дал ей ещё один шанс, великая глупость.
Такие вещи из души не вытравишь.
Такие вещи из души не вытравишь.
===================================
Простить кто-то может. Не сможет забыть.
И для меня удивительно другое - у нас измена сводится исключительно к физиологии: "у тебя с ней было или не было?"
А это недостаточный и весьма примитивный подход. Иногда только взгляд или прикосновение рук гораздо более "качественная" и глубокая измена, чем самое изощренное одноразовое кувыркание в постели.
Но я не настаиваю на продолжении этой темы.
Я имела ввиду не разовое кувыркание,
хотя это уже показатель огромной трещины
в отношениях, которую ничем не заделаешь.
Сказать: я тебя простила, смешно.
Дальше-то с этим надо как-то жить.
Возврата назад не бывает, потому что
доверие убито. А жить в сомнениях-
это медленная смерть.
Дальше-то с этим надо как-то жить.
============================================
Живут и с алкашами, и с наркоманами, и со сволочами-подонками, и с невыносимыми стервами. Хотя это не жизнь, а сплошное мучение. Разве это лучше, чем ошибка или глупость?
Но я не буду больше педалировать эту тему. Надумаете - тогда продолжим.
Коллега, но ведь нельзя исключать и такой вариант - мужчины иногда встречаются с другими женщинами лишь для того, чтобы убедиться в том, что его жена лучшая!
Странно! написала Вам ком, а его нет.
Придётся повторить.
Женщины тоже встречаются с другими мужчинами,
исключительно для того, чтобы понять, что муж лучший.
А если лучше окажется любовник, тогда
отношениям - аминь!
На эту тему: Если мужчина спит со своей женой, а ему снится чужая, то он потаскун и бабник. А если, когда он спит с чужой, ему снится своя жена, то он отличный семьянин.
Тут два путя. Либо жена остаётся старой девой, либо рога. 
