Часто замечаю зеркальный подход к оценке произведений:
ты ему понр. - он тебе понр. ; ты ему очпон. - он тебе
тем же макаром.
Не знаю, как у кого, а у меня пропадает желание заходить
к таким авторам.
ты ему понр. - он тебе понр. ; ты ему очпон. - он тебе
Это потому, что такие авторы оценивают не ваши произведения, на которые им всё равно с высокой ёлки, а ваше отношение к ним, необыкновенным.
Лично мне подчас непонр ценнее иного чисто технического очпонра. Ну да. Я знаю, что те или иные авторы ко мне хорошо относятся, ставят высокие оценки (зачастую в кредит) и не ждут, что припрусь с ответным очпонром. Я им тоже ставлю... иногда. Занят. Нет времени расчитываться. Но, я их реально люблю. А это никакими очпонрами не заменишь. Непонр от дурня или пустышки мне вместо бальзама. Проняло, значит. В десяточку и на мозоль с проворотом )
А Вы Эль что предлагаете?
Зайти к Автору на страничку, прочитать на халяву его Заметку про зеркальные оценки и в знак благодарности за пустую поднятую тему раскатать его катком слов?
Святослав, да ладно Вам - какая это ТЕМА: ставить/не ставить очпоны?
Шла бы речь об обсуждении (рецензии, комментария) конкретного произведения конкретного Автора, тогда еще можно было бы что-то сказать.
А так - это стеб от нечего делать в воскресный вечер.
У меня где-то написано, что мне кто-то мешает ставить
заслуженные автором оценки?
Ответьте мне, что Вам постоянно, как плохому танцору,
мешает понимать смыл сказанного?
Мне помешало понять смысл Заметки, то что там нет СМЫСЛА, кроме как показать всей ФАБУЛЕ какое-то ЖЕЛАНИЕ.
Кстати, наш диалог - четкий пример того что мой ответ не "Зеркальный".
Иначе Вы меня с танцором не сравни ли бы, а развили тему своего ЖЕЛАНИЯ до вселенских размеров и тоже похвалили бы меня за понимание.
Вывод: Зеркальность - хороший инструмент против тех кто любит что-то замечать .
Ваш ответ полностью соответствует пословице про бузину и дядьку
в Киеве.)
И Ваш заход ко мне в заметку не мог быть зеркальным изначально,
потому что не было моего захода к Вам.)
И что? Я не могу выразить в заметке свое отношение к зеркальным
оценкам? Я же не говорю при этом, что мне что-то мешает
ставить свои оценки. К чему тогда Ваш дурацкий вопрос?
Если хочется, то кто Вам мешает ставить заслуженное?
Президент, Мелькор, Фабуляне?
А может враги народа?
Похоже, что иначе никак.)
Я шесть лет ставила лучшему другу очпоны, и все было прекрасно.
Но пришло время сказать правду, и меня забанили по всем фронтам без права переписки.
Вот цена сайтовской дружбы - очпон и сладкий коммент.
За умение высказать честно своё мнение вас могут в тюрьму посадить, типа чёрного списка. Не все туда хотят наверное, вот и рады прислуживаться даже тогда, когда хвалят, честное слово, фигню какую-то! Мне тоже это не по душе. Лучше пусть честно скажут, чем равнодушно махнут на автора рукой, и похвалят ни за что по сути. Таких везде полно. Поэтому я нахожу талант даже в том, кто оценит, за что оценит. Это очень важно. Жалость - самое ужасное, что может получить как оценку своему творчеству автор. В Искусстве нет места жалости, есть бережное отношение к человеческим чувствам, чтобы аккуратно говорить, не больно. Но это не жалость. Да и как можно обижаться на то, что человек честен с тобой?
Поэтому я вас могу понять! Я не умею
хвалить просто так. Скажу больше, я даже стала замечать, как многие уже привыкли к такому отношению. Если ты меня похвалишь, то и за мной дело не заржавеет. Поэтому индивидуальность вымирает. Один дурак может так всех захвалить своим подхалимством, что все таланты становятся друг на друга похожи. Как под копирку. Зачем? А тот подхалим или подхалимка довольны. Всё так и должно быть. Я правлю всем шоу бизнесом! Ура!
Я иногда захожу к тем, кто меня оценил. Но не ставлю оценок без понимания того, что и почему я оцениваю. Я люблю соглашаться. Ну чтобы хвалить так, чтобы верил мне человек!) Потому что он заслуживает такого отношения к себе.
Вопрос интересный подняли! Я не боюсь обидчивых людей. Я боюсь обидеть человека враньём, подхалимством, завистью! Вот что страшнее.
Спасибо за понимание. Здесь еще хотелось бы сказать, что таким оцениванием
авторы оказывают себе медвежью услугу, по крайней мере с моей т.з.
Пропадает интерес заходить к ним, ведь результат заранее известен.
Хотя есть и такие, кого это даже устраивает.)
Каким именно оцениванием? Уточните ещё раз, если не трудно…)
Я знаю одно - никакая оценка, будь она плохая, или хорошая не повлияет на того автора или исполнителя, кто нашёл своё зерно. Всходить будет вопреки всему! Потому что сам садил, сам заботился, сам вырастил. И поэтому рад делиться пониманием с другими!) Простите меня, на всякий случай. Вдруг вы не то прочтёте, что я хотела сказать!)
Спасибо за заметку!)
Уверена, теперь вас никто больше просто так не похвалит и не обидит этим действием!)
Уточняю: захожу я, например, к автору и ставлю какую-то оценку.
Через некоторое время он заходит ко мне и молча ставит точно такую же,
ни больше, ни меньше. И так повторяется из раза в раз.
Вы все правильно говорите, но здесь не столько о самом ты мне - я тебе,
сколько о том, что автор, получивший от меня оценку, заходя ко мне,
уже заранее знает, что мне поставит, независимо от качества того,
что прочтет. Или не прочтет.
Вы желаете голой правды без прикрас - сто раз подумайте. А нужна ли она Вам. Вы готовы её выслушать и не получится ли так что после приобретения горького опыта вы скажете Уж лучше сладкая ложь или полуправда
Ладно-то ладно, но бывает, что и стихи у автора неплохие,
но ты понимаешь, что если зайдешь и оценишь, кроме
зеркального ответа ничего не жди. Весь интерес
от такого "общения" пропадает.
А мне не кажется, это скорее похоже на жест - лишь бы отделаться.)
Я свои оценки стараюсь аргументировать замечаниями, а тут
зашел, молча ткнул в такую же оценку не задумываясь, а может,
и не читая, и готово. Хороша вежливость. ))
От чего отделаться? Если бы не вежливость то и вообще не заходили бы. Вы хотите бОльшего внимания! Вы хотите чтобы прочли подумали и написали комментарий. Не все на это способны.
Я хочу той оценки, что заслуживаю с т.з автора, если уж зашел,
а не "отписки" в виде зеркальной оценки.
И сейчас я говорю об авторах, у которых такая зеркальность
прослеживается в 100% случаев.
Иногда мне не нравится написанное. Но кто я такой чтобы писать: стишок дряной? И зачем? Если я плохо пишу то сто раз напишите мне хоть матом я не смогу писать лучше. А писать хочу и буду. Все здесь такие.
На хрена мне честность? Не нравится - не пиши мне ком. Или какой-то удак заходит ко мне и обращается: Халя! И что делать с ним? Послать? Так ведь не поймет.
С комментариями - это немного не то, о чем я говорю.
Там зеркальность только в самом действии, если, конечно,
комментарий не точная копия вашего. Например, вы ему
смайлик и он вам такой же в ответ.)
Это потому, что такие авторы оценивают не ваши произведения, на которые им всё равно с высокой ёлки, а ваше отношение к ним, необыкновенным.
Лично мне подчас непонр ценнее иного чисто технического очпонра. Ну да. Я знаю, что те или иные авторы ко мне хорошо относятся, ставят высокие оценки (зачастую в кредит) и не ждут, что припрусь с ответным очпонром. Я им тоже ставлю... иногда. Занят. Нет времени расчитываться. Но, я их реально люблю. А это никакими очпонрами не заменишь. Непонр от дурня или пустышки мне вместо бальзама. Проняло, значит. В десяточку и на мозоль с проворотом )