Заметка «Про уродов и людей»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.5
Баллы: 10
Читатели: 536 +1
Дата:

Про уродов и людей

Уродство это не дефект человеческого тела. Это не творение природы, которое наш разум отказывается понимать.
Настоящее уродство это стремление к власти. Любое стремление обладать безграничной или минимальной властью.
Человек рождается не для того что бы кто то им управлял. Он рождается свободным.  И лишь мать и отец, а порой родственники помогают ему стать самостоятельным.  Стать личностью, а не рабом другого человека.
Но на каждого "свободного" человека найдется урод который болен душой.
Стремление к власти над другими это болезнь.
Болезнь уродливая и неизлечимая.
К сожалению миром правят больные люди.....
Реклама
Обсуждение
     10:26 20.06.2023 (1)
В любом социуме есть индивидуумы, на которых возлагается роль вожака. Именно от вожака зависить насколько будет процветать руководимое им общество.
У людей, в качестве вожаков становятся доминантные самцы, которые, как правило, обладают приятной внешностью, крепким здоровьем, а если повезёт, то и умом.
Вожаки имеют и определённую специализацию:
1. Военные и криминальные авторитеты;
2. Священнослужители;
3. Политики;
4. Предприниматели;
5. Учёные и деятели искуства.
Ни одно общество не обходится без элиты, а элита формируется именно из людей с вышеперечисленными характеристиками.
Быть руководителем, это врождённая характеристика индивидуума, такие люди видны с детского возраста. В обществе имеющем достаточно высокую культуру, для таких детей создаются специальные условия, их готовят к миссии руководителя, обучают наукам и прочим необходимым знаниям.
В России, над народами которой был совершён изуверский эксперимент: революция, построение социализма, война - многие культурные традиции были утрачены, власть была отдана в руки откровенных мракобесов, поэтому сейчас в умах россиян разброд и шатание. И появляются мысли подобные той, что описана в заметке про уродов.
Разве человеку живущему в нормальном социуме могло прийти в голову, что "уродство это стремление к власти".
Ещё бы он написал, - уродство это стремление к продолжению рода человеческого...

Заметка очень не понравилась, глупая и экстремисткая.
     23:29 06.09.2023 (1)
1
       Очень извиняюсь, что вклиниваюсь в мужской разговор. "Власть была отдана".. Это вы о Николае Александровиче Романове? А кто-то виноват в этом, кроме него самого? За развал страны отвечают её руководители. Или кто? Разве Российскую империю свергли большевики? Разве не было февраля с Временным правительством, при замечательном управлении которого страной она практически навернулась? Разве большевики не подняли то, что уже валялось, и не начали собирать страну заново? 
      Перечисленные Вами, через запятую, составные части "изуверского эксперимента над народами России" включают "революцию, социализм и войну".  И война - тоже часть  "эксперимента тех откровенных мракобесов, кому была отдана власть", если вы имеете в виду Великую Отечественную? Или я не поняла, или - ничего себе! И как же случилось, что народы России,  надо полагать, жертвы "изуверского эксперимента", победили в той войне, сражаясь чуть ли не со всей Европой? 
     "Многие культурные традиции были утрачены".  Я напомню, что к 1940 году по количеству учащихся и студентов СССР был на первом месте в мире. Образование стало почти классическим по форме и содержанию, с ориентацией на классическую русскую и зарубежную литературу, музыку, театр, живопись. А разве не поднялись национальные культуры в республиках нашей бывшей страны? И так далее...
     00:45 07.09.2023 (1)
"Власть была отдана", это я о тех, кто организовал революцию, разжёг гражданскую войну.
А вы себе как представляете власть в современном обществе?

Если говорить о Николае Александровиче Романове, то ему власть пренадлежала настолько, насколько ему позволяла элита.
Хоть это и называется единовластие и т. д. Но правит всегда элита. Элита допускает к власти удобного для себя человека и получает свои дивиденды. Единолично никто не правит.

Конечно, большевики, это всего лишь часть той политической силы, которая была настроена поживиться добычей и пришла она к власти за счёт западного финансирования.
Российскую империю не свергли, а власть свергли. Империя осталась только с другой администрацией и другим названием.

Большевики подняли то, что валялось? Интересный оборот речи... Где же оно валялось?
Думаю, что ничего не валялось и уж тем более большевики ничего не поднимали, а произвели государственный переворот используя террористические методы захвата власти.

Я имею в виду гражданскую войну.

А в Великой Отечественной войне Россия не победила. Победила западная коалиция, которая и развязала Вторую Мировую войну.
Россия (СССР) использовалась во второй мировой войне в качестве жертвы. Как Германия и Япония.
И конечно участь всех этих трёх государств была предрешена. России отводилась роль условного победителя, а Германии и Японии роли реально побеждённых.

Культура, это не только книжки читать. Культура, это быт, религия, искуство, ремесло, производство и т. д.
Зачем нужно было коммунистам уничтожать элиту русского государства?
Вы только спрашиваете, а сами ничего не объясняете.
Студентов было много, а толку от них было мало.
Если в малограмотной Российской империи были великие русские писатели, то в СССР не было ни одного. Остатки недобитой литературной среды ещё что-то писали при советах, то к тому времени, когда поколение рождённое в Российской империи  закончилось, ни одного достойного литератора советская среда не родила за исключением диседенских писателей.
(Я понимаю, что вы мне сейчас выложите список писателей получивших сталинскую и ленинскую премии по литературе, но кроме вас в мире их никто не знает и не читает. И в СССР их никто не читал.)
Про культуру в республиках СССР, я мало что знаю. Скорее всего поднялась, но в каком отношении?
Появились какие-то великие деятели культуры союзных республик?
Есть какой нибудь великий украинский писатель. Произведения которого переведены на языки народов СССР? Хотя бы.
Я знаю Павло Загребельного и его роман "Роксолана", моя жена читала на украинском языке, ей понравилось. Ещё я жил на улице Леси Украинки...
Культура то ещё ладно. А промышленность? Промышленность в СССР совсем плохая была. Ничего делать не умели. Все заводы были куплены в сша и других западных странах.
А что стоят эти песни и пляски если жрать было нечего...

Вообще, ваша манера вести дискуссию не оригинальна. Вы ничего не противопосталяете моим высказываниям, а задаете мне вопросы.
Так делают все, кому нечего сказать. То, что люди в 20 веке сменили лаптитна кирзачи, это не заслуга большевиков, а естественный ход развития.
И папуасы, в 20 веке сменили набедренные повязки на шорты. Всё так или иначе развивается.
     03:26 07.09.2023 (1)
      О моих вопросах в предыдущем комментарии. Есть вопросы, не требующие ответов. Это  - утверждения,
заявления и т.д., выраженные в вопросительной форме. Вы, совершенно не зная меня, уже перешли "на личности",
отнеся меня к тем, кому нечего сказать.
В том числе и по этой причине у меня будет всего несколько последних комментариев.

     1-ая мировая война, к которой Россия была абсолютно не готова, привела её к краху - социально-политическому,
экономическому, национальному, культурному, религиозному. А доблестное Временное правительство введением
 новых правил в армии окончательно разложило её, подорвав дисциплину, субординацию и пр.

     За развал страны, повторяю, отвечает не элита, (которая вполне себе может такому развалу способствовать), а руководство страны. Например, за развал СССР отвечает КПСС. За развал Российской империи - Николай Александрович Романов или Николай II.

     Большевики развязали гражд войну.... Вы "случАйно забыли" о монархических и белогвардейских мятежях, которые
были поддержаны вооружённой иностранной интервенцией? Выступления, походы, захваты, националистические
партии и движения и т.д. Возникла экзистенциальная угроза не только новой власти, но и стране. Нет никаких сомнений, что интервенция не оставила бы страну целой и неделимой.
     Из 150 тысяч офицеров Российской империи в Красной Армии служило 75 тысяч, из которых 62 тысячи -дворяне. А в Белой армии служило всего около 35 тысяч. На мой взгляд, отношение к гражданской войне царского офицерского корпуса хорошо демонстрируют слова  М. Д. Бонч-Бруевича, генерал-лейтенанта Императорской армии: «История осудит не нас, оставшихся на Родине и честно исполнивших свой долг, а тех, кто препятствовал этому, забыл интересы своей страны и заискивал перед иностранцами, явными противниками России и в прошлом, и в будущем».

    Террор? О терроре белогвардейцев и интервентов не читали?

    Что касается "не победившего" во второй мировой войне Советского Союза,  то это ваше заявление лишает смысла
любой мой комментарий. И я не имею ни желания, ни времени переубеждать вас.

    Все остальные "немочи" нашей бывшей великой страны обсуждать ткже не намерена. Так как уже в 1937 году СССР вышел на второе место после США по выпуску валовой продукции промышленности, если вы знаете, что это такое.
К 1955 году имел мощнейшую промышленность - второе место в мире. Создавались атомная, космическая отрасли,
гражданская авиация, приборостроение с использованием современных тогда СОБСТВЕННЫХ научно-технических достижений и СОБСТВЕННОГО оборудования. И так далее и т.д. и т.д.
     06:35 07.09.2023
Вы, совершенно не зная меня, уже перешли "на личности", отнеся меня к тем, кому нечего сказать.

Переход на личности, это характеристика качеств аппонента. А я написал о сути вашего комментария, в котором вы ставите под сомнение сказанное мной без доказательств, пытаясь заставить меня опровергать сказанное вами.
Например: "Власть была отдана".. Это вы о Николае Александровиче Романове? А кто-то виноват в этом, кроме него самого? За развал страны отвечают её руководители. Или кто?" - это вы называете утверждениями?
Если это утверждения, то голословные, которые слово в слово я уже получал от пользователей Фабулы с другими никами. Возможно все вы их копируете из одного и того же текста. Но это неважно... Важен ваш шаблонный подход к полемике - доказывать не приводя аргументов.

За развал страны, отвечает не элита, а руководство страны... за развал СССР отвечает КПСС. За развал Российской империи - Николай Александрович Романов

Руководство страны:
в СССР - председатель Президиума Верховного Совета;
в Российский Империи - император.
Почему вы считаете, что империей руководил один человек, а союзом партия?
Это ложное умозаключение.

белогвардейских мятежях, которые
были поддержаны вооружённой иностранной интервенцией 

Мятежем был большевисткий переворот, а не противоборство этому перевороту законной власти.
И поддержан Западом был именно бодьшевисткий переворот, а не белое движение. Хотя и белому движению оказывалась поддержка, но только в рамках того, чтобы было убито как можно больше жителей России.
Откуда у большевиков оружие было? Вы знаете, что Чапаев ездил на иномарке? Что запад Красной Армии танки поставлял, бронепоезда и другое вооружение.

Нет никаких сомнений, что интервенция не оставила бы страну целой и неделимой. 

Так большевики и поделили Россию на 15 национальных государств, это было обязательным условием оговоренным с Западом при поставке вооружения Красной Армии.
Вообще, СССР был задуман как переход от единого русского государства к пятнадцати отдельным национальным государствам.

И то, что вы называете "развалом страны", это была запланированая и организованная Западом акция.
Ни Российская империя, ни СССР сами по себе не прекратили бы существование, если бы не внешние силы.

Вы мне рассказываете историю, которая является мифологией коммунистической идеологии.
Точно так же как христианские идеологи придумали единого Бога и рассказывают об этом, будто сами были свидетелями его воскрешения.
Но я жил при коммунистической власти и лично знаю о том, как всё происходило.
Спорить с религиозными фанатиками не имеет смысла точно так же не имеет смысла спорить с фанатиками коммунизма.
Вы из своего Ленина сделали чучело и положили в мавзолей как это делали древние египтяне. Это же надо было дойти до такого маразма, чтобы пользоваться методами зомбирования древних египтян...
И сейчас рассказываете мне сказку про "мощнейшую промышленность - второе место в мире". Над этим же в СССР смеялся весь советский народ - "за то мы делаем ракеты и перекрывпем Енисей и даже в области балета, мы впереди планеты всей! "

И пару слов о "победе" во второй мировой. Разумеется, партия большеаиков может говорить о своей личной победе в этой войне, потому что ей удалось удержать власть в своих руках, а не оказаться на скамье подсудимых. Расширить своё влияние на запад и восток, коммунистическим стала Восточная Европа и Китай. Коммунисты и лично для себя награбили немеренно ценностей.
Но 27 миллионов граждан было угроблено коммунистами ради этой "победы" и для стороны погибших и их семей никакой победы не было в помине. Государство было разорено и выплачивало долг союзникам ещё 70 лет после "победы".
Побеждённые государства Европы и Азии восстановили экономику и разрушенные города в кротчайшие сроки, а СССР по сей день не отделался от потерь в Великую Отечественную войну.
     01:31 20.06.2023 (1)
Не согласен, что стремление властвовать - уродство. Есть люди с определёнными наклонностями к подчинению себе окружающих. Тут нечто свыше. Вот я по Зодиаку - Овен и мне по этому знаку приписывается умение вести за собой и быть лидером. Так оно и есть - всюду и везде я был в лидерах. При этом, никогда каких-то особых усилий для этого не делал. Уродство - это, когда люди, не имеющие никаких способностей, по блату пролазят наверх. Вот тут - да, уродство. Болонка не может пасти овец, а овчарка не шибко приятна, ежели она сидит на коленях у хозяина - тяжеловата. Люди-"болонки" должны сидеть на диване с хозяином, а люди-"овчарки" обязаны пасти стада. КАЖДОМУ - СВОЁ!
     10:27 20.06.2023 (1)
 "Есть люди с определёнными наклонностями к подчинению себе окружающих."
Вот именно эти некоторые наклонности и есть то уродство котором я писал.

" Вот я по Зодиаку - Овен и мне по этому знаку приписывается умение вести за собой и быть лидером."
Лидерство и стремление к власти это два разных понятия.
Одно дело увлечь людей за собой не имея над ними власти, а другое при помощи законов заставлять людей себя считать лидером...
Разве я не прав?


     12:10 20.06.2023 (1)
Коля, я давно понял, что ты - АНАРХИСТ. Властная вертикаль есть везде на этой планете - от муравьиной кучи и до сообщества людей. На то воля Творца. Иное дело, что у людей, в отличие от животных, не всегда сильнейший и мудрейший - сверху. Именно для этого человечество выработало такое понятие, как "ДЕМОКРАТИЯ". Там, где уровень цивилизованности сообщества достаточно высок, демократия работает вполне хорошо. Там, где общество недоразвито, демократии или же нет, или же она неполноценна. Вот и всё. Есть Финляндия и есть КНДР. Есть Дания и есть Афганистан. И т.д., и т.п. О США могу сказать, что в "стране образце демократии" отнюдь не всё так просто. Разговоры о том, что абсолютно каждый гражданин может быть президентом, рассчитаны на дураков. В Америке очень чёткая пирамида власти и бродяга не только не станет президентом, но даже и мэром крохотного населённого пункта. Более того, даже в мелких бизнесах существует чёткий ранжир и абы кого даже и бригадиром не поставят. Но! В отличие от СССР, где к власти запросто мог прийти реально малограмотный Никита Хрущёв, в США у человека без образования и добротной родословной шансов на власть нет. От слова "НИКАКИХ"! Даже супервайзер в супермаркете - это, как правило, рослый и симпатичный молодой человек с властной хваткой и соображаловом выше среднего.
 Коля, я понимаю, о чём ты толкуешь, но пример РФ - очень плохой. РФ - наследница СССР и этим всё сказано. Именно поэтому с такой невероятной лёгкостью "малый народ" так быстро взял почти всю экономическую и политическую власть в России начала 90-х, что противостоять напористым, подловатым и предельно циничным людям было некому - вся интеллектуальная элита русского народа была, либо вытеснена из страны, либо уничтожена. Вместо неё пришли ОБРАЗОВАНЦЫ. Последствия большевистского переворота будут ощущаться в РФ ещё многие десятилетия. Страна без ПОДЛИННОЙ интеллектуальной и духовной элиты никогда ничего хорошего не поимеет. Для баланса скажу и об Украине. На моей родине ситуация примерно такая же, как и в России. Лично я не верю в светлое будущее этих двух бывших республик СССР. И демографически, и экономически обе эти страны обречены. Остаётся надеяться на чудо и только на него.
     13:47 20.06.2023 (1)
Грустно...
Я почему то не верю в чудо.....
     02:41 21.06.2023
Я тоже не особо верю. Но... Вдруг Господь снизойдёт и тогда...
     20:07 20.06.2023 (1)
Наткнулся в комментариях на интересное представление индивидуума о власти:
Единственная возможность  заставить власть работать на  граждан -  сменяемость.    

А каким образом можно сменить власть?
Может кто-то описать механизм сменяемости власти?
Вообще, кто скажет где эта власть находится? Как до нее дотянуться, что бы сменить...
Мы с вами видем только ту часть власти, которую нам показывают. А настоящая власть находится за семью печатями.
И именно эта, настоящая власть, меняет тех своих представителей, которые могли их не устроить.
Власть принадлежит элите. Не одному человеку не семье, не цеху, а элите человечества в целом.
И даже в племени тумбы-юмбы без еë санкции не выберут вождя.
Мировая элита управляет всем происходящем в мире. От желания народов ничего не зависит.
Не льстите себе, что вы как-то можете повлиять на выборы главы государства или сельсовета.
Всё уже решено до вас, ваша задача состоит лишь в том, чтобы отдать свой голос "за" или "против". И то, чисто для протокола.

     20:13 20.06.2023 (1)
1
Большинство этого не понимают.
Они живут мечтой что их голос может что то решить
Вернее эту мечту старательно культивируют в их головах...
     22:38 20.06.2023
Согласен с вами.
     21:34 19.06.2023 (1)
1
Николай, Вы талант!
Это надо умудриться  на  восьми строчках замесить винегрет из не связанных друг с другом  понятий  - уродство, власть, свобода, болезнь.
"Уродство -  нечто отрицательное, ненормальное".
"Власть -способность (свойство) одного субъекта (лица, коллектива, организации) подчинять себе другого субъекта и навязывать ему свою волю в своих собственных интересах или в интересах других лиц".
"Свобода - возможность человека осуществлять свой выбор и действовать исходя из собственных целей".
"Болезнь - это ненормальное состояние, которое негативно влияет на структуру или функцию всего организма или его части, и которое не вызвано каким-либо непосредственным внешним повреждением".
Под каждой Вашей строчкой можно написать философский трактат.
А правда, для чего рождается человек?
     10:48 20.06.2023 (1)
1
" Власть -способность (свойство) одного субъекта (лица, коллектива, организации) подчинять себе другого субъекта и навязывать ему свою волю в своих собственных интересах или в интересах других лиц"
Если завтра примут закон ходить с одним открытым глазом то это тоже успешные свойства личности?

"Способности — это свойства личности, являющиеся условиями успешного осуществления определенного рода деятельности"

Власть -это возможность ......

Для чего рождается Человек?
Да для чего угодно.  Вырастить дерево. Воспитать ребенка. Построить ему дом.... Может написать книгу которую будут читать веками другие...
Ну уж точно не для того что бы растить детей на потребу властьимущих...
     19:24 20.06.2023 (1)
"Для чего рождается человек?"
Не знаю, Николай!
Может для того чтобы...   просто Жить?
Остальное - это риторические объяснения, мифы, легенды, чтобы  ОПРАВДАТЬ ошибки Жизни.
     19:47 20.06.2023 (1)
1
Просто жить может любой овощ...
А человек живет что б дать жизнь другим
     20:01 20.06.2023 (1)
Николай, будьте последовательны и логичны.
Вы сами не хотите   "растить детей на потребу властьимущих...".
Не пойму, что Вы хотите.  Все отрицать и не с чем не соглашаться? Весь мир бардак - все люди сволочи?
С Вами и шуткой и серьезно и все плохо.
Живите не овощем, а фруктом!
Кто Вам мешает жить как Вы живете? Папа Римский или тараканы в голове?
Накручиваете винегрет, да такой что сами выразить кратко и четко не можете.
Хотите добраться до сути жизни?
Так это один Бог знает (может быть).
     20:16 20.06.2023 (1)
1
В чем я не логичен?
Да , человек живет что бы растить детей.
Это в идеале.
,А в реальности детей используют в своих целях больные люди...
     20:33 20.06.2023 (1)
1
А Вы, Николай, людей, своих детей не использовали в своих целях? Принести пиво, тапочки, сигареты?
Может Вас тоже  кто-то со стороны считает больным?
Самое легкое  в жизни - это развесить таблички "Урод", "Ангел", "Больной".
     21:04 20.06.2023 (1)
1
Вы хорошо поняли что я хотел сказать...
Но вслух боитесь сказать...
     21:20 20.06.2023
Николай, Заметка ВАША, мысли ВАШИ.
Мое здесь - просто мнение, реакция на ВАШИ мысли, слова,  то что я понял из изложенного ВАМИ.
Так что боюсь я чего то или не боюсь -это вторично.
Если я чего то не понял - это ВАША вина, значит не четко ВЫ выразили СВОЕ мнение.
Или как?
     14:12 19.06.2023 (1)
1
Человек - животное стадное. В любом стаде стае существует иерархия - значит власть. Это закон природы. Без власти не может существовать ни одна группа. Власть - дело хлопотное. Поэтому умные люди избегают ее. Им есть в чем реализоваться. Отсюда проблемы управления человеческим стадом. )
     15:26 19.06.2023 (1)
Человек это личность прежде всего.
. Индивидуум.
Или вы считаете что кто то потащит свою самку на потребность стаду?
Лично я так не думаю.
Но кому то выгодно что б у человека присутствовал стадный инстинкт. Кто то хочет чтоб человек до этого опустился.
И это те, кто боится личностей.
 Слабые уродливые особи....
     15:43 19.06.2023 (1)
На потребность стаду не потащат. А вот делиться своей самкой с тем от кого зависят - таких примером немало в жизни.  Выгодно или не выгодно кому-то но природу не отменишь. Человек - стадная особь. И  не менее половины человечества  хотят подчиняться а не властвовать.
Кроме того нельзя говорить обо всех.  Люди различаются в зависимости от истории и географии. )
     16:15 19.06.2023 (1)
То есть вы отдадите то что вам дорого по первому требованию тех кто выше вас по статусу?
     16:31 19.06.2023 (1)
Почему Вы применили ко мне то что делают недостойные люди?
     16:39 19.06.2023 (1)
Достойные люди индивидуумы.
В стаде их не встретишь...
     16:54 19.06.2023 (1)
Мы говорим о конкретных людях или о человечестве в принципе? )
     18:09 19.06.2023 (1)
Мы говорим о тексте в заметке...
     18:23 19.06.2023 (1)
Нельзя сказать что все люди в стаде одинаковы. Среди покорного большинства есть весьма достойные люди. Они не борцы. Но если появится возможность - могут проявить себя очень хорошо.
Вопрос не в индивидуумах.  Идиоты  и другие примитивные люди могут быть асоциалами. то есть не входят в стадо. Но это не значит что они достойны быть хорошими руководителями.
 Я вообще не поддерживаю Вашу концепцию: у власти плохие люди а хорошие не могут пробиться. Всё не так. Единственная возможность  заставить власть работать на  граждан -  сменяемость.  Недостойный попав во власть будет переизбран. Кроме того должны быть противовесы власти.
То есть я бы перевел разговор  из плоскости хороший или плохой человек у власти в  выбор  формы власти.
     19:36 19.06.2023 (1)
А вы знаете что существует такса на власть?
То есть при наличие определенной суммы вы можете купить определенную должность.
Но этого конечно недостаточно. Нужно иметь еще в верхах покровителя.
И при лояльности и при средствах путь во власть вам обеспечена.
А вы говорите о сменяемости! Чудак!
Бараны всю жизнь боятся волков но ест их хозяин....
     19:40 19.06.2023 (1)
Николай Николаевич. Вы пишете о России. А я  о власти принципиально.  вообще.  Не могу себе представить чтобы за  место во власти в  Израиле можно было бы заплатить. Самый главный вопрос: КОМУ платить? )
     19:46 19.06.2023 (1)
Я не был в Израиле. А платят все. И все знают куда деньги идут. И кому...
     19:48 19.06.2023 (1)
 Откройте мне секрет: кому платят деньги в Израиле? )  И кому идут эти деньги?
Если Вы не шутите то  я в недоумении развожу руки в сторону!
     10:49 20.06.2023 (1)
Я не был в Израиле. И ничего кроме репортажей от туда не знаю...
     10:50 20.06.2023 (1)
Тогда как Вы делаете вывод что и в Израиле за приход к власти платят? )
     11:06 20.06.2023 (1)
А система в мире одинаковая. И наклонности с желаниями одинаковые..
Например чем шизофреник в Израиле отличается от шизофреника в России или Франции?
Хотите узнать больше, копните глубже...
Если разрешат..
     19:02 20.06.2023 (1)
У Вас неверное представление о мире.  Совершенно другая идеология  законы и традиции. Смешное замечание: "Если разрешат". ) Кто мне разрешит? Мы вот 20 недель ходим на демонстрации против политики Нетаниягу.   Куда уж глубже копать? )
     19:50 20.06.2023 (1)
Но ведь разрешают ходить на демонстрации? А могут и запретить как в России...
Так что ходите пока позволяют
     20:14 20.06.2023 (1)
У нас в принципе не могут запретить демонстрации. От слова никогда! )
В России возможность демонстрировать закончилась в 1917 году.
     20:18 20.06.2023 (1)
" У нас в принципе не могут запретить демонстрации. От слова никогда! )"
В России тоже так думали...
А некоторые до сих пор так думают...
     20:45 20.06.2023
В России так могли думать  недолго.  И только те кто    умеет  думать плохо. )
     09:28 20.06.2023 (1)
1
Чаще всего, к сожалению, так: кто не умеет работать, тот идёт в руководители.
Особенно на государственных, чиновничьих и хлебных местах.
     19:13 20.06.2023
В этом Вы не правы.
В советское время на должности не самых главных начальников брали людей со способностями ниже среднего.
Это почему?
Потому, что-бы разобравшись как работает механизм управления, человек не спихнул с кресла главного начальника.
Толковых людей партия юдокомиунтстов к управлению недопускала принципиально.
Им не нужны были во власти умные люди.
Сейчас что-то поменялось?
Думаю нет, история повторяется. Теперь правят отставные офицеры и у них свои правила продвижения по службе.

А те, кто самостоятельно добивается высокого положения в сфере управления люди достаточно умные и деятельные. Просто их представление о благетнародатне всегда совпадает с представлением народа. Точнее сказать, никогда не совпадает.
     21:50 19.06.2023
Обосрусь, но не покорюсь!! :)
     11:55 19.06.2023 (2)
1
Когда я был маленьким, слышал от взрослых такую версию. В начальники стремятся самые слабые, самые уязвимые и самые неспособные освоить то или иное ремесло люди. "Погоны" позволяют им находиться выше общества, в котором, в силу собственных недостатков, те стали бы париями. Им просто необходимы дополнительные рычаги для возможности социализации, которые даёт только власть. К примеру, не будь власти, ни одна женщина в их сторону даже не посмотрела бы, друзья бы постоянно шпыняли и трунили и т.д. Нетрудно заключить, что чем выше пролез человек, тем яснее он осознаёт собственную убогость и мстит обществу за это ) 
     14:56 19.06.2023 (2)
1
Хм... 
А харизма?..
Вот Ельцин - неужели он был убогим и плюгавым?.. Нет, им, наверное, двигало что-то другое.
Или Брежнев - вроде у него и в довоенную бытность отбоя от дам не было.
А сейчас да...  Измельчало как-то начальство... И труба пониже и дым голос пожиже.
     19:42 19.06.2023
Харизма у Чайки....
На весь экран....
     19:01 19.06.2023
А если вспомнить тёзку вашего Македонского, то вообще ничего не бьётся... Как бы. Тут есть смысл говорить о мотивации. Сравните мотивацию Александра и мотивацию депутата от правящей партии. Для первого, власть - инструмент достижения славы. Для второго - бабла и безнаказанности. Для иных власть - способ побороть комплексы, для кого-то - возможность обходить законы, развратничать и безнаказанно удовлетворять самые извращённые фантазии. Садисту, не желающему идти на пожизненное тоже власть лишней не будет. В общем и целом народ интуитивно понимал, что во власть стремится одна дрянь и психически нездоровые люди. Почему без исключений? Да потому что принципиального и честного человека российская система отсеет в самом начале. Нужен свой, замазанный и готовый на любую пакость.
Хорошо сказал Г. Климов: "Не власть портит человека, но человек испорченный стремится к власти". 
     12:42 19.06.2023 (1)
Это не версия. Это реальность.
Но беда в том, что вся эта толпа больных людей никогда не подпустит нормального человека к власти.
Который не стремится к власти а лишь делает попытки изменить систему.
     19:05 19.06.2023 (1)
Властная стстема отсеет любого порядочного человека сразу же. Только замазанные по уши, только готовые на любое преступление будут допущены ко власти. 
     19:41 19.06.2023
С этим не поспоришь..
     18:20 19.06.2023 (1)
А те, кто выбирает этих людей во власть, здоровые?
Я уже не говорю о библейском

«Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение» (Рим.13:1-2)


     19:39 19.06.2023
Нет. Как здравый человек будет делать выбор там где нет выбора???
     12:12 19.06.2023 (1)
Закон природы не отменить 
     12:47 19.06.2023
Но ведь люди изменили закон природы, заниматься продолжением рода  где попало, лишь бы попало?
Не кажется вам что законами природы, больные личности прикрываются?
Прикрывают своё уродство? Мол не я такой , все это природа!
Книга автора
Абдоминально 
 Автор: Олька Черных
Реклама